Kovaa puhetta SDP:stä: Euron luominen oli vuosisadan virhe

Vierailija kirjoitti:

EU on virhe, EURO on virhe, koronasulku oli virhe, NATO on virhe, SOTEuudistus on virhe ja virhelistaa voisi jatkaa hamaan kahteenkymmeneen sivuun. Kaikki Suomen nykypäätökset on silkkaa yhtä isoa virhettä, köyhät köyhtyy, mutta rikkaat senkun ui varoissaan kun Roope Ankka konsanaan.

Näin.

Vierailija kirjoitti:

Olishan se nyt unelmaa, jos euroa ei olisi. Miettikää miten monta kertaa markka olisi devalvoitu ja kuinka paljon paremmassa jamassa valtiontalous olisi.

Ei olisi ikinä tarvinnut päkistellä nollakorotusten kanssa työntekijöiden kun devalvaatio olisi hoitanut kilpailukyvyn 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taideta enää muistaa missä umpikujassa markan kanssa oltiin silloin ennen Euroa. Ei ollut paljon muita vaihtoehtoja kuin liittyä euroon.

 

Finanssikriisistä oltiin päästy jo eteenpäin kun euroon siirryttiin. Tästä devalvaatiomahdollisuuden menetyksestä mainittiin jo silloin, mutta ei vaan mennyt jakeluun kuten ei näköjään mene nytkään 

Mikä hemmetti siinä on, että te markkatollot ette millään saa paksuun kaaliinne sitä faktaa, että se devalvaatiomahdollisuus oli ollutta ja mennyttä jo silloin, kun euroon siirryttiin? Se devalvaatiomahdollisuus meni sillä sekunnilla historian hämärään, kun markka laskettiin kellumaan, eli siitä tuli vapaasti vaihtuva valuutta. Mitään devalvointeja ei olisi voinut tehdä, vaikka me olisimme pysyneet markassa. Toki sen myönnän, että kaikenlaiset idioottivajakit on tosiaan puhuneet edelleen devalvaatiomahdollisuuksien menettämisestä tajuamatta mistään mitään tälläkään kertaa, mutta totta se ei tietenkään ollut.

Toki valuutta olisi voinut markkinoilla devalvoitua, mutta se olisi tosiaan tapahtunut sitten markkinoilla ja keskuspankki olisi siihen voinut rajallisesti myös vaikuttaa. Mutta kukaan ei olisi voinut tehdä mitään devalvaatiota. 

Ei valuutalla voi vaikuttaa supistuaan kysyntään maailmanmarkkinoilla. Ruotsi ei ole halvaantunut, vaikka Volvoja väsätään Kiinassa ja niin tehdään kaikki muutkin ruotsalaiset brändituotteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olishan se nyt unelmaa, jos euroa ei olisi. Miettikää miten monta kertaa markka olisi devalvoitu ja kuinka paljon paremmassa jamassa valtiontalous olisi.

 

Ei olisi ikinä tarvinnut päkistellä nollakorotusten kanssa työntekijöiden kun devalvaatio olisi hoitanut kilpailukyvyn 

Öö siis mitä? Jos valuutan devalvoitunminen hoitaa kilpailukyvyn, niin sehän juuri tarkoittaa siten sitä, että työntekijöiden ostovoima ei nouse, eli kyseessä on juurikin nollakorotus. Minkälainen tollo ei tuota tajua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä olisi nyt valtavasti enemmän tehtaita ja työpaikkoja niissä tehtaissa, jos meillä olisi oma valuutta.

Ei auta vaikka meillä olisi valuuttana turkmenstanin lammaspaimenen sandaali, kun julkisten menojen osuus BKT:sta on niin suuri kuin se on.

Niillä tehtaiden tekemillä tuotteilla rahoitetaan se julkinen sektori.

Harmi vaan että tehtaiden tuotot ei riitä alkuunkaan vaan otetaan vuositasolla 12-13 miljardia velkaa, veikkaan että syksyn budjettiriihessä velanottoa lisätään.

Suomessa eletään julkisen sektorin osalta kuin meillä olisi vielä Nokia ja Sonera 2000 luvan taitteessa milloin verotuloja tuli ikkunoista ja ovista niiden varaan laskettiin.

Arvaatko yhtään miksi tehtaiden tuotot eivät riitä? Olisko niin, että koska tehtaita on siirtynyt euroa-aikana ennätysmäärä jonnekin muualle pois Suomesta. 

Vitsit että suurin osa suomalaisista on yksinkertaisia. En ihmettele enää miksi suomessa on maailman tyhmimmät poliitikot 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ikinä en ole kuullut vanhempien ihmisten ruikutusta markka-aikojen kurjuudesta. Ysärilaman vahvan markan politiikka ei ollut lainkaan virhe, vaikka ekonomistit niin nykyään sanovat (jopa ne jotka olivat sitä ajamassa aikoinaan). 

 

Se on totta että eurossa on valuvika. Sen korjaaminen vaatisi selkeitä toimia. 

Suurin osa euromaista menestyy ihan mainiosti eurossa. Vain suomi onnistuu sekoilemaan oman taloutensa eurosta huolimatta, ja moskovan äänitorvet koittaa syyttää siitä euroa koska eu- ja euroero olisi moskovan etu. 

Suurin osa EU maista rikkoo sääntöjä ja menestyy. Vain Suomi noudattaa pilkulleen ja maksaa muille.

Niin paitsi silloin suomi ei noudata jos pitäisi jotakin muuttaa kansalaisten eduksi tai vapauksia lisäten tai hintatasoa alentaen. Sitten kyllä hannataan vastaan ja on niin vaikeaa uudistaa mitään ettei sitä pysty tekemään edes vaikka uhkasakot ja tuomiot paukkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taideta enää muistaa missä umpikujassa markan kanssa oltiin silloin ennen Euroa. Ei ollut paljon muita vaihtoehtoja kuin liittyä euroon.

 

Finanssikriisistä oltiin päästy jo eteenpäin kun euroon siirryttiin. Tästä devalvaatiomahdollisuuden menetyksestä mainittiin jo silloin, mutta ei vaan mennyt jakeluun kuten ei näköjään mene nytkään 

Mikä hemmetti siinä on, että te markkatollot ette millään saa paksuun kaaliinne sitä faktaa, että se devalvaatiomahdollisuus oli ollutta ja mennyttä jo silloin, kun euroon siirryttiin? Se devalvaatiomahdollisuus meni sillä sekunnilla historian hämärään, kun markka laskettiin kellumaan, eli siitä tuli vapaasti vaihtuva valuutta. Mitään devalvointeja ei olisi voinut tehdä, vaikka me olisimme pysyneet markassa. Toki sen myönnän, että kaikenlais

Mikä sun on. Markka olisi kelluessaan ollut aina oikeassa kurssissa eli devalvoitunut tarvittaessa ja siitä olisi ollut valtava hyöty sekä etulyöntiasema Suomelle, mutta kun ei. Eurokansanäänestyksessä ei kaiken lisäksi edes kysytty halutaanko oma valuutta säilyttää vai ei. 

Nythän meillä ei suomessa valmisteta sen paremmin nokian kumisaappaita kuin Suomen passiakaan. Hienoa, eikö 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olishan se nyt unelmaa, jos euroa ei olisi. Miettikää miten monta kertaa markka olisi devalvoitu ja kuinka paljon paremmassa jamassa valtiontalous olisi.

 

Ei olisi ikinä tarvinnut päkistellä nollakorotusten kanssa työntekijöiden kun devalvaatio olisi hoitanut kilpailukyvyn 

Öö siis mitä? Jos valuutan devalvoitunminen hoitaa kilpailukyvyn, niin sehän juuri tarkoittaa siten sitä, että työntekijöiden ostovoima ei nouse, eli kyseessä on juurikin nollakorotus. Minkälainen tollo ei tuota tajua?

Ulkomailta tuotu tavara olisi ollut kalliimpaa kuin kotimainen. Ymmärrätkö pässi, että se olisi ollut vain hyväksi, kun teollisuus olisi pysynyt kotimaassa 

Vierailija kirjoitti:

Islanti ja Norja pärjäävät jopa kokonaan EUn ulkopuolella, heille riittää ETA-jäsenyys, sekä shengen 

Suomi ei osaa olla itsenäinen. Siitä tässä on kyse. Ensin jouduttiin rakkaasta neuvostoliitosta eroon, kun se hajosi (ei oltaisi haluttu, mutta pakko oli) niin mitäpä tekee suomalainen poliitikko. Liittyy seuraavan yhteisön alaisuuteen ja väittää sitä vielä hyväksi ratkaisuksi ja osa jopa uskoo kaiken sonnan, koska suomalainen on tämmöiseen aivopesty 

Orjakansan pitää aina olla jonkun alaisuudessa. 

Tanska on lähempänä tärkeimpiä kauppakumppaneita. Ei tarvi laivata mitään.

Oikeassahan tuo on. Eihän EU ja euro ole hyödyttänyt kuin eliittiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taideta enää muistaa missä umpikujassa markan kanssa oltiin silloin ennen Euroa. Ei ollut paljon muita vaihtoehtoja kuin liittyä euroon.

 

Finanssikriisistä oltiin päästy jo eteenpäin kun euroon siirryttiin. Tästä devalvaatiomahdollisuuden menetyksestä mainittiin jo silloin, mutta ei vaan mennyt jakeluun kuten ei näköjään mene nytkään 

Mikä hemmetti siinä on, että te markkatollot ette millään saa paksuun kaaliinne sitä faktaa, että se devalvaatiomahdollisuus oli ollutta ja mennyttä jo silloin, kun euroon siirryttiin? Se devalvaatiomahdollisuus meni sillä sekunnilla historian hämärään, kun markka laskettiin kellumaan, eli siitä tuli vapaasti vaihtuva valuutta. Mitään devalvointeja ei olisi voinut tehdä, vaikka me olisimme pysyneet markassa. Toki sen myönnän, että kaikenlais

100% varmuudella se olisi kuitenkin heikompi kuin nykyinen euro. Jos ei lasketa jotain sveitsin frangia joka on arvostettu euroa vahvemmaksi. Kaikkeen vaikuttaa valuutan arvo. Esim turismi lisääntyisi jos englannin punnalla saisi täälä enemmän yms... esim vientituotteena puutavaran ostoon vaikuttaa onko maa dollari,euro vai jokin heikommin arvostettu Jos ruotsin kruunu on edullisempi se ostetaan sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ei valuutalla voi vaikuttaa supistuaan kysyntään maailmanmarkkinoilla. Ruotsi ei ole halvaantunut, vaikka Volvoja väsätään Kiinassa ja niin tehdään kaikki muutkin ruotsalaiset brändituotteet.

Niin tehdään koska jotta tehtäisiin ruotsissa tarvitsi tehdä nolla tai negatiivisia palkan korotuksia ja purkaa hyvinvointivaltiota ja Kiinassa on halvempaa. Myös matka on pitkä joten on järkevämpää tehdä paikanpäällä. Ei perus japsi autojakaan tehdä euroopan vientiin vaan ne tehdään täälä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olishan se nyt unelmaa, jos euroa ei olisi. Miettikää miten monta kertaa markka olisi devalvoitu ja kuinka paljon paremmassa jamassa valtiontalous olisi.

 

Ei olisi ikinä tarvinnut päkistellä nollakorotusten kanssa työntekijöiden kun devalvaatio olisi hoitanut kilpailukyvyn 

Öö siis mitä? Jos valuutan devalvoitunminen hoitaa kilpailukyvyn, niin sehän juuri tarkoittaa siten sitä, että työntekijöiden ostovoima ei nouse, eli kyseessä on juurikin nollakorotus. Minkälainen tollo ei tuota tajua?

Se leikkaus tapahtuu rikkaan että köyhän setelistä ja se on helpompi tehdä toisin kuin neuvotella yleislakon alla. Ihmiset ei vaan ymmärrä että mitä oleminen eurossa käytännössä tarkoittaa. Asiahan runnottiin lennossa läpi ja ajateltiin että sopeutuminen euroon onnistuu ajan kanssa no onko onnistunut? Alku huuma näytti hyvältä mutta nyt on ollut kohta 20v nolla kasvua ja maa on viittävaille konkurssissa. Nykyiset leikkaukset ei riitä alkuunkaan ja on tehty velaksi ilmasto poseerausta joka on tehnyt rakoa entisestään kilpailija mantereisiin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olishan se nyt unelmaa, jos euroa ei olisi. Miettikää miten monta kertaa markka olisi devalvoitu ja kuinka paljon paremmassa jamassa valtiontalous olisi.

 

Ei olisi ikinä tarvinnut päkistellä nollakorotusten kanssa työntekijöiden kun devalvaatio olisi hoitanut kilpailukyvyn 

Öö siis mitä? Jos valuutan devalvoitunminen hoitaa kilpailukyvyn, niin sehän juuri tarkoittaa siten sitä, että työntekijöiden ostovoima ei nouse, eli kyseessä on juurikin nollakorotus. Minkälainen tollo ei tuota tajua?

 

Ulkomailta tuotu tavara olisi ollut kalliimpaa kuin kotimainen. Ymmärrätkö pässi, että se olisi ollut vain hyväksi, kun teollisuus olisi pysynyt kotimaassa 

Voi jessus tuota tyhmyyden määrää. Se olisi pitänyt kotimaassa vain ja ainoastaan sen teollisuuden, jonka raaka-aineet ovat kotimaassa. Eli sellunkeittoa olisi voinut jatkaa ja sehän se sitä A-luokan korkeateknologiaa onkin. Muuhun se ei paljon auta, kun kaikki tuotavat raaka-aineet kallistuvat ja varsinkin se oman lilliputtivaluutan jatkuva arvon heittely aiheuttaa teollisuuden myynnille valtavan isoja riskejä. Ja Suomi on muutenkin niin äärettömän pieni maa, että todella iso osa kulutuksen tavaroista tulee väistämättä ulkomailta ja niiden hinnat nousee myös kuluttajille. 

Ihmisen pitää olla ihan täysi aasi, jos kuvittelee, että se devalvoituminen tuo jonkun onnelan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taideta enää muistaa missä umpikujassa markan kanssa oltiin silloin ennen Euroa. Ei ollut paljon muita vaihtoehtoja kuin liittyä euroon.

 

Finanssikriisistä oltiin päästy jo eteenpäin kun euroon siirryttiin. Tästä devalvaatiomahdollisuuden menetyksestä mainittiin jo silloin, mutta ei vaan mennyt jakeluun kuten ei näköjään mene nytkään 

Mikä hemmetti siinä on, että te markkatollot ette millään saa paksuun kaaliinne sitä faktaa, että se devalvaatiomahdollisuus oli ollutta ja mennyttä jo silloin, kun euroon siirryttiin? Se devalvaatiomahdollisuus meni sillä sekunnilla historian hämärään, kun markka laskettiin kellumaan, eli siitä tuli vapaasti vaihtuva valuutta. Mitään devalvointeja ei olisi voinut tehdä, vaikka me olisimme pys

Mikä sun on. Markka olisi kelluessaan ollut aina oikeassa kurssissa eli devalvoitunut tarvittaessa ja siitä olisi ollut valtava hyöty sekä etulyöntiasema Suomelle, mutta kun ei. Eurokansanäänestyksessä ei kaiken lisäksi edes kysytty halutaanko oma valuutta säilyttää vai ei. 

Nythän meillä ei suomessa valmisteta sen paremmin nokian kumisaappaita kuin Suomen passiakaan. Hienoa, eikö 

Jos meillä olisi edelleen laaja kumisaapasteollisuus se tarkoittaa sitä, että se palkkataso olisi siellä EU:n halvimpien tuotantomaiden kuten vaikkapa Romanian ja Bulgarian tasolla. Sitäkö sinä vatipäinen idioottivajakki toivot?

Ja luuletko sinä nyt ihan tosisssasi tyhmyyttäsi homman menevän niin, että se kelluva valuutta maagisesti päätyy aina juuri sellaiseen arvoon, joka sellaisenaan hyödyttää juuri Suomen vientiä etulyöntiasemana? Minkälaisessa typerässä fantasiamaalimassa sinä oikein elät? Eihän se kelluvan valuutan arvo noin määräydy vaan sen mukaan, mitä siitä maksetaan markkinoilla suhteessa mm. muihin valuuttoihin. Se kelluva valuutta voi ihan yhtä hyvin olla liian matalassa arvossa kansantalouden kannalta kuin liian korkeassakin arvossa viennin kannalta. Se, mikä on sataprosenttisen varmaa on se, että pieni lilliputtivaluutta heiluu arvoltaan voimakkaasti markkinoilla ja se yleensä ei ole pitkille vientisopimuksille edullista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taideta enää muistaa missä umpikujassa markan kanssa oltiin silloin ennen Euroa. Ei ollut paljon muita vaihtoehtoja kuin liittyä euroon.

 

Finanssikriisistä oltiin päästy jo eteenpäin kun euroon siirryttiin. Tästä devalvaatiomahdollisuuden menetyksestä mainittiin jo silloin, mutta ei vaan mennyt jakeluun kuten ei näköjään mene nytkään 

Mikä hemmetti siinä on, että te markkatollot ette millään saa paksuun kaaliinne sitä faktaa, että se devalvaatiomahdollisuus oli ollutta ja mennyttä jo silloin, kun euroon siirryttiin? Se devalvaatiomahdollisuus meni sillä sekunnilla historian hämärään, kun markka laskettiin kellumaan, eli siitä tuli vapaasti vaihtuva valuutta. Mitään devalvoi

Niin no odotellaan sitten konkurssia ja että kansallisomaisuus yksityistetään velkoja vastaan, maksellaan velkoja ja tehdään niitä kumisaappaita seuraavat 100vuotta niinkuin kreikalle kävi. Jos se on parempi.

Kaikki olisi paempaa kuin nykyinen tilanne.

Ei voi olla niin, että hyvin hoidettu valtion talous, korkea elintaso ja maltillinen velkaantuminen olisivat seurausta omalla valuutalla kikkailusta ja ongelmien ratkaisemisesta jatkuvalla devalvoinnilla. Ei varmaan kaipaa perustelua?

Mutta omassa valuutassa on tiettyjä etuja, siksihän kaikki muut pohjoismaat niissä pysyivät. En silti suosittele omaa markkaa takaisin näiden sotesekoilijoiden leikkikaluksi.