Kovaa puhetta SDP:stä: Euron luominen oli vuosisadan virhe
Atte Virolaisen mukaan yhteisvaluutta euron luominen oli vuosisadan virhe.
Euroon liittyminen on myös laskenut suomalaisten palkkoja ja elintasoa. Kun devalvaatiomahdollisuutta ei ole, taloutta on pitänyt kompensoida maltillisilla palkankorotuksilla, Virolainen kirjoittaa.
Säännöt heitetty ikkunasta ulos
Virolainen uskoo Euroopan unionin hajoavan lopulta omaan mahdottomuuteensa ja omien sääntöjensä rikkomiseen. Hän nostaa esille EU:n peruskirjoissa ja Maastrichtin sopimuksessa määritellyt finanssipoliittiset säännöt.
Jäsenvaltioiden velkasuhteen pitäisi pysyä alle 60 prosentissa bruttokansantuotteesta ja julkisen talouden alijäämän alle kolmessa prosentissa. Virolainen huomauttaa, että jokaisen jäsenvaltion piti vastata itse veloistaan ja keskuspankkirahoitus kiellettiin.
Nämä kaikki säännöt on heitetty ikkunasta ulos jo kauan aikaa sitten, Virolainen kirjoittaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0ae5c27b-5db0-44c9-9022-ccf43b852…
Kommentit (105)
Piti vaan olla niin kansainvälistä ja päästä junttileimasta eroon... Kansalaisille euron sai myytyä sillä ettei tarvi enää vaihtaa pesetoja Kanarian matkalle..
Joo, ikinä en ole kuullut vanhempien ihmisten ruikutusta markka-aikojen kurjuudesta. Ysärilaman vahvan markan politiikka ei ollut lainkaan virhe, vaikka ekonomistit niin nykyään sanovat (jopa ne jotka olivat sitä ajamassa aikoinaan).
Se on totta että eurossa on valuvika. Sen korjaaminen vaatisi selkeitä toimia.
Vierailija kirjoitti:
Myös korot olisi jo pitkään olleet matalammat jos ne olisi omissa käsissä. Ruotsi tajusi jäädä ulkopuolelle.
Höpöhlöö. 90-luvun lamassa asuntolainojen korot kävi korkeimillaan 18% ja valtionvelan korkomenot oli suuremmat kuin nyt vaikka velkaa oli ainakin 100 miljardia vähemmän.
jälkiviisastelun mestarit taas vauhdissa, punatatti puhuu pas kaa aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös korot olisi jo pitkään olleet matalammat jos ne olisi omissa käsissä. Ruotsi tajusi jäädä ulkopuolelle.
Höpöhlöö. 90-luvun lamassa asuntolainojen korot kävi korkeimillaan 18% ja valtionvelan korkomenot oli suuremmat kuin nyt vaikka velkaa oli ainakin 100 miljardia vähemmän.
Just niinkun Ruotsissa nyt, niinkö?
Atte on päässyt demarien sisäpiirissä venäjätiedon äärelle ja nyt onneissaan levittää sitä koko kansalle :D
Vierailija kirjoitti:
Joo, ikinä en ole kuullut vanhempien ihmisten ruikutusta markka-aikojen kurjuudesta. Ysärilaman vahvan markan politiikka ei ollut lainkaan virhe, vaikka ekonomistit niin nykyään sanovat (jopa ne jotka olivat sitä ajamassa aikoinaan).
Se on totta että eurossa on valuvika. Sen korjaaminen vaatisi selkeitä toimia.
Suurin osa euromaista menestyy ihan mainiosti eurossa. Vain suomi onnistuu sekoilemaan oman taloutensa eurosta huolimatta, ja moskovan äänitorvet koittaa syyttää siitä euroa koska eu- ja euroero olisi moskovan etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös korot olisi jo pitkään olleet matalammat jos ne olisi omissa käsissä. Ruotsi tajusi jäädä ulkopuolelle.
Höpöhlöö. 90-luvun lamassa asuntolainojen korot kävi korkeimillaan 18% ja valtionvelan korkomenot oli suuremmat kuin nyt vaikka velkaa oli ainakin 100 miljardia vähemmän.
Just niinkun Ruotsissa nyt, niinkö?
Ruotsissa ei ole samalaisia talousongelmia kuin suomellla oli 90-luvulla korkojen noustessa.
Ruotsi devalvoi vähän väliä. Virolainen on niin oikeassa, kuin olla voi.
eu yli päänsä on virhe, olisi pitänyt pysyä neutraalina
EU on virhe, EURO on virhe, koronasulku oli virhe, NATO on virhe, SOTEuudistus on virhe ja virhelistaa voisi jatkaa hamaan kahteenkymmeneen sivuun. Kaikki Suomen nykypäätökset on silkkaa yhtä isoa virhettä, köyhät köyhtyy, mutta rikkaat senkun ui varoissaan kun Roope Ankka konsanaan.
Vaikka kyseessä on demari niin olen kerrankin demarien kanssa sama mieltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös korot olisi jo pitkään olleet matalammat jos ne olisi omissa käsissä. Ruotsi tajusi jäädä ulkopuolelle.
Höpöhlöö. 90-luvun lamassa asuntolainojen korot kävi korkeimillaan 18% ja valtionvelan korkomenot oli suuremmat kuin nyt vaikka velkaa oli ainakin 100 miljardia vähemmän.
Just niinkun Ruotsissa nyt, niinkö?
Juu, kannattaa verrata 90-luvun lama suomea ruotsiin jossa kaikki on tällähetkellä normaalisti. Ei mikään estä ruotsissa tapahtumasta samaa korkojen nousua kuin suomessa oli 90-luvulla jos tulee samanlainen kriisi.
Vierailija kirjoitti:
Atte on päässyt demarien sisäpiirissä venäjätiedon äärelle ja nyt onneissaan levittää sitä koko kansalle :D
Nykyään voi vaan sanoa Venäjä ja lopettaa ajattelun kokonaan. Kätevää.
Eli et osannut mitään itse aiheeseen kommentoida?
Venäjän spämmijät palstalla on ainakin kärkkäänä toistelemassa aten viisauksia jotka toki on alkujaan demarien omilta venäjäkuiskaajilta kuultuja.
Venäjän todellinen vaarallinen viestintähän ei tapahdu somessa boteilla vaan suorilla kontakteilla punapuolueiden sisäpiiriin ja mediaan yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös korot olisi jo pitkään olleet matalammat jos ne olisi omissa käsissä. Ruotsi tajusi jäädä ulkopuolelle.
Höpöhlöö. 90-luvun lamassa asuntolainojen korot kävi korkeimillaan 18% ja valtionvelan korkomenot oli suuremmat kuin nyt vaikka velkaa oli ainakin 100 miljardia vähemmän.
Just niinkun Ruotsissa nyt, niinkö?
Ei nyt mutta Ruotsissakin on huonolla hetkellä korot olleet joskus yli 10%
Se oli jälkikäteen ajateltuna virhe, että euroon mentiin ainoana Pohjoismaana. Ilmeisesti Suomessa kuviteltiin, että nyt ollaan edelläkävijöitä, ja Ruotsi ja ehkä Tanska seuraavat sitten aikanaan, mutta niin ei käynytkään.
Euro helpottaa matkustamista eikä enää tarvi vaihtaa valuuttaa koko alueella. Kiinalaiset keltatähdet lipussa ja Kreikan kuvat tietysti vähän harmittaa. Kohta tulee uudet setelit käyttöön ovat suunnittelu vaiheessa. Unionissa voisi olla 10 vuotta voimassa olevat passit ja kannet siniset ihan kuin unionin lipun sininen. Myös eurooppalainen sairaanhoitokortti voisi olla voimassa vähintään sen 10 vuotta . Yhtenään niitä pitää uusia. Ja nykyään ihmiset saa asua missä haluaa unionin alueella kuin tehdä työtä ja kuin matkustaa miettimättä saako vai ei mikä valuutta. Ihmisiä muuttaa kun perusturvaa kehitetään koko unionissa , tosin pohjoisessa oltava suurempi ilmaston takia , niin muuttaa mm. Kroatia ja Sisilia. Ei lämmityskuluja. Asuminen on etelässä yli puolet halvempaa kun aina kesä ja ruokaa tulee läpi vuoden. Kylmässä ilmastossa on omat vaikeampaa. Siksi pohjoiseen alueeseen kuuluu suuremmat tuet. Jossain Kreikassa kun aurinko paistaa läpi vuoden!!!! Euro on vähän hyvä asia!
Myös korot olisi jo pitkään olleet matalammat jos ne olisi omissa käsissä. Ruotsi tajusi jäädä ulkopuolelle.