Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Jätkäsaaren tragediasta käytävä somekeskustelu voi olla rikos
21.07.2025 |
aika erikoista että jostain asiasta keskustelu voidaan tulkita rikolliseksi
ei oikein sovi sananvapauden määritelmään
Kommentit (83)
Millä perusteella julkisella paikalla kuvatun videon levittäminen olisi rikos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Taitaa kyse olla niiden videoiden levittämisestä tai huhujen/väärän tiedon levittämisestä. ei ihan tavallisesta keskustelusta
Miten määritellään väärä tieto? Onko spekulointi ja pohdiskelu jatkossa laitonta?
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella julkisella paikalla kuvatun videon levittäminen olisi rikos?
Esimerkiksi yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen.
En yhtään ymmärrä näitä itsareiden tekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella julkisella paikalla kuvatun videon levittäminen olisi rikos?
Esimerkiksi yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen.
Ei ole yksityisyyttä loukkaavaa, kun tapahtui julkisella paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Taitaa kyse olla niiden videoiden levittämisestä tai huhujen/väärän tiedon levittämisestä. ei ihan tavallisesta keskustelusta
Miten määritellään väärä tieto? Onko spekulointi ja pohdiskelu jatkossa laitonta?
Ei. Pitää aivan osata asetella ajatuksensa pohdiskeluksi, spekuloinniksi, kysymyksiksi.
Niin, rikoslaki rajoittaa ilmaisunvapautta etenkin yksityisyyden ja kunnian loukkaamista koskevilla säädöksillä. Vaikka sananvapaus on perus- ja ihmisoikeus, niin samoin ovat oikeus yksityisyyteen ja kunniaan. Tällaisissa tilanteissa, joissa kaksi perusoikeutta törmää toisiinsa, joudutaan yleensä rajoittamaan jompaakumpaa tai molempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella julkisella paikalla kuvatun videon levittäminen olisi rikos?
Tietenkin se on, jos se loukkaa vainajaa tai omaisia tai se materiaali on katsojan psyykelle vaaraksi.
Kuka hullu alkaisi jakaa lasten kuolemavideoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella julkisella paikalla kuvatun videon levittäminen olisi rikos?
Esimerkiksi yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen.
Ei ole yksityisyyttä loukkaavaa, kun tapahtui julkisella paikalla.
Kyllä voi olla. Lue sieltä rikoslaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gestapo voi tulla tänne koputtelemaan ovelle jos haluaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella julkisella paikalla kuvatun videon levittäminen olisi rikos?
Esimerkiksi yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen.
Ei ole yksityisyyttä loukkaavaa, kun tapahtui julkisella paikalla.
Kyllä voi olla jos sitä levittää julkisuuteen. Kannattaa vähän ottaa selvää laeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella julkisella paikalla kuvatun videon levittäminen olisi rikos?
Esimerkiksi yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen.
Ei ole yksityisyyttä loukkaavaa, kun tapahtui julkisella paikalla.
Mitä sinä sönkötät?
Mieti nyt vähän. Kyllä yksityisyyttä voi loukata missä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella julkisella paikalla kuvatun videon levittäminen olisi rikos?
Esimerkiksi yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen.
Ei ole yksityisyyttä loukkaavaa, kun tapahtui julkisella paikalla.
Mitä sinä sönkötät?
Mieti nyt vähän. Kyllä yksityisyyttä voi loukata missä vaan.
Loukkaan yksityisyyttä juuri niin paljon kuin itse haluan.
Ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös hautarauhan rikkominen voi tulla kyseeseen jos kuvailee vainajaa ja levittelee sitä.
Voi olla kaikki keskustelu ei ole
Sanavapaus ei tarkoita että aa sanoa mistä tahansa mitä tahansa miten tahansa. Suosittelen ap lukemaan sen laista mitä se tarkoittaa, kun et selvästikään näytä ymmärtävän. Tosin yhtä huonosti ymmärtäviä on satojatuhansia.
Vierailija kirjoitti: Taitaa kyse olla niiden videoiden levittämisestä tai huhujen/väärän tiedon levittämisestä. ei ihan tavallisesta keskustelusta
Oikeankin tiedon levittäminen voi olla rikos, jos syyllistyy yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen. Vaikka joku videoiden levittely joka aiheuttaa tyttöjen omaisille kärsimystä voisi mennä tähän.
Väärän tiedon levittely sitten taas voi mennä kunnianloukkauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella julkisella paikalla kuvatun videon levittäminen olisi rikos?
Esimerkiksi yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen.
Ei ole yksityisyyttä loukkaavaa, kun tapahtui julkisella paikalla.
Mitä sinä sönkötät?
Mieti nyt vähän. Kyllä yksityisyyttä voi loukata missä vaan.
Loukkaan yksityisyyttä juuri niin paljon kuin itse haluan.
Ei mulla muuta.
Siitä vain. Mutta saatat joutua siitä käräjille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella julkisella paikalla kuvatun videon levittäminen olisi rikos?
Esimerkiksi yksityisyyttä loukkaava tiedon levittäminen.
Ei ole yksityisyyttä loukkaavaa, kun tapahtui julkisella paikalla.
No, jos sä kännissä pyllistelet tuolla kauppatorilla ja mä otan sun paljaasta pylllystä ja naamasta videon ja jaan se nettiin, niin kyllä se minusta on yksityisyyttä loukkaavaa. Julkisella paikalla kävit.
Taitaa kyse olla niiden videoiden levittämisestä tai huhujen/väärän tiedon levittämisestä. ei ihan tavallisesta keskustelusta