Lue keskustelun säännöt.
Konservatiivisesta taustasta tulevat: AVIOERO
21.07.2025 |
Miten lapsuuden perheenne ja tuttavanne suhtautuivat eroon? Konservatiivisella taustalla tarkoitan itse vanhanaikaista ja uskonnollista taustaa mutta toki ihan kaikki jotka kokevat tulevansa konservatiivisesta taustasta, voivat vastata.
Eli siis ollaan päätetty laittaa lusikat jakoon, asutaan jatkossakin lähekkäin ja luultavasti pystymme olla ystäviä tai ainakin vähintään ystävällisiä toisillemme. Lapsilla tulee olemaan asiat hyvin ja voidaan välillä tehdä kaikki yhdessäkin asioita, varsinkin jos se on lapsille tärkeää. Ihan yhteisestä päätöksestä ja tilanteeseen nähden hyvässä hengessä ollaan siis eroamassa, emme vain olleet yhteensopivia. Ei mitään suurempia sotkuja, kahden tasapainoisen aikuisen yhteinen päätös.
Konservatiivinen suku on jo aloittanut naisen syyllistämisen ja tekisi mieli katkoa sukuun välit ja se on tietysti koomista jos samaan aikaan onnistuu hyvin pysyä ystävinä exän kanssa. :D Lasten takia kuitenkin pitää ehkä jonkun verran sietää vanhanaikaisia asenteita.
Missä menee raja? Miten olette toimineet ankean suvun kanssa? Miksi ihmeessä tämä konservatiivien viha kohdistuu nimenomaan naiseen?
Vertaistuki ja oman elämän tarinat kiinnostavat.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoosta taas.
Juu, konservatiivisesta suvusta lähteväthän eivät koskaan eroa
Mutta epävakaista, päihde- ja mt-ongelmaisista taustoista tulevat sitäkin enemmän.
Mikäs kommentti tämä oli? Konservatiivisesta taustasta tuleva voi hyvinkin tulla epävakaasta, päihde- tai mt-ongelmaisesta perheestä. Nämä eivät ole vastakohtia. En oikein ymmärrä mitä haet takaa. Ap
Tilastot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista syyllistetään? Miksi ei miestä?
On totta, että nainen panee aluelle vain noin 70 prosenttia avioeroista. 30 prosenttia tapauksista on sellaisia, että mies on syyllinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat eivät hyväksyneet eroa ja toivovat vielä 15 vuoden jälkeenkin paluuta yhteen, vaikka minulla onkin uusi puoliso, jota siis eivät hyväksy. Ymmärtääkseni tämä johtuu siitä, että pystyivät vaikuttamaan edelliseen puolisoon (ts. kävelemään ylitseni) ja nykyiseen eivät.
No hepä ovat olleet toiveissaan sitkeitä.. kurja asenne kyllä heillä. Miten yhteenpaluun toivominen näkyy, onko enemmän vihjailua vai sanovatko ihan suoraan että teidän pitäisi palata yhteen?
Sanovat suoraan, haukkuvat nykyistä puolisoani ja ovat sanoneet, että nykyinen suhteeni tulee päättymään. Ovat toki myös toivoneet minun kuolemaani.
Aivan järkyttävän vanhemmat sinulla. Ap
Ap, tuollaista vihaa ei normaaleissa piireissä juurikaan ole. Eikä sitä saa kehitettyä tarinoimalla.
Ihmiset kun arvioivat asioita totuuden ei tarinoiden kautta.
Eroherkkä ap on viettänyt liikaa aikaa vauvapalstan myrkkykeitosten parissa. Sano nyt vielä, että teillä on pikkulapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, tuollaista vihaa ei normaaleissa piireissä juurikaan ole. Eikä sitä saa kehitettyä tarinoimalla.
Ihmiset kun arvioivat asioita totuuden ei tarinoiden kautta.
Manipulointi on ikävien ja pahansuopaisten keino sosiaalisen median eri alustoilla.
Vierailija kirjoitti:
Eroherkkä ap on viettänyt liikaa aikaa vauvapalstan myrkkykeitosten parissa. Sano nyt vielä, että teillä on pikkulapsia?
Kouluikäinen varmaan 😉 ainakin vielä huollossa joltain osin. Ellei sitäkin menettänyt vastuuttomuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma suku ei pääosin ole moralisoivaa konservatiivista poppoota. Itse kuitenkin olen omasta halustani kulkenut seurakunnan piireissä nuoresta asti. Varaudu monensorttiseen: myötätuntoisiin, konkreettisesti auttamishaluisiin, uteliaisiin, juurikin naista syyllistäviin. Osalla tuntui olevan lähes pakotettu halu saada tietää, että kumman syy ero on, ja onko pettämistä ollut. Koska jos jompikumpi olisi syyllistynyt pettämiseen, olisi toinen syytön ja siksi oikeutettu ehkä jopa menemään uudelleen naimisiin. (Katolisia nämä eivät siis olleet.)
Kannattaa muistaa, että vain omaan käytökseen ja tunteisiin voit vaikuttaa. Otan huonohkon esimerkin, en keksi nyt parempaa: Varmaankin toivot lapsillesi esim. koulutusta ja kunnollisen kansalaisen roolia. Jos lapsesi kuitenkin aikanaan päättää, ettei opiskele ja elättää itsensä kyseenalaisin keinoin, todenn
Voisin kuvitella, että tuosta syystä sitä on jankattu. Miten muuten pystyt edes puhumaan toiselle, kun et tiedä, että onko tuo nyt se synintekijä vai uhri? Mustavalkoisuus tekee vaikeaksi kohdata lähimmäistään. Kannattaa ajatella, että kuinka tuskaista heillä on. Osa on tietysti muuten vaan liian uteliaita. Uteliaitahan on joka paikassa, ei vain kristillisissä piireissä. Olen joskus vastannut joihinkin uteluihin: "Rakkaus kaiken peittää." Lainaten siis kirjettä korintolaisille.
Sen kun tietäisi, että miksi naista syytetään ja syyllistetään. Tässä vain arvauksiani: Joku pitää vaimoa kodin sydämenä. Nainen on heikompi astia. Naiset ovat sävyisempiä, ja heiltä voi siksi udella asioita. Jos mieheltä utelet, periaatteessa voi tulla nyrkistä. Eniten kuitenkin vastaisin, että yhteiskunnan naisviha, joka näkyy eri muodoin. Eri kriteerit naiselle kuin miehelle.
Miten tuo syyllistäminen ja syyttäminen on tapahtunut?
Nojoo syyllistäminen ja moralisointi ei ole vain konservatiivikristittyjen heiniä ja uteliaita on kaikissa. Mutta kyllä utelut korostuvat ainakin omissa piireissäni. Sinulla on hyviä vastauksia ihmisille.
On kyllä huomattavan eri kriteerit naiselle ja miehelle, hätkähdyttävän erilaiset tosiaan. Ihmettelen eivätkö ihmiset itse vähän mieti että erossa on kummallista syyllistää vain naista, varsinkin jos tiedossa ei ole muuta syytä kuin sukupuoli
Mietin miten kertoisin että miten syyllistäminen ja syyttäminen on tapahtunut ilman että on suuri tunnistusuhka. No sanotaanko näin, että mielipiteiden, neuvojen ja raamatunpaikkojen kautta on tuotu esiin miten päätös on huono tai miten olen nyt epäonnistunut äiti ja vaimo. Lasten tulevaisuus täysin pilalla ja niin pois päin. Tuotu esiin "varoittavia esimerkkejä", joissa joku pari eronnut ja lapsilla menee nykyään niiiin huonosti. Säälitelty jopa miestä, kun on kuulemma niin hyvä ja kunnollinen mies. Ikään kuin vastuu onnistuneesta suhteesta olisi vain minulla ja naisen tehtävä on pitää hyvä mies avioliitossa, ihan sama vaikka kumpikaan ei halua sitä liittoa jatkaa. Luonnollisesti itse en ole saanut minkäänlaista kyselyä jaksamisesta tai kuulumisista, mutta miehen vointia on huolestuneena mietitty ja hänelle on riittänyt jopa ymmärrystäkin...
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvoosta taas.
Juu, konservatiivisesta suvusta lähteväthän eivät koskaan eroa
Mutta epävakaista, päihde- ja mt-ongelmaisista taustoista tulevat sitäkin enemmän.
Mikäs kommentti tämä oli? Konservatiivisesta taustasta tuleva voi hyvinkin tulla epävakaasta, päihde- tai mt-ongelmaisesta perheestä. Nämä eivät ole vastakohtia. En oikein ymmärrä mitä haet takaa. Ap
Tilastot.
Osaisitko muodostaa ihan oikean lauseen, jossa vähän selität mitä haet takaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, tuollaista vihaa ei normaaleissa piireissä juurikaan ole. Eikä sitä saa kehitettyä tarinoimalla.
Ihmiset kun arvioivat asioita totuuden ei tarinoiden kautta.
?? Ap
Vierailija kirjoitti:
Miksi naista syyllistetään? Miksi ei miestä?
Koska sellaisia on konservatiiviset arvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänne kun tuli selvästi vähintään yksi konservatiivikristitty tai heidän hengenheimolaisensa pyörimään niin voisitko avata vähän tuota ajattelumaailmaa, jossa naista syyllistetään enemmän kuin miestä? Miksi ihmeessä tämä konservatiivien viha kohdistuu nimenomaan naiseen?
Jos ei vastausta kuulu niin tyydyn sitten vain kiittämään ketjun nostosta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma suku ei pääosin ole moralisoivaa konservatiivista poppoota. Itse kuitenkin olen omasta halustani kulkenut seurakunnan piireissä nuoresta asti. Varaudu monensorttiseen: myötätuntoisiin, konkreettisesti auttamishaluisiin, uteliaisiin, juurikin naista syyllistäviin. Osalla tuntui olevan lähes pakotettu halu saada tietää, että kumman syy ero on, ja onko pettämistä ollut. Koska jos jompikumpi olisi syyllistynyt pettämiseen, olisi toinen syytön ja siksi oikeutettu ehkä jopa menemään uudelleen naimisiin. (Katolisia nämä eivät siis olleet.)
Kannattaa muistaa, että vain omaan käytökseen ja tunteisiin voit vaikuttaa. Otan huonohkon esimerkin, en keksi nyt parempaa: Varmaankin toivot lapsillesi esim. koulutusta ja kunnollisen kansalaisen roolia. Jos lapsesi kuitenkin aikanaan päättää, ettei opiskele
Väitän että monesti se syyllistämisen kokemus kertoo siitä että jossain on pieni hippunen jäljellä omatuntoa.
Mutta se on hiljennettävä keinolla millä hyvänsä.
Vaikka sitten tarinoimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla uskonnollinen perhetausta. Rasittavinta erossa oli se, että vanhempani toivoivat loppuun asti, että palaamme yhteen. Vasta kun eksä sai lapsen toisen kanssa, he luopuivat toivosta.
Mutta ei, en kokenut syyllistämistä enkä vihaa.
Hyvä jos et joutunut kokemaan syyllistämistä ja vihaa! Todella rasittavaa toivoa yhteenpaluuta, kun teillä oli varmaan ihan hyvät syyt erota. Ap
Mistä sinä niitä syitä tiedät :O ? On huonojakin syitä. Taidat olla trolli...
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan hetki jauhetaan asiasta ja juoruillaan, ehkäpä "nostetaan asia rukousaiheeksi" eli tehdään kristillistä juoruilua. Tietysti päivitellään ja säälitellään, lapsista tulee nyt rikollisia jne.
En usko että tuossa auttaa muu kuin pitää reilusti etäisyyttä sen aikaa että keksivät alkaa paheksumaan jonkun toisen elämänvalintoja.
Sinusta ero on kiva? Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla uskonnollinen perhetausta. Rasittavinta erossa oli se, että vanhempani toivoivat loppuun asti, että palaamme yhteen. Vasta kun eksä sai lapsen toisen kanssa, he luopuivat toivosta.
Mutta ei, en kokenut syyllistämistä enkä vihaa.
Hyvä jos et joutunut kokemaan syyllistämistä ja vihaa! Todella rasittavaa toivoa yhteenpaluuta, kun teillä oli varmaan ihan hyvät syyt erota. Ap
Mistä sinä niitä syitä tiedät :O ? On huonojakin syitä. Taidat olla trolli...
#havaintojaerotrollista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan hetki jauhetaan asiasta ja juoruillaan, ehkäpä "nostetaan asia rukousaiheeksi" eli tehdään kristillistä juoruilua. Tietysti päivitellään ja säälitellään, lapsista tulee nyt rikollisia jne.
En usko että tuossa auttaa muu kuin pitää reilusti etäisyyttä sen aikaa että keksivät alkaa paheksumaan jonkun toisen elämänvalintoja.
Sinusta ero on kiva? Ok.
Kuka on sanonut että ero on kiva? Voisitko kommunikoida hieman selkeämmin kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma suku ei pääosin ole moralisoivaa konservatiivista poppoota. Itse kuitenkin olen omasta halustani kulkenut seurakunnan piireissä nuoresta asti. Varaudu monensorttiseen: myötätuntoisiin, konkreettisesti auttamishaluisiin, uteliaisiin, juurikin naista syyllistäviin. Osalla tuntui olevan lähes pakotettu halu saada tietää, että kumman syy ero on, ja onko pettämistä ollut. Koska jos jompikumpi olisi syyllistynyt pettämiseen, olisi toinen syytön ja siksi oikeutettu ehkä jopa menemään uudelleen naimisiin. (Katolisia nämä eivät siis olleet.)
Kannattaa muistaa, että vain omaan käytökseen ja tunteisiin voit vaikuttaa. Otan huonohkon esimerkin, en keksi nyt parempaa: Varmaankin toivot lapsillesi esim. koulutusta ja kunnollisen kansalaisen roolia. Jos lap
Väitän että monesti se syyllistämisen kokemus kertoo siitä että jossain on pieni hippunen jäljellä omatuntoa.
Mutta se on hiljennettävä keinolla millä hyvänsä.
Vaikka sitten tarinoimalla.
Tämä kommentti sopii aika hyvin ketjuun, jossa aiheena syvästi uskonnollisten ihmisten harjoittama syyllistys ja manipulointi erotilanteessa ;)
Valitettavasti noissa piireissä avioero on sen luokan rikos että muutut B-luokan kansalaiseksi ellet uhriudu aivan täysillä ja vakuuta että olisit tehnyt mitä vain että toinen pysyy suhteessa ja koskaan et mene uudelleen naimisiin
Voisin kuvitella, että tuosta syystä sitä on jankattu. Miten muuten pystyt edes puhumaan toiselle, kun et tiedä, että onko tuo nyt se synintekijä vai uhri? Mustavalkoisuus tekee vaikeaksi kohdata lähimmäistään. Kannattaa ajatella, että kuinka tuskaista heillä on. Osa on tietysti muuten vaan liian uteliaita. Uteliaitahan on joka paikassa, ei vain kristillisissä piireissä. Olen joskus vastannut joihinkin uteluihin: "Rakkaus kaiken peittää." Lainaten siis kirjettä korintolaisille.
Sen kun tietäisi, että miksi naista syytetään ja syyllistetään. Tässä vain arvauksiani: Joku pitää vaimoa kodin sydämenä. Nainen on heikompi astia. Naiset ovat sävyisempiä, ja heiltä voi siksi udella asioita. Jos mieheltä utelet, periaatteessa voi tulla nyrkistä. Eniten kuitenkin vastaisin, että yhteiskunnan naisviha, joka näkyy eri muodoin. Eri kriteerit naiselle kuin miehelle.
Miten tuo syyllistäminen ja syyttäminen on tapahtunut?