Onko elatusapua pakko maksaa jos toinen ei sitä vaadi?

No ei ole pakko, jos toinen ei vaadi, mutta silloin tekee väärin lapselle. Sitten ei ainakaan voi vedota ettei olisi varaa johonkin tai joku on liian kallis. 

Taloudellinen laiminlyönti on lapsen emotionaalista kaltoinkohtelua, ja siitä voi joutua "syytteeseen" lapsen kumpikin vanhempi, elatukseen tarkoitettujen etuuksien hakematta ja maksamatta jättäminen, vanhempi ikäänkuin varastaa lapselta tämän varoja.

Tuossa tilanteessa kannattaa koittaa saada lastenvalvoja vahvistamaan nollasopimuksen niin saa Kelasta elatustuen sentään.

Toki osallistuin sen verran kuin pystyisin ja lapsen isälle alkaisi menemään kelan edut, alin vammaistuki ja lapsilisä. 

Kela (ja osin myös lasutantat) on onneksi nykyään näissä tosi tarkkoja. Nollasopimuksia ei voi enää tehdä vaan ihmiset joutuvat itse maksamaan tenavansa kulut, poikkeuksena lähinnä se jos olet muualta tullut jolloin touhu on tietty avokätisempää.

Fiksumpi se sun ois olla lähi ja suurituloisempi etä maksaa elatusmaksut kun ilmeisesti on siihen paremmin kykenevä. 

Kysy lapseltasi

Vierailija kirjoitti:

Fiksumpi se sun ois olla lähi ja suurituloisempi etä maksaa elatusmaksut kun ilmeisesti on siihen paremmin kykenevä. 

En halua jäädä tähän omistusasuntoon asumaan. Vaihtaisin paikkakuntaa 35km päähän tästä okt:sta. 

Minä en maksa elatusapua koska ollaan näin lapsen toisen vanhemman kanssa sovittu. Ei ole kukaan koskaan kysellyt yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kela (ja osin myös lasutantat) on onneksi nykyään näissä tosi tarkkoja. Nollasopimuksia ei voi enää tehdä vaan ihmiset joutuvat itse maksamaan tenavansa kulut, poikkeuksena lähinnä se jos olet muualta tullut jolloin touhu on tietty avokätisempää.

Lähivanhempi ei elä tuilla, Kelan vuoksi eikä lastensuojelunkaan takiaei tarvitse tehdä mitään sopimuksia, kolmasosa eroperheistä ei virallisia papereita missää tee.

Ainoastaan sossuloisille lähivanhemmuus on taloudellisesti edullisempaa kuin etävanhemmuus. Lähes aina lähivanhemmat maksavat lasten kuluja huomattavasti enemmän.

Täällä ruotsissa ne ulosmitataan  aikka sitten eläkkeestä.

Ei ole pakko maksaa mikäli toisella vanhemmalla on riittävä elatuskyky. Lastenvalvojan luonakaan kukaan ei pakota käymään eikä Kelaa kiinnosta kenenkään keskinäiset sopimukset ellei kyseessä ole toimeentulotukiasiakas.

Vierailija kirjoitti:

Kela (ja osin myös lasutantat) on onneksi nykyään näissä tosi tarkkoja. Nollasopimuksia ei voi enää tehdä vaan ihmiset joutuvat itse maksamaan tenavansa kulut, poikkeuksena lähinnä se jos olet muualta tullut jolloin touhu on tietty avokätisempää.

Edelleen tehdään jos etä on tuloton ja elatuskyvytön. 

Mikään taho ei vaadi sitä että kumpikaan vanhempi maksaisi elatusmaksuja toiselle vanhemmalle. Esimerkiksi omilla vanhemmillani oli tällainen systeemi, molemmat osallistuivat ja elatusmaksuja ei maksettu mihinkään suuntaan. Toki tällainen ei toimi kaikilla, koska vaatii vanhemmilta yhteisymmärrystä.

Ei ole pakko maksaa jos lähi ei sitä vaadi mutta lähin tulee sitten pärjätä ilman sitä elatusmaksua kokonaan ja etä ei saa merkitä elatusmaksuvelvollisuutta esimerkiksi verotukseen tai muuten menoksi kun ei kerran maksa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Mikään taho ei vaadi sitä että kumpikaan vanhempi maksaisi elatusmaksuja toiselle vanhemmalle. Esimerkiksi omilla vanhemmillani oli tällainen systeemi, molemmat osallistuivat ja elatusmaksuja ei maksettu mihinkään suuntaan. Toki tällainen ei toimi kaikilla, koska vaatii vanhemmilta yhteisymmärrystä.

Se vaatii yhteisymmärryksen lisäksi rahaa. Jos toinen on köyhempi niin yhteisymmärryskään ei auta. Tyhjästä on paha nyhjäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Fiksumpi se sun ois olla lähi ja suurituloisempi etä maksaa elatusmaksut kun ilmeisesti on siihen paremmin kykenevä. 

No johan oli aivopieru. Ei kai se lompakon suuruus yksinään sitä määritä, kummalla on paremmat edellytykset olla lähivanhempi. Kai se suurituloinen ne kulut maksaa myös ollessaan lähivanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tilanteessa kannattaa koittaa saada lastenvalvoja vahvistamaan nollasopimuksen niin saa Kelasta elatustuen sentään.

Ei silloin tälläisiä tehdä jos lähi ei vaadi elatusmaksua. Jos ei vaadi niin tulee pärjätä ilman sitä kokonaan ja se tarkoittaa samalla sitä että lapsi ei saa kärsiä siitä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tilanteessa kannattaa koittaa saada lastenvalvoja vahvistamaan nollasopimuksen niin saa Kelasta elatustuen sentään.

Ei silloin tälläisiä tehdä jos lähi ei vaadi elatusmaksua. Jos ei vaadi niin tulee pärjätä ilman sitä kokonaan ja se tarkoittaa samalla sitä että lapsi ei saa kärsiä siitä asiasta.

Ei sitä tarvitse mitenkään erityisesti "vaatia". Lastenvalvoja voi tehdä laskelmat ja jos laskelmat näyttää että etä on elatuskyvytön niin voidaan tehdä nollasopimus. 

En minä ainakaan ole koskaan "vaatinut" mitään. 

Lapsen molemmille vanhemmile kuuluu yhdessä vastuu lapsensa elatuksesta. - Jollei itse pysty huolehtimaan lapsensa elatuksesta Suomen kaltaisessa hyvinvointovaltiossa on mahdollsit saada Kela sponsoriksi, joka voi maksaa elatus avun asemasta tai sen rinnalla elatustukea.

Varaa Ap aika lastenvalvojalta, niin hänen johdolla voitte yrittää sopia ja päättää kuinka eron jälkeen jaatte ja huolehditte laps(i)enne elatuksesta. Lastenvalvoja ei voi pakottaa teitä mihinkään mutta voi yrittää johtaa ja edesauttaa sopimuksen syntymisessä ja vahvistaa mahd. syntyvän sopimuksen

Toinen vaihtoehto on mennä käräjillä, jossa tuomari sanelee / päättää teidän puolesta sitten sen, kuinka elatus jakautuu.

Periaatteessa on toki mahdollsita, että te vanhempina sovitte asiasta keskenänne mutta pelkästään keskenään sopimalla ette saa Kelaa sponsoriksi. - Mutta myös siksi lastenvalvojan vahvistama tai viimekädessä tuomioistuimen ratkaisu nahdollsitaa sen, että jos elatusapu jää -syystä tai toisesta maksamatta. niin se voidaan periä pakkotomin (tutummin ulosoton) kautta, johon taas pelkästään elatusvelvollisten keskenään tekemä elatussopimus ei  saa ulosottoa liikkeelle ja ryhtymään toimiin sen perimiseksi    

Uskovainen mies