Lue keskustelun säännöt.
Osaatko kellua vedessä?
20.07.2025 |
Itse olen osannut niin kauan, etten muista koska opin sen. Enkä osaa ymmärtää mikä siinä on vaikeaa.
Kommentit (85)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otan osaa tähän keskusteluun, jossa monet ovat melko varmoja asiastaan, puoleen tai toiseen. Timson, Coffman (1984) mittasivat joukolta miehiä ja naisia vartalon tiheyden, siten että keuhkot oli puhallettu täysin tyhjäksi. Tällöin keuhkoihin jää ns. jäännösilma, joka miehillä oli 1,2 litraa ja naisilla 1,1 litraa. Vartalon tiheys mitattiin, paljonko vettä syrjäyttivät upotettuna. Vesi puristaa keuhkoja noin 5% kasaan lisää.
Tulosten perusteella yksinkertaistan: 85-kiloinen mies voi syrjäyttää vettä 78,6 kg:sta 82 kiloon. 55 - kiloinen nainen voi syrjäyttää vettä 52,5 kg:sta 54,9 kiloon. Näemme jo, miksi jotkut miehet joutuvat haukkomaan keuhkonsa ylitäyteen ilmaa ja pitämään sen siellä, ponnistelemaan pysyäkseen pinnalla. Kun taas jotkut naiset voivat rennosti puhaltaa keuhkonsa tyhjäksi ja hengittää normaalisti, pysyvät pinnalla silti.
Arkhimedeen lain mukaan kappaleen syrjäyttämän veden painosta saadaan kappaleeseen vaikuttava nostevoima, joka siis vaikuttaa ylös päin, kun taas ihmisen oma massa vaikuttaa alas päin. Tästä nähdään, että sekä miehillä että naisilla keuhkot tyhjiin puhallettuna kelluvuus on koehenkilöillä pääsääntöisesti negatiivinen tai lähellä neutraalia.
Keuhkot aivan täyteen vedettynä lisäilmaa rintaonteloon tulee keskimäärin miehillä 4,8 litraa ja naisilla 3,1 litraa. Eli kelluvuus paranee ylimääräisen ilman syrjäyttämän vesitilavuuden painon verran, siis miehillä +4,8 kg ja naisilla +3,1 kg. Tästä saadaan vaihteluvälien mukaan keuhkot täynnä miehillä syrjäytetyn veden painoksi suurimmillaan 86,8 ja pienimmillään 83,4 kg, jolloin "tiheimpien" miesten silti on avitettava raajojen liikkeillä 1,6 kg:n verran nostetta. Tästä nähdään, että osalla miehistä on mahdollista olla negatiivinen kelluvuus, keuhkot täytettynäkin. Naisilla kelluvuus on aina vaihteluvälissäkin positiivinen, maksimissaan +2,95 kg, minimissäänkin +0,63 kg.
Donoghue, Minnigerode (1977) testasivat 98 miespuolista koehenkilöä, ja saivat tulokseksi suuria eroja, makeassa vedessä 7%:lla oli neutraali kelluvuus keuhkot rentona (ei puhallettuna kaikkea ulos), 93%:lla negatiivinen kelluvuus. Ja keuhkot täysimmilleen imettynä kaikilla oli teoreettisesti mahdollista kellua, mutta sitä ei mainittu, kuinka monta grammaa yli neutraalin oltiin, jos ollaan aivan rajoilla, jokainen pinnallinenkin uloshengitys vie pinnan alle.
Jos joku sanoo, että useimpien on mahdollista oppia kellumaan, myönnän hänen todennäköisesti olevan oikeassa. Mutta jos joku sanoo, että KAIKKIEN on mahdollista oppia kellumaan tuosta vaan kellumalla, väitän hänen olevan todennäköisemmin väärässä kuin oikeassa. Siksi pelastusliivit ovat olemassa.
Osaan. Ei rasvan määrällä ole kellumisen kanssa mitään tekemistä vaan keuhkoissa olevan ilman.
Onko kelluminen nyt niin pirun tärkeää? Tärkeämpää on mielestäni että on hyvä lukutaito ja maalaisjärki, käy koulut, urheilee ja hankkii perillisiä. Tähän listaan ei klellumimen kuulu.
N31
Osaan kellua varsin hyvin, mutta enpä tiedä tajuaisinko siirtyä kellumaan, jos olisin hukkumassa. Eikä siitä kellumisen taidosta varmaan olisi ilman pelastusliivejä mitään hyötyä aallokossa tai kylmässä vedessä.