Lue keskustelun säännöt.
Parisuhdemarkkinoilla sukupuolet ei kohtaa ja naiset ovat osasyyllisiä tähän.
20.07.2025 |
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama: tavallinen mies jää aina varjoon. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin, miehet pariutuvat naisen kanssa joka on maksimissaan miehen tasoa. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa koska naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla tasolla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Ja sitten, kun vuodet vierivät ja ne kunnolliset miehet yhtäkkiä alkavat kiinnostaa, meiltä oletetaan löytyvän ymmärrystä ja valmiutta astua kuvioihin. Mutta arvaas mitä? Me ollaan nähty tämä peli läpi. Naiset on paskoja!
Nyky-yhteiskunta tukee tätä ilmiötä täysin. Some, tinder ja feminismi ovat tehneet sen, että naisilla on loputtomasti valinnanvaraa tai niin he ainakin kuvittelevat. Samaan aikaan tavallisen miehen pitää nähdä järjetön määrä vaivaa saadakseen edes pienen palan huomiosta. Ennen riitti, että olit kunnollinen ja huolehtiva, mutta nykyään se ei riitä mihinkään koska naiset vaativat ihan älyttömyyksiä miehiltä.
Tässä maailmassa tavallinen mies on vain pelinappula, ei voittaja. Ja kun tämä tajuaa, vaihtoehtoja on kaksi: joko lopettaa koko pelin pelaaminen tai kehittää itsensä sellaiseksi, että edes saa mahdollisuuden. Mutta kumpikin vaihtoehto vaatii sen, että ensin ymmärtää totuuden: naiset eivät pariudu alaspäin. He etsivät aina parempaa. Ja tavallinen mies on vain varasuunnitelma jos sitäkään.
Kommentit (792)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset länsimaissa liian vaikeasti ymmärrettäviä. Hanki itämainen vaimo, jokainen nainen voi ihan vapaasti jäädä odottelemaan sitä laadukasta prinssiä ratsastamassa valkoisella yksisarvisella. Ferrarin kannattaja takki muassaan.
Toisaalta taitaa moni thaivaimo tajuta, ettei se elintaso olekaan kaikki kaikessa, jos kumppani on huonokäytöksinen, lihava tai väkivaltainen. Osa kumppaneista kerää koko sarjan ongelmakohtia.
Suomessa sillä thaivaimolla on JOKA TAPAUKSESSA paremmat oltavat kuin kotimaassa, ellei ole hallitsijasukua oleva prinsessa, jollaisia sieltä ei kyllä tänne tuodakaan.
Sekö on syy hyväksikäyttää kehitysmaalaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset länsimaissa liian vaikeasti ymmärrettäviä. Hanki itämainen vaimo, jokainen nainen voi ihan vapaasti jäädä odottelemaan sitä laadukasta prinssiä ratsastamassa valkoisella yksisarvisella. Ferrarin kannattaja takki muassaan.
Toisaalta taitaa moni thaivaimo tajuta, ettei se elintaso olekaan kaikki kaikessa, jos kumppani on huonokäytöksinen, lihava tai väkivaltainen. Osa kumppaneista kerää koko sarjan ongelmakohtia.
Suomessa sillä thaivaimolla on JOKA TAPAUKSESSA paremmat oltavat kuin kotimaassa, ellei ole hallitsijasukua oleva prinsessa, jollaisia sieltä ei kyllä tänne tuodakaan.
Sekö on syy hyväksikäyttää kehitysmaalaista?
Ei minulla ole thaikkuvaimoa, enkä siellä päin ole koskaan käynytkään, joten en tiedä. Muut saattavat ajatella näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät tajua, millaisessa väkivallanpelossa naiset joutuvat elämään deittaillessa. Kyllä kannattaa olla nirso, jos haluaa yrittää välttää pahoinpidellyksi/r4iskatuksi joutumisen!
Ja sitten osa miehistä "ohjeistaa", että valitkaa paremmin ne kumppaninne. No, sitten kun valitsee harkiten, ni se ei käykään jostain syystä.
"Älkää olko h oroja", no okei, valitaan tarkkaan ne, keiden kanssa lopulta harrastaa seksiä: byhyy, epistä, kaikkien pitää saada pildeä, byhyy.
Ei nämä oikein tajua, ettei voi samaan aikaan olla sekä valikoiva ja tehdä harkittuja ja fiksuja päätöksiä sekä harrastaa seksiä kaikkien sitä haluavien miesten kanssa.
Mieslapsi-logik on no logik.
Miehet eivät halua tajuta, että ne h
"Hyvät jätkät" voivat olla kivoja kavereita, mutta parisuhteessa täysin surkeita. Kuinka moni mies "poikien viikonlopulla" katsoo, että kaikki siivoavat ja että ylipäätään siivotaan se paikka niiden kesken, jotka sitä käyttivät? Ei jää muille, vaikka puolisoille, siivottavaa? Niin ja sitä ei jätetä niille puolisoille siivottavaksi, koska ymmärretään tasa-arvo.
Vierailija kirjoitti:
Naiset länsimaissa liian vaikeasti ymmärrettäviä. Hanki itämainen vaimo, jokainen nainen voi ihan vapaasti jäädä odottelemaan sitä laadukasta prinssiä ratsastamassa valkoisella yksisarvisella. Ferrarin kannattaja takki muassaan.
Juttu on se, että nainen ei ymmärrä sen maan kieltä missä asuu! Ihmiskauppaa, ihkua, miten muuten haluatte vaan vihata naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset länsimaissa liian vaikeasti ymmärrettäviä. Hanki itämainen vaimo, jokainen nainen voi ihan vapaasti jäädä odottelemaan sitä laadukasta prinssiä ratsastamassa valkoisella yksisarvisella. Ferrarin kannattaja takki muassaan.
Toisaalta taitaa moni thaivaimo tajuta, ettei se elintaso olekaan kaikki kaikessa, jos kumppani on huonokäytöksinen, lihava tai väkivaltainen. Osa kumppaneista kerää koko sarjan ongelmakohtia.
Suomessa sillä thaivaimolla on JOKA TAPAUKSESSA paremmat oltavat kuin kotimaassa, ellei ole hallitsijasukua oleva prinsessa, jollaisia sieltä ei kyllä tänne tuodakaan.
.....ja sitten ne thaivaimot lähtee kun mies on väkivaltainen sovinisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet; "Naisia ei voi ymmärtää! Ei me tiedetä, mitä ne haluaa!"
Naiset *selittää, mitä haluaa elämältään ja parisuhteeltaan*
Mies ei kuuntele ollenkaan ja toteaa; "Naiset on mystisiä olentoja, niistä ei ota selvää."
Vierailija kirjoitti:
Naiset länsimaissa liian vaikeasti ymmärrettäviä. Hanki itämainen vaimo, jokainen nainen voi ihan vapaasti jäädä odottelemaan sitä laadukasta prinssiä ratsastamassa valkoisella yksisarvisella. Ferrarin kannattaja takki muassaan.
Siis mies, "osta orja, kun muut ei orjiksi ilmaiseksi suostu" ja se on muka oikein . Tekeekö se, että joku vain rahan takia sietää rumaa, läskiä ja kaljuuntuvaa, impotenttia, tyhmää ja muotitiedotonta vajukkia oksentamatta, jotenkin tavoiteltavan parisuhteen? Ei. Sitä satua on syötetty miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukematta vielä ketjua herää ensimmäisenä kysymys: Miten niin osasyyllisiä? Miten tällaisesta voi kukaan olla "syyllinen" - syyllinen mihin siis? Pariutuminen on täysin vapaaehtoista, joten omista pariutumiskriteereistä, kiinnostuksen kohdistumisesta, kiinnostumattomuudesta, suhdetoiveista tai preferensseistä ei kukaan ole tilivelvollinen minnekään eikä kenellekään.
En ymmärrä esim. tätä valitusta, että naisten mielestä 80% miehistä deittisovelluksissa on epäkiinnostavia - no, entäs sitten? Mitäpä, jos he ovatkin epäkiinnostavia? En ainakaan minä naisena voi mitään sille, jos heteromies tekee Tinderiin epäkiinnostavan profiilin tai esim. esiintyy siellä tekstittömänä.
Ja jos ap koet, että miehet pariutuvat vääränlaisten naisten kanssa, niin miten se voisi olla pelkästään naisten syy? Edelleenkään en voi mitään sille, jos joku mies aloittaa suhteen jonkun sellaisen naisen kanssa, jonka kanssa sinun mielestäsi hänen ei olisi pitänyt. Naiset eivät yksipuolisella päätöksellä pariudu niiden "liian tasokkaiden" kanssa, vaan mies on ihan vapaaehtoisesti mukana.
Ja on myös täysin sallittua olla kiinnostumatta kenestäkään. Esim. minä koen kaikki miehet (100%) tällä hetkellä epäkiinnostaviksi, koska en etsi suhdetta. Tämä on sallittua. Se, että joku mies jää nyt sen takia sinkuksi, kun en ole saatavilla hänelle, ei ole asia, josta olisin vastuussa. Kuten sanoin, pariutuminen on vapaaehtoista.
Vierailija kirjoitti:
Naiset länsimaissa liian vaikeasti ymmärrettäviä. Hanki itämainen vaimo, jokainen nainen voi ihan vapaasti jäädä odottelemaan sitä laadukasta prinssiä ratsastamassa valkoisella yksisarvisella. Ferrarin kannattaja takki muassaan.
Käännös: osta piika ja seks työntekijä kehitysmaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastokeskuksen tieto vuodelta 2024, jonka mukaan perheitä oli 1,472516 miljoonaa, eli 2,945032 miljoonaa ihmistä oli löytänyt kumppanin nollaa avauksen väitelmän kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille"
Tämä on ollut muotia todella kauan, nämä alkoi 2000 luvun paikkeilla kun alkoi uusi aikakausi naisten nirsoilussa tavalliset työssä käyvät miehet ei ollut mitään, siitä heitettiin työpaikoilla ihan vittuilua meille, suomessa on aivan liian vähän naisia ja liikaa miehiä.
Ja mitä haittaa tuosta on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä löysin ihanan miehen tinderistä.
Monta ilkeää inceliä tuli vastaan.
Ne ilkeä ja itsekeskeiset arvostelijat täytyy vaan ohittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat myös tasa-arvoa ja heti kun miehet vaativat tasa-arvoa niin naiset on vinkumassa asiasta. Eikö tasa-arvo siis kuulu miehille?
Tasa-arvoisessa maassa kukaan ei saa pakottaa toista suhteeseen jossa ei halua olla. Ja jokainen saa tavoitella sellaista kumppania kuin haluaa.
Jo minä menen auto liikkeeseen ja tarjoan ladaa vaihdossa ferrariin niin enkö minä silloin vittuile sille ferrarin omistajalle? Sama käy kun se punkeronainen(lada) lähestyy sitä koulutettua komistusta(ferraria).
Sillä punkeronaisella on muitakin ominaisuuksia kuin painonsa. Se voi olla todellinen kultakimpale, jos Ferrari katsoisi vähän tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osapuilleen näinhän se on. Osa v.ttua, osa mulqq ja melkoinen osa peräsuolta sitä parasta ihan keneltä vaan irtoo. Ihanaa. Fist.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen poliittinen aktiivi. Kaikessa feminismiä ja sosialismia vastaan.
Etkä silti osaa kertoa, miten feminismi vaikuttaa arjessasi.
En ole tilivelvollinen sinulle. Mene kyselemään UNWomen miten feminismi vaikuttaa.
Haha, luitko kamalan feminismin vaikutuksista miesten elämään joltain isojen poikien foorumilta ja päätit käyttää tuota "viisautta" jatkossakin vaikuttaaksesi älyköltä? Tosiasiassa et tiedä itsekään mistä puhut, kunhan möliset.
Oho meni ajatusten tonavalta ohi että koko UNWomenia ei oliso olemassa ilman feminismiä, eihän se missään näy eikä vaikuta. :)
Miten UNWomen elämässäsi vaikuttaa? Itse en ainakaan edes tiedä mikä se on, joten ei ole vielä tähän mennessä vaikuttanut edes sen vertaa että olisin siitä lukenut.
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille"
Tämä on ollut muotia todella kauan, nämä alkoi 2000 luvun paikkeilla kun alkoi uusi aikakausi naisten nirsoilussa tavalliset työssä käyvät miehet ei ollut mitään, siitä heitettiin työpaikoilla ihan vittuilua meille, suomessa on aivan liian vähän naisia ja liikaa miehiä.
Se johtuu siitä, että Suomessa ei ole ollut sotaa hetkeen. Entisaikoina jämämiehet vietiin kahinoihin naapureiden kanssa jotta heitä olisi vähemmän.
Nää miehet ihannoi toisissa miehissä varallisuutta ja statusta, oikein kilpailevat keskenään siitä: kenellä on hienoin auto jne.
Jostain syystä nainen ei saa ajatella samoin. Arvostaa sitä samaa, mitä miehet keskenään.
Jotkut miehet julistaa, kuinka naisen tärkeimmät piirteet ovat ulkonäkö ja luonne.
Jostain syystä naisella ne eivät saa olla kriteerejä kumppanille.
Miksi?
Miksi on miehelle ok sanoa "en halua läskiä" mutta nainen ei saa sanoa samaa.
Miksi?
Mun kriteerit, jotka toteutuivat:
- mies, suunnilleen ikäiseni (+/- 5 vuotta)
- avoin, haluaa käydä museoissa ja vastaavissa
- suhtautuu ihmisiin reilusti ja ystävällisesti, ei esimerkiksi mökötä seurassa
- leveät hartiat ja hyvät hampaat, muutenkin siisti
- korkeakoulutettu, lukee paljon
- ei päihdeongelmia
- taloustaidot kunnossa
- tuntee muitakin naisia, osaa suhtautua naisiin ihmisinä
Mikä näissä on liikaa, tai olisi jotenkin mahdotonta miehille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Okei. No mikset vienyt keskustelua eteenpäin? Ehdottanut oikeita treffejä? "
Annoin hänelle tasa-arvoisesti mahdollisuuden. Kysy häneltä miksei ehdottanut treffejä.
Minä en enää heilu sätkynukkena narussa.
Eli et siis ilmeisesti ollut tarpeeksi kiinnostunut tehdäksesi aloitetta?
Aloitteet olen feminismin myötä jättänyt täysin naisille. En tee aloitteita vaikka kuinka olisi kiinnostava tapaus, ei ole sen arvoista koskaan.
Mutta hänhän ei ollut feministi, mainitsit sen erikseen. Joten miksi häneen kuitenkin osui feministeihin suunnattu kostosi? Onko jokainen nainen ansainnut feminismin koston, vaikka ei ole feministi?
No, tuskin sulla tietenkään todellista saumaa olikaan, koska vihamielinen passiivisaggressiivisuus on semmoinen punalippu.
Suomessa sillä thaivaimolla on JOKA TAPAUKSESSA paremmat oltavat kuin kotimaassa, ellei ole hallitsijasukua oleva prinsessa, jollaisia sieltä ei kyllä tänne tuodakaan.