Lue keskustelun säännöt.
Parisuhdemarkkinoilla sukupuolet ei kohtaa ja naiset ovat osasyyllisiä tähän.
20.07.2025 |
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama: tavallinen mies jää aina varjoon. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin, miehet pariutuvat naisen kanssa joka on maksimissaan miehen tasoa. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa koska naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla tasolla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Ja sitten, kun vuodet vierivät ja ne kunnolliset miehet yhtäkkiä alkavat kiinnostaa, meiltä oletetaan löytyvän ymmärrystä ja valmiutta astua kuvioihin. Mutta arvaas mitä? Me ollaan nähty tämä peli läpi. Naiset on paskoja!
Nyky-yhteiskunta tukee tätä ilmiötä täysin. Some, tinder ja feminismi ovat tehneet sen, että naisilla on loputtomasti valinnanvaraa tai niin he ainakin kuvittelevat. Samaan aikaan tavallisen miehen pitää nähdä järjetön määrä vaivaa saadakseen edes pienen palan huomiosta. Ennen riitti, että olit kunnollinen ja huolehtiva, mutta nykyään se ei riitä mihinkään koska naiset vaativat ihan älyttömyyksiä miehiltä.
Tässä maailmassa tavallinen mies on vain pelinappula, ei voittaja. Ja kun tämä tajuaa, vaihtoehtoja on kaksi: joko lopettaa koko pelin pelaaminen tai kehittää itsensä sellaiseksi, että edes saa mahdollisuuden. Mutta kumpikin vaihtoehto vaatii sen, että ensin ymmärtää totuuden: naiset eivät pariudu alaspäin. He etsivät aina parempaa. Ja tavallinen mies on vain varasuunnitelma jos sitäkään.
Kommentit (792)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei oikein aukene tämä naisettomien miesten logiikka, missä ollaan mahdollisimman epävakaan oloisia, käyttäydytään inhottavasti, uhkaillaan väkivallalla ja kaikin tavoin inhotaan naisia, ja sitten ollaan naisvaltaisella keskustelupalstalla ketjussa, joka käsittelee naisen puutetta, valittamassa, että naiset eivät kiinnostu. No yllätys. Jokaisella tosiaan on ristinsä.
Näitä oli paljon deittisaiteilla. Ne kilahtaa pahimmillaan jo jos vastausviesteissä kestää. Voi vaan kuvitella kuinka kontrolloivia ja painostavia ovat irl. Nää painostaa tapaamiseen ja vähättelee mielipiteitä jo muutaman viestin jälkeen. Ihan kilarisakkia. Yksi alkoi haukkumaan kun mikään ei kelpaa. Perään kova räntti kaikista naisten tekemistä vääryyksistä (joku ei halunnut tavata, toinen poistui kahvikupin jälkeen oli niin kiireessä jne). Mainostavat
Huono itsetunto :( Mietin vain, että miksi tuntuu olevan nyt erityisen paljon huonoitsetuntoisia? Ei ne miehet sen komeampia olleet ennenkään, eivätkä kilahdelleet pakeista. 90-luvulla oli ihan normaalia, et kaikki sai pakkeja, itsekin naisena. Mutta ei minunkaan minuus niihin hajonnut.
Mikä kaikki on mennyt pieleen, että nyt niin monella kolmekymppisellä miehellä on luottamus itseen kadonnut? Ja ei, ne pakit ei ole naisen syy, vaan itsetunnon rakennus lähtee varhaislapsuudessa. Oliko näiden isät kadonneet ja hyvän miehen malli puuttui kokonaan? Äiti ongelmainen eikä jaksanut kasvattaa onnellista lasta?
Ongelmia on kaikissa sukupolvissa, mutta väitän että tässä n. 30v ikäpolvessa on joku isompi kuvio mennyt pieleen, kun kaikkea pelätään. Ei osata ja uskalleta sitoutua, opiskeluun, töihin, avioliittoon, vanhemmiksi... Sosiologeille tutkittavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät tajua, millaisessa väkivallanpelossa naiset joutuvat elämään deittaillessa. Kyllä kannattaa olla nirso, jos haluaa yrittää välttää pahoinpidellyksi/r4iskatuksi joutumisen!
Ja sitten osa miehistä "ohjeistaa", että valitkaa paremmin ne kumppaninne. No, sitten kun valitsee harkiten, ni se ei käykään jostain syystä.
"Älkää olko h oroja", no okei, valitaan tarkkaan ne, keiden kanssa lopulta harrastaa seksiä: byhyy, epistä, kaikkien pitää saada pildeä, byhyy.
Ei nämä oikein tajua, ettei voi samaan aikaan olla sekä valikoiva ja tehdä harkittuja ja fiksuja päätöksiä sekä harrastaa seksiä kaikkien sitä haluavien miesten kanssa.
Mieslapsi-logik on no logik.
Miehet eivät halua tajuta, että ne heidän hyvät kaverinsa ovat ihan erilaisia naisten
Kyllä. Mutta, rohkaisuksi sanottava että on paljon hyviäkin miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät tajua, millaisessa väkivallanpelossa naiset joutuvat elämään deittaillessa. Kyllä kannattaa olla nirso, jos haluaa yrittää välttää pahoinpidellyksi/r4iskatuksi joutumisen!
Ja sitten osa miehistä "ohjeistaa", että valitkaa paremmin ne kumppaninne. No, sitten kun valitsee harkiten, ni se ei käykään jostain syystä.
"Älkää olko h oroja", no okei, valitaan tarkkaan ne, keiden kanssa lopulta harrastaa seksiä: byhyy, epistä, kaikkien pitää saada pildeä, byhyy.
Ei nämä oikein tajua, ettei voi samaan aikaan olla sekä valikoiva ja tehdä harkittuja ja fiksuja päätöksiä sekä harrastaa seksiä kaikkien sitä haluavien miesten kanssa.
Mieslapsi-logik on no logik.
Miehet eivät halua tajuta, että ne heidän hyvät kaverinsa ovat ihan erilaisia naisten
T-Ä-M-Ä.
Eikä tarvitse edes olla noinkaan radikaalia, että olisivat väkivaltaisia (mitä monet sitäkin tietysti ovat) Mutta juuri sellainen toisen peruskunnioitus ja huomioiminen mitä ihan käytöstavoiksikin usein kutsutaan puuttuu. Helposti väitetään, kuinka niin välitetään ja rakastetaan, mutta arjen käytännön tasolla ei sitten yhtään osoiteta sitä niin kovin paljon puhuttua välittämistä. Sanat ja teot eivät siis kohtaa.
Tällaiset henkilöt ihan varmasti voivat olla tosi kivoja kavereita, mutta seurustellessa raskaita kumppaneita, jotka eivät tee oloa rakastetuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät tajua, millaisessa väkivallanpelossa naiset joutuvat elämään deittaillessa. Kyllä kannattaa olla nirso, jos haluaa yrittää välttää pahoinpidellyksi/r4iskatuksi joutumisen!
Naisten kannattaisi opetella käyttäytymään ja olemaan kunnolla niin silloin väkivallan uhka teillä vähenee. Voit itse omalla käytöksellä vaikuttaa että saatko nyrkistä vai et.
M29
Olipas viestisi väkivaltainen :O Mikä on nyrkin ansaitsevaa käytöstä, kerro?
Se että et anna pimpsaa käskystä.
Missähän on määritelty tällainen pimpsanantovelvollisuus?
Mun nyrkissä!
No vedähän siihen nyrkkiis sitten. Nyrkki-Kyllikki on vastaus ongelmaasi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat myös tasa-arvoa ja heti kun miehet vaativat tasa-arvoa niin naiset on vinkumassa asiasta. Eikö tasa-arvo siis kuulu miehille?
Sinun oikeutesi loppuu siihen missä muiden oikeudet alkaa. Tasa-arvo ei tarkoita että sinulla on oikeus toisen kehoon.
Minulle kuuluu nainen joka on normaalipainoinen ja näyttää edes siedettävältä. Olen itse tavallisen näköinnen ja olen suorittanut amk.
Ei kuulu, sinulle kuuluu tavallisen näköinen nainen, koska olet itsekin tavallinen. Ja jos se keskiarvo nykyisin on pullukka, niin sitten semmoinen. Muuta et voi vaatia. Muuten yliarvioitu oman tasosi. AMK ei myöskään nosta tasoasi juurikaan. Eli yliarvioitu itsesi kuten monet miehet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat myös tasa-arvoa ja heti kun miehet vaativat tasa-arvoa niin naiset on vinkumassa asiasta. Eikö tasa-arvo siis kuulu miehille?
Sinun oikeutesi loppuu siihen missä muiden oikeudet alkaa. Tasa-arvo ei tarkoita että sinulla on oikeus toisen kehoon.
Minulle kuuluu nainen joka on normaalipainoinen ja näyttää edes siedettävältä. Olen itse tavallisen näköinnen ja olen suorittanut amk.
Ei kuulu, sinulle kuuluu tavallisen näköinen nainen, koska olet itsekin tavallinen. Ja jos se keskiarvo nykyisin on pullukka, niin sitten semmoinen. Muuta et voi vaatia. Muuten yliarvioitu oman tasosi. AMK ei myöskään nosta tasoasi juurikaan. Eli yliarvioitu itsesi kuten monet miehet
Ei kuulu kukaan nainen noin mielenvikaiselle miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei oikein aukene tämä naisettomien miesten logiikka, missä ollaan mahdollisimman epävakaan oloisia, käyttäydytään inhottavasti, uhkaillaan väkivallalla ja kaikin tavoin inhotaan naisia, ja sitten ollaan naisvaltaisella keskustelupalstalla ketjussa, joka käsittelee naisen puutetta, valittamassa, että naiset eivät kiinnostu. No yllätys. Jokaisella tosiaan on ristinsä.
Näitä oli paljon deittisaiteilla. Ne kilahtaa pahimmillaan jo jos vastausviesteissä kestää. Voi vaan kuvitella kuinka kontrolloivia ja painostavia ovat irl. Nää painostaa tapaamiseen ja vähättelee mielipiteitä jo muutaman viestin jälkeen. Ihan kilarisakkia. Yksi alkoi haukkumaan kun mikään ei kelpaa. Perään kova räntti kaikista naisten tekemistä vääryyksistä (joku ei halunnut tavata, toinen poistui kahvi
Sosiologit eivät tutki tätä koska he ovat tähän syyllisiä. Psykologinen kidutusväline nimeltä FEMINISMI on syy miesten itseluottamuksen tuhoon, aivan kuten on koko vihaideologian tarkoituskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Huono itsetunto :( Mietin vain, että miksi tuntuu olevan nyt erityisen paljon huonoitsetuntoisia? Ei ne miehet sen komeampia olleet ennenkään, eivätkä kilahdelleet pakeista. 90-luvulla oli ihan normaalia, et kaikki sai pakkeja, itsekin naisena. Mutta ei minunkaan minuus niihin hajonnut.
Mikä kaikki on mennyt pieleen, että nyt niin monella kolmekymppisellä miehellä on luottamus itseen kadonnut? Ja ei, ne pakit ei ole naisen syy, vaan itsetunnon rakennus lähtee varhaislapsuudessa. Oliko näiden isät kadonneet ja hyvän miehen malli puuttui kokonaan? Äiti ongelmainen eikä jaksanut kasvattaa onnellista lasta?
Ongelmia on kaikissa sukupolvissa, mutta väitän että tässä n. 30v ikäpolvessa on joku isompi kuvio mennyt pieleen, kun kaikkea pelätään. Ei osata ja uskalleta sitoutua, opiskeluun, töihin, avioliittoon, vanhemmiksi... Sosiologeille tutkittavaa!"
Mitä näillä sosiologeilla on ollut antaa miehille viimevuosikymmeninä? Psykologista kidutusta nimeltä FEMINISMI. Feminismi on syy miesten tuhottuun itsetuntoon, se on feminismin tarkoituskin. Voimaannuttaa naiset ja murskata miehet. Eivät sosiologit omia tekojaan tutki.
No kerrohan vielä, miten se kamala FEMINISMI näkyy arjessasi? Miten se on tuhonnut itsetuntosi ja murskannut sinut? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kerrohan vielä, miten se kamala FEMINISMI näkyy arjessasi? Miten se on tuhonnut itsetuntosi ja murskannut sinut? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos.
Herrajumala KUINKA SOKEA OLET? Jos et kykene itse mitään havaitsemaan niin miten kukaan sinulle mitään konkretiaa pystyy esittämään? Olet kaiken tiedon ulottumattomissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerrohan vielä, miten se kamala FEMINISMI näkyy arjessasi? Miten se on tuhonnut itsetuntosi ja murskannut sinut? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos.
Herrajumala KUINKA SOKEA OLET? Jos et kykene itse mitään havaitsemaan niin miten kukaan sinulle mitään konkretiaa pystyy esittämään? Olet kaiken tiedon ulottumattomissa.
Eli et osaa edelleenkään vastata tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerrohan vielä, miten se kamala FEMINISMI näkyy arjessasi? Miten se on tuhonnut itsetuntosi ja murskannut sinut? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos.
Herrajumala KUINKA SOKEA OLET? Jos et kykene itse mitään havaitsemaan niin miten kukaan sinulle mitään konkretiaa pystyy esittämään? Olet kaiken tiedon ulottumattomissa.
Eli yhtään ainutta esimerkkiä et pysty kertomaan siitä, miten feminismi näkyy arjessasi? Niinhän minä arvelinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerrohan vielä, miten se kamala FEMINISMI näkyy arjessasi? Miten se on tuhonnut itsetuntosi ja murskannut sinut? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos.
Herrajumala KUINKA SOKEA OLET? Jos et kykene itse mitään havaitsemaan niin miten kukaan sinulle mitään konkretiaa pystyy esittämään? Olet kaiken tiedon ulottumattomissa.
Eli et osaa edelleenkään vastata tähän.
Et kykene ottamaan vastaan mitään mikä on ideologiasi vastaista, olen pahoillani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerrohan vielä, miten se kamala FEMINISMI näkyy arjessasi? Miten se on tuhonnut itsetuntosi ja murskannut sinut? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos.
Herrajumala KUINKA SOKEA OLET? Jos et kykene itse mitään havaitsemaan niin miten kukaan sinulle mitään konkretiaa pystyy esittämään? Olet kaiken tiedon ulottumattomissa.
Eli yhtään ainutta esimerkkiä et pysty kertomaan siitä, miten feminismi näkyy arjessasi? Niinhän minä arvelinkin.
Häpeä jos osaat.
En lukenut mitään muuta kuin aloituksen. Sieltä lainaus: "Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin"
Jos tuo on kuvaus tavallisesta miehestä, niin minun kiinnostustani hän ei saa. Jos mies "tekee kaikkensa naisen eteen", hän on jees-mies, kynnysmatto, kivireki ja riippakivi, jolla ei ole omaa elämää. Itse haluan miehestä kumppanin, jonka kanssa teemme yhdessä asioita yhteisten tavoitteidemme eteen, tykkäämme monista samoista asioista ja haluamme tehdä niitä yhdessä, toinen toistamme tukien ja auttaen. Samaan aikaan kummallakin on myös oma elämä, niin ettei kumpikaan ole riippuvainen toisesta.
En ikinä haluaisi miestä, jolle olisin kaikki kaikessa, ihan koko elämä, miehen elämän keskipiste. Haluan miehen, joka kulkee rinnallani, ei jalkojeni alla.
Tasoista en tiedä enkä ymmärrä mitään.
Olet kyllä niin nolo ap. Ja sua pitäisi jonkun naisen katsella ja kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerrohan vielä, miten se kamala FEMINISMI näkyy arjessasi? Miten se on tuhonnut itsetuntosi ja murskannut sinut? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos.
Herrajumala KUINKA SOKEA OLET? Jos et kykene itse mitään havaitsemaan niin miten kukaan sinulle mitään konkretiaa pystyy esittämään? Olet kaiken tiedon ulottumattomissa.
Eli sinulla ei ole mitään todellisia esimerkkejä siis? Yksikään tuttu nainen ei ole minulle mitään feminististä näkemystä esittänyt. Kenenkään tavoissa toimia en ole huomannut mitään muutosta, jos vertaan aiempiin vuosikymmeniin.
Sikälihän ap on oikeassa. Naiset ovat osasyyllisiä parisuhdemarkkinoiden tilanteenseen. Toinen syyllisyyden jakava osapuoli on sitten miehet.
Oma mutuni on, että isoin tekijä parisuhdemarkkinoiden osalta on, että nykyään parisuhde ei ole taloudellinen tai sosiaalinen pakko. Miksi olisi parisuhteessa vain parisuhteen takia, jos minun ei tarvitse? Hyvä sinkkuus voittaa huonon parisuhteen helpolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kerrohan vielä, miten se kamala FEMINISMI näkyy arjessasi? Miten se on tuhonnut itsetuntosi ja murskannut sinut? Konkreettisia esimerkkejä, kiitos.
Herrajumala KUINKA SOKEA OLET? Jos et kykene itse mitään havaitsemaan niin miten kukaan sinulle mitään konkretiaa pystyy esittämään? Olet kaiken tiedon ulottumattomissa.
Eli sinulla ei ole mitään todellisia esimerkkejä siis? Yksikään tuttu nainen ei ole minulle mitään feminististä näkemystä esittänyt. Kenenkään tavoissa toimia en ole huomannut mitään muutosta, jos vertaan aiempiin vuosikymmeniin.
Eipä tietenkään, ei yhtään mitään. Eikä tämä näy missään tilastoissa ei. Ei ole naisia enemmän korkeakouluissa ei. Ei ole naisimle kiintiöitä hallituksiin ei. Ei feminismi vaikuta mihinkään missään JA VAIKKA VAIKUTTAISIKIN NIIN SITÄ EI SAA HUOMATA!
Feministit ovat älyllisesti epärehellisiä kuten tämä kyselijä itsekin on.
Tunnen paljon tikkiläisiä, ja vain yksi paristakymmenestä yksin, mt-ongelmia. Mutta muut ovat löytäneet rouvansa, kuka mistäkin.