Lue keskustelun säännöt.
Parisuhdemarkkinoilla sukupuolet ei kohtaa ja naiset ovat osasyyllisiä tähän.
20.07.2025 |
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama: tavallinen mies jää aina varjoon. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin, miehet pariutuvat naisen kanssa joka on maksimissaan miehen tasoa. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa koska naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla tasolla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Ja sitten, kun vuodet vierivät ja ne kunnolliset miehet yhtäkkiä alkavat kiinnostaa, meiltä oletetaan löytyvän ymmärrystä ja valmiutta astua kuvioihin. Mutta arvaas mitä? Me ollaan nähty tämä peli läpi. Naiset on paskoja!
Nyky-yhteiskunta tukee tätä ilmiötä täysin. Some, tinder ja feminismi ovat tehneet sen, että naisilla on loputtomasti valinnanvaraa tai niin he ainakin kuvittelevat. Samaan aikaan tavallisen miehen pitää nähdä järjetön määrä vaivaa saadakseen edes pienen palan huomiosta. Ennen riitti, että olit kunnollinen ja huolehtiva, mutta nykyään se ei riitä mihinkään koska naiset vaativat ihan älyttömyyksiä miehiltä.
Tässä maailmassa tavallinen mies on vain pelinappula, ei voittaja. Ja kun tämä tajuaa, vaihtoehtoja on kaksi: joko lopettaa koko pelin pelaaminen tai kehittää itsensä sellaiseksi, että edes saa mahdollisuuden. Mutta kumpikin vaihtoehto vaatii sen, että ensin ymmärtää totuuden: naiset eivät pariudu alaspäin. He etsivät aina parempaa. Ja tavallinen mies on vain varasuunnitelma jos sitäkään.
Kommentit (792)
Vierailija kirjoitti:
Jos johonkin lauseeseen kiteytyy se, miksi Suomessa on nälkävuosia huonompi syntyvyys on monien sinkkunaisten julistama kun ihan kiva ei vaan riitä-fraasi. Se ihan kiva on todennäköisesti sinua tasokkaampi mies, mutta haaveilet kuitenkin niistä komeimmista pelimiehistä.
Miksi olla ruman kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin sanotaan, että nainen on osasyyllinen tilanteeseen ja sitten pitkä ränttäys kuinka naiset ovat ongelman ydin eikä suinkaan vissiin miehillä olekaan osaa ja arpaa asiaan?
Inistään ettei naiset pariudu itsestään alemmas, miksi pitäisi tyytyä vähempään kuin mitä haluaa ja hakee? Ei miestenkään pitäisi omista vaatimuksistaan luopua ja pariutua ns alemmas.
Mitä tulee syihin miksi nykyään miehet syrjäytyy niin ongelma ei ole feminismi ja se että naiset eivät ole riippuvaisia miehistä vaan siinä ettei miehet ole pysyneet kehityksessä perässä, koska heidät kasvatetaan edelleen vanhaan malliin (ei toki kaikkia mutta he myös pariutuu joiden vanhemmat ymmärsivät ettei sukupuoli ole syy kohdella ja kasvattaa eri tavalla lapsia). Edelleen valtaosa heteroparisuhteessa olevista naisista on niitä kodin ja arjen vetojuhtia joiden työpäivä ei lopu siihen kun lähtee töistä kotiin. Miksi tähän ei edelleenkään saada selkeää muutosta vaikka tiedetään tämän olevan ongelma? On ihan turha valittaa siitä, että naiset ei enää suostu koteihin piioiksi kun pitäisi kahden ihmisen elää tasavertaisessa suhteessa.
Mitä itse deittailin ennen nykyistä, niin aivan liian moni mies omasta ikäluokasta oli juurikin tälläsiä ettei ymmärretty alkuunkaan että kodista ja arjen pyörityksestä ollaan vastuussa yhdessä eikä niin että nainen tekee kaiken työn ja sitten toimen lokkeilee vieressä. Istutaan vaan valmiiseen pöytään päivästä toiseen, otetaan joka päivä puhtaat vaatteet kaapista vaikkei ole elettäkään tehnyt sen eteen että ne päätyy puhtaina sinne tarjolle, ei tartu roskaa jalkapohjiin kotona tai kahvimuki peseydy itsestään. Puhumattakaan jos tähän vielä yhdistetään lapset niin ei ne tarhapaikatkaan itsestään tule tyrkylle tai rikkinäisen ja pieneksi jääneiden vaatteiden tilalle uusia ilman että joku hävittää vanhat tavalla tai toisella ja hommaa uudet tilalle, päiväkotiin ei tarvittavat tavarat löydä itse itseään paikan päälle eikä rokotuksia tule kotiin kukaan laittamaan tai lasta joku ulkopuolinen tarvittaessa kuskaa vaan lääkäriin.
Se ei myöskään ole ok, että istutaan tumput suorana ilman minkäänlaista oma-aloitteisuutta asioiden hoitamiseen. On hiton raskasta jos edes kauppareissu ei onnistu ilman että toinen tekee sulle joka kerta listan käteen koska et itse osaa päätellä mitä perustarpeita tarvitaan säännöllisesti tai katsoa kaappiin mitä puuttuu, on myös todella raskasta olla ohjaamassa kuin lasta mitä tehdään miksi koska ja miten milloin missäkin tilanteessa.
Tällästä arkea ei kukaan jaksa ilman että se näkyy olotilassa. Sitten ihmetellään kun puoliso on väsynyt, ärtynyt, eikä aikaa ja jaksamista ole parisuhteelle ja liitot menee pilalle.
Kaikki miehet ei ole näin kädettömiä, mutta liian moni on ja se on se syy miksi monet jää nykysin ulkopuolelle. Naiset valitsee mielummin olla yksin kuin tälläsen suhteen. Onko tosiaan siis ongelma naisissa vai kenties siinä että miehet ei tee omaa osuuttaan ja naisia kyllästyi siihen?
Vierailija kirjoitti:
Jos johonkin lauseeseen kiteytyy se, miksi Suomessa on nälkävuosia huonompi syntyvyys on monien sinkkunaisten julistama kun ihan kiva ei vaan riitä-fraasi. Se ihan kiva on todennäköisesti sinua tasokkaampi mies, mutta haaveilet kuitenkin niistä komeimmista pelimiehistä.
Paremman syntyvyyden maissa taas ei naiselta kauheasti kysellä haluaako lisääntyä vai ei, että se ero tietty ja samaa toivoo surkeimmassa asemassa olevat miehet toki tännekin että saisivat itse olla siinä määrääjän asemassa.
Hypergamia kuuluu evoluutioon. Ilman sitä lajit taantuisivat. Valitan. Tämä ei ole mikään hyvän mielen kisa. Tämä on kamppailu siitä kenen sukulinja jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykynaisilla ei ole oikeastaan hirveästi annettavaa miehille.
Mies: Naiset ei oikeastaan kiinnosta, koska heillä ei ole hirveästi annettavaa miehille. Naisen tulee kuitenkin ymmärtää hävetä turhuuttaan, niin sitten he nöyrtyvät ottamaan sänkyynsä kenet tahansa.
Houkuttelisi ketä naista vain tämä ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin 😭. Naiset pihtaavat peppuseksissä vaikka se on osa parisuhdetta 🤗.
Kai itse jaat perääsi anteliaasti?
Nainen on se joka antaa! Mikäli haluaa panna naista peppuun, niin silloin naisen on suostuttava.
Per se se ksiin ei tarvita naista. Pers ereikä on myös miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin 😭. Naiset pihtaavat peppuseksissä vaikka se on osa parisuhdetta 🤗.
Kai itse jaat perääsi anteliaasti?
Nainen on se joka antaa! Mikäli haluaa panna naista peppuun, niin silloin naisen on suostuttava.
Väärin. Miehellä on pyllyssä g piste. Jumala on tarkoittanut sen käytettäväksi.
Sehän on jo käytössä, aina kun kakkaat.
Naisten pitäisi hyväksyä kilttien miesten olemassaolo. Kilttimiehet on turvallisia ja hyviä kumppaneita mutta naiset haluaa sen pahiksen joka lyö koska naiset tykkää alistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hypergamia kuuluu evoluutioon. Ilman sitä lajit taantuisivat. Valitan. Tämä ei ole mikään hyvän mielen kisa. Tämä on kamppailu siitä kenen sukulinja jatkuu.
Teoria: nämä ulimiehet ovat sitä sukupolvea jolla jaettiin lohdutuspalkintoja, ihan sama miten päin helvettiä tekivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät taida näiden aloitusten tekijät ymmärtää kuinka harvinaisia hyvät miehet ovat. Siis ne luotettavat, ystävälliset miehet, jotka hoitavat oman osuutensa hommasta ja joiden seurassa on hyvä olla, koska he eivät koko ajan pyri niskan päälle. Näitä miehiä halutaan. Niitä muita ei.
Nämäkin miehet voimaantuva nainen hylkää.
Enää en ola ystävällinen, en hoida omaa osuuttani enkä ennekaikkea halua seuraani ketään. Feministeille toivon hidasta ja tuskaista kuolemaa.
Et kuulosta ystävälliseltä mieheltä, jonka kanssa olisi hyvä olla.
En olekaan, enää. Saatte niittää mitä kylvitte.
yhtään naista ei kiinnosta sinun uhosi vauvapalstalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli mieheni on siis superkomea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin 😭. Naiset pihtaavat peppuseksissä vaikka se on osa parisuhdetta 🤗.
Kai itse jaat perääsi anteliaasti?
Nainen on se joka antaa! Mikäli haluaa panna naista peppuun, niin silloin naisen on suostuttava.
Per se se ksiin ei tarvita naista. Pers ereikä on myös miehillä.
Eikä tartte edes toista henkilöä. Lelu riittää. Jokaisella kun on oma persreikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Okei. No mikset vienyt keskustelua eteenpäin? Ehdottanut oikeita treffejä? "
Annoin hänelle tasa-arvoisesti mahdollisuuden. Kysy häneltä miksei ehdottanut treffejä.
Minä en enää heilu sätkynukkena narussa.
Tämä paljasti jo kaiken. Kukaan nainen ei halua sänkyynsä tuollaista miestä, joka halveksii.
Ja minua ei sinne naisen sänkyyn saa kuin väkivalloin.
Saat ihan varmasti olla rauhassa, lol 😂
Kenen kanssa ne kauniit naiset sitten ovat? Jumalolentojen?
Vierailija kirjoitti:
Naisten pitäisi hyväksyä kilttien miesten olemassaolo. Kilttimiehet on turvallisia ja hyviä kumppaneita mutta naiset haluaa sen pahiksen joka lyö koska naiset tykkää alistua.
Kiltti mies haluaa, tämänkin ketjun mukaan, panna naista pe rsereikään vaikka väkisin. Ei ole kilttiä sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Jos johonkin lauseeseen kiteytyy se, miksi Suomessa on nälkävuosia huonompi syntyvyys on monien sinkkunaisten julistama kun ihan kiva ei vaan riitä-fraasi. Se ihan kiva on todennäköisesti sinua tasokkaampi mies, mutta haaveilet kuitenkin niistä komeimmista pelimiehistä.
Nyt sä unohdat miten tasoteoria menee. Jos mies ei kiinnosta naista, niin hänen tasonsa ei ole kovin kummoinen kyseisen naisen silmissä. Ei riitä et mies on naista parempi miehen silmissä.
Toinen asia sitten on, että yleinen "tasokkuus" ei yksin riitä. Voi olla komeana pidetty laatikkoleukakirurgi, mutta arvot aivan erilaiset, tai ei vaikka halua lapsia, eli ehdoton turn-off.
Vierailija kirjoitti:
Nykynaisilla ei ole oikeastaan hirveästi annettavaa miehille.
Miksi ihmeessä sitten itkette naisten perään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin 😭. Naiset pihtaavat peppuseksissä vaikka se on osa parisuhdetta 🤗.
Kai itse jaat perääsi anteliaasti?
Nainen on se joka antaa! Mikäli haluaa panna naista peppuun, niin silloin naisen on suostuttava.
Per se se ksiin ei tarvita naista. Pers ereikä on myös miehillä.
Eikä tartte edes toista henkilöä. Lelu riittää. Jokaisella kun on oma persreikä.
Kyllä juurikin näin. panokoneetkin on keksitty jo viimevuosisadalla.
Tää kiteyttää aika hyvin sen, miksi moni nainen ei halua parisuhteeseen tai valikoi ERITTÄIN tarkkaan. Itseäni ei ainakaan kiinnosta ryhtyä Incelin pilluksi. Miellummin odotan niin kauan, että löydän vertaiseni kumppanin. Koulutetun kaupunkilaisen, maailmaa nähneen, kielitaitoisen miehen, joka pitää hygieniastaan huolta ja harrastaa mm. liikuntaa.