Lue keskustelun säännöt.
Parisuhdemarkkinoilla sukupuolet ei kohtaa ja naiset ovat osasyyllisiä tähän.
20.07.2025 |
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama: tavallinen mies jää aina varjoon. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin, miehet pariutuvat naisen kanssa joka on maksimissaan miehen tasoa. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa koska naiset etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla tasolla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä kuten hyvä ulkonäkö, korkea status, paljon rahaa niin mies ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Ja sitten, kun vuodet vierivät ja ne kunnolliset miehet yhtäkkiä alkavat kiinnostaa, meiltä oletetaan löytyvän ymmärrystä ja valmiutta astua kuvioihin. Mutta arvaas mitä? Me ollaan nähty tämä peli läpi. Naiset on paskoja!
Nyky-yhteiskunta tukee tätä ilmiötä täysin. Some, tinder ja feminismi ovat tehneet sen, että naisilla on loputtomasti valinnanvaraa tai niin he ainakin kuvittelevat. Samaan aikaan tavallisen miehen pitää nähdä järjetön määrä vaivaa saadakseen edes pienen palan huomiosta. Ennen riitti, että olit kunnollinen ja huolehtiva, mutta nykyään se ei riitä mihinkään koska naiset vaativat ihan älyttömyyksiä miehiltä.
Tässä maailmassa tavallinen mies on vain pelinappula, ei voittaja. Ja kun tämä tajuaa, vaihtoehtoja on kaksi: joko lopettaa koko pelin pelaaminen tai kehittää itsensä sellaiseksi, että edes saa mahdollisuuden. Mutta kumpikin vaihtoehto vaatii sen, että ensin ymmärtää totuuden: naiset eivät pariudu alaspäin. He etsivät aina parempaa. Ja tavallinen mies on vain varasuunnitelma jos sitäkään.
Kommentit (792)
Vierailija kirjoitti:
Naiset yliarvioi tasonsa, ei se voi mennä niin että 5/10 tason nainen luulee olevansa kaunis ja täten hänellä kelpaa vain koulutettu komistus. 5/10 tason nainen on luultavasti pyöreähkö koska se ei ole kovin kaunis joten sille pitäisi kelvata se ei niin komea duunari.
Ne 6/10-10/10 tason naiset on sellaisia jotka ovat ainakin normaalipainoisia ja osa niistä on nättejä joten heille kuuluu ne koulutetut komistukset.
Vaikka joka päivä jauhat tätä samaa, niin ei asiat tule muuttumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset yliarvioi tasonsa, ei se voi mennä niin että 5/10 tason nainen luulee olevansa kaunis ja täten hänellä kelpaa vain koulutettu komistus. 5/10 tason nainen on luultavasti pyöreähkö koska se ei ole kovin kaunis joten sille pitäisi kelvata se ei niin komea duunari.
Ne 6/10-10/10 tason naiset on sellaisia jotka ovat ainakin normaalipainoisia ja osa niistä on nättejä joten heille kuuluu ne koulutetut komistukset.
Anteeksi, mua alkoi ihan ääneen naurattaa. Tuo alkaa kuulostaa joltain ihan matematiikan tehtävältä! 😄 uskoisin, että toisiinsa viehätystä kokevat ihmiset hakeutuvat toistensa seuraan ihan luontaisesti kovinkaan paljoa numeroista piittaamatta. Noh se puhelinnumero voisi olla olennaisin numero. 😁
AP:lla hyvä pointti siitä, että tavallinen mies on nykynaiselle vain varasuunnitelma. Itselläkin on kokemuksia siitä, että lupaavasti alkanut seurustelu päättyy siihen, että olenkin ollut vain varasuunnitelma naiselle. Tässä tilanteessa on parempi olla pelaamatta koko peliä.
Koulutettu komistus voi silti olla rasittava persoona, jota ei kukaan jaksa yhtä yötä pitempään.
Vierailija kirjoitti:
AP:lla hyvä pointti siitä, että tavallinen mies on nykynaiselle vain varasuunnitelma. Itselläkin on kokemuksia siitä, että lupaavasti alkanut seurustelu päättyy siihen, että olenkin ollut vain varasuunnitelma naiselle. Tässä tilanteessa on parempi olla pelaamatta koko peliä.
Juu, kyllä sulle (=ap:lle) on parempi pelata niitä peppupelejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta miehet voisivat mennä kokeilemaan esimerkiksi Qatariin, vankilaan tai munkkiluostariin ( näissä paikoissa yli 90-prosenttia miehiä), miltä tuntuu elää mieskeskeisissä yhteisöissä. Sanoisin, että kaksi näistä on kakkaa ja uskonnollisissa piireissä on suuria ongelmia lasten groomauksen ja hyväksikäytön kanssa.
Ja ihmetelkää vaikka sitten, miksi naiset ovat niin valikoivia miesseurastaan.
Vierailija kirjoitti:
AP:lla hyvä pointti siitä, että tavallinen mies on nykynaiselle vain varasuunnitelma. Itselläkin on kokemuksia siitä, että lupaavasti alkanut seurustelu päättyy siihen, että olenkin ollut vain varasuunnitelma naiselle. Tässä tilanteessa on parempi olla pelaamatta koko peliä.
Naisilla on usein useita miehiä kierrossa, jos nainen on ihan kelvollisen näköinen niin sillä saattaa olla se 10 miestä jota se nainen pyörittää ja harrastaa niiden kanssa seksiä. Vaikka nainen esittää että hän on kiinnostunut miehestä niin kannattaa muistaa että yksikin virhe miehessä johtaa siihen että nainen hylkää miehen ja ottaa jonosta seuraavan miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla hyvä pointti siitä, että tavallinen mies on nykynaiselle vain varasuunnitelma. Itselläkin on kokemuksia siitä, että lupaavasti alkanut seurustelu päättyy siihen, että olenkin ollut vain varasuunnitelma naiselle. Tässä tilanteessa on parempi olla pelaamatta koko peliä.
Naisilla on usein useita miehiä kierrossa, jos nainen on ihan kelvollisen näköinen niin sillä saattaa olla se 10 miestä jota se nainen pyörittää ja harrastaa niiden kanssa seksiä. Vaikka nainen esittää että hän on kiinnostunut miehestä niin kannattaa muistaa että yksikin virhe miehessä johtaa siihen että nainen hylkää miehen ja ottaa jonosta seuraavan miehen.
Kun ei ole enää argumentteja esittää muille, niin aletaan vastailla itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on oikeastaan sitä kipinää eli persoonallisuuksien ja tapojen yhteensopivuutta.
Tämän voi tappaa hetkessä sanomalla olevansa incel tai puhumalla markkina-arvosta.
Jos tavat ja persoonallisuudet eivat sovi yhteen =ei kipinää
Oletetaan tuo mitä sanoit eli kaikki on kiinni persoonallisuuksien ja tapojen yhteensopivuudesta. Eikö silloin voida markkina-arvo määritellä niin, että halutuimmat persoonallisuuksien ja tapojen yhdistelmät antavat korkeamman markkina-arvon ja vähemmän halutut matalamman? Tällöin myöskään itsensä kehittäminen ei auta, koska persoonallisuus ja tavat ovat varsin pysyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:lla hyvä pointti siitä, että tavallinen mies on nykynaiselle vain varasuunnitelma. Itselläkin on kokemuksia siitä, että lupaavasti alkanut seurustelu päättyy siihen, että olenkin ollut vain varasuunnitelma naiselle. Tässä tilanteessa on parempi olla pelaamatta koko peliä.
Eikä mitään muuta syytä voinut olla kuin että olit varasuunnitelma? Ehkä nainen huomasi, ettei teillä ole niin paljon yhteistä, että kannattaisi jatkaa? Ehkä hän ei pitänyt elintavoistasi? Tuoksustasi, kavereistasi, kunnianhimottomuudestasi? En todellakaan usko, että kukaan nainen seurustelee kenenkään miehen kanssa vain siksi, että pitää tätä "varalla". Miksi ihmeessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikalailla tuntuu yhteiskunta joutuvan pitämään apinalauman luontaisia taipumuksia kurissa väkivalloin.
Tarkoitat miesten epäluontaisia taipumuksia. Apinalaumassa mieleltään sairaat yksilöt jotka pullikoi ja käyttää väkivaltaa laumaa kohtaan, ajetaan lauman ulkopuolelle ja kuolevat yksin pois.
Patriarkaattia ei ole vielä kuristettu hengiltä joten töitä riittää ennenkuin yhteiskunta, laumamme, voi tervehtyä.
Matriarkaatti toimii noin.
Ainiin, feminismi..
Eli meidän kannattaisi kokeilla matriarkaattia! Jos se on edellytys sille että yhteiskunnasta tulee paras mahdollinen kaikille, sukupuolesta riippumatta.
Joo selkeästi kannattaa kun naiset näyttävät haluavan nisäkäslaumoista tuttua oikeutta naaraiden päättää ketä laumaan kuuluu. Sääli vaan kelvottomia miehiä, lauma on nykyään globaali eikä naisellisen ostrakismin uhreille ole elintilaa.
Ihminen on apina joten apinoihin meitä tulee verrata, ei siihen eläinlajiin mikä missäkin tilanteessa sopii sinun agendaasi.
Laumassa, kuten yhteiskunnassakin, on kaikkia sukupuolia, ei vain naaraita/naisia. Laumasta karkoittaminen on äärimmäinen keino kun mielisairas yksilö osoittaa antisosiaalista käytöstä. Se on lauman selviytymisen kannalta riski pitää sellainen henkilö lähellä joka hyökkää omaa laumaa vastaan, esim. incelit jotka murhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla hyvä pointti siitä, että tavallinen mies on nykynaiselle vain varasuunnitelma. Itselläkin on kokemuksia siitä, että lupaavasti alkanut seurustelu päättyy siihen, että olenkin ollut vain varasuunnitelma naiselle. Tässä tilanteessa on parempi olla pelaamatta koko peliä.
Naisilla on usein useita miehiä kierrossa, jos nainen on ihan kelvollisen näköinen niin sillä saattaa olla se 10 miestä jota se nainen pyörittää ja harrastaa niiden kanssa seksiä. Vaikka nainen esittää että hän on kiinnostunut miehestä niin kannattaa muistaa että yksikin virhe miehessä johtaa siihen että nainen hylkää miehen ja ottaa jonosta seuraavan miehen.
Kukaan jaksa 10 miestä pyörittää, kun on työ ja harrastukset sekä kaverit. Kuulostaa juoppoporukan ainoan naisen menolta tuo miesten pyöritys.
Vierailija kirjoitti:
Minusta miehet voisivat mennä kokeilemaan esimerkiksi Qatariin, vankilaan tai munkkiluostariin ( näissä paikoissa yli 90-prosenttia miehiä), miltä tuntuu elää mieskeskeisissä yhteisöissä. Sanoisin, että kaksi näistä on kakkaa ja uskonnollisissa piireissä on suuria ongelmia lasten groomauksen ja hyväksikäytön kanssa.
Ja ihmetelkää vaikka sitten, miksi naiset ovat niin valikoivia miesseurastaan.
Opiskelin aiemmin TKK:lla tietotekniikkaa ja siellä oli arviolta ainakin 90% miehiä. Oikeasti lähes kaikki olivat todella mukavia ja mutkattomia. Isohenkilöt (tuutorit) kutsuivat kotiinsa ja tarjosivat kaljaa. Tosin juuri kellään ei tainnut olla tyttöystävää, joten tässä suhteessa en ihan ymmärrä naisten valikoivuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki on oikeastaan sitä kipinää eli persoonallisuuksien ja tapojen yhteensopivuutta.
Tämän voi tappaa hetkessä sanomalla olevansa incel tai puhumalla markkina-arvosta.
Jos tavat ja persoonallisuudet eivat sovi yhteen =ei kipinää
Oletetaan tuo mitä sanoit eli kaikki on kiinni persoonallisuuksien ja tapojen yhteensopivuudesta. Eikö silloin voida markkina-arvo määritellä niin, että halutuimmat persoonallisuuksien ja tapojen yhdistelmät antavat korkeamman markkina-arvon ja vähemmän halutut matalamman? Tällöin myöskään itsensä kehittäminen ei auta, koska persoonallisuus ja tavat ovat varsin pysyviä.
Beep. Väärin. Tapoja voi muuttaa ja omaa persoonallisuutta voi kehittää. Tosin jos on vähä-alyinen niin ehkä sitten ei voi.
Ihmisia ei voi määrittää markkina arvoltaan sen takia koska ihmiset ei ole samanlaisia eivätkä he ole kertakäyttöisiä. Ihan perus markkinateoriaa.
Myös parisuhteessa tärkeää on löytää yksi sopiva minkä takia sinun markkina arvon määrittää jokainen ihminen erikseen eikä mikään niistä välttämättä ole sama toisen silmissä
Eli koko teoria on sama kuin kasa lantaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla hyvä pointti siitä, että tavallinen mies on nykynaiselle vain varasuunnitelma. Itselläkin on kokemuksia siitä, että lupaavasti alkanut seurustelu päättyy siihen, että olenkin ollut vain varasuunnitelma naiselle. Tässä tilanteessa on parempi olla pelaamatta koko peliä.
Naisilla on usein useita miehiä kierrossa, jos nainen on ihan kelvollisen näköinen niin sillä saattaa olla se 10 miestä jota se nainen pyörittää ja harrastaa niiden kanssa seksiä. Vaikka nainen esittää että hän on kiinnostunut miehestä niin kannattaa muistaa että yksikin virhe miehessä johtaa siihen että nainen hylkää miehen ja ottaa jonosta seuraavan miehen.
Höpsön töpsön aapee! Nämä yleistämiset alkaa olla huvittavia jo 😁
Vierailija kirjoitti:
Naiset yliarvioi tasonsa, ei se voi mennä niin että 5/10 tason nainen luulee olevansa kaunis ja täten hänellä kelpaa vain koulutettu komistus. 5/10 tason nainen on luultavasti pyöreähkö koska se ei ole kovin kaunis joten sille pitäisi kelvata se ei niin komea duunari.
Ne 6/10-10/10 tason naiset on sellaisia jotka ovat ainakin normaalipainoisia ja osa niistä on nättejä joten heille kuuluu ne koulutetut komistukset.
Nainen saa lisäpisteitä automaattisesti siitä, että naisilla on kova lähtötaso verrattuna miehiin.
Tavallinen nainen huolehtii itsestään lähes kaikin puolin, selviää itsekseen hyvin, on sosiaalinen/ ylläpitää kaveri ja sukulaissuhteita. Naiset opetetaan pienestä pitäen tekemään perustyöt ja menestymään koulussa, kun pojilta tai miehiltä ei odoteta kirjaimellisesti mitään tai vain murto-osa siitä, mitä tytöiltä.
Kuten jo aiemmin joku sanoi, likaiset, kampauksestaan ylikasvaneet hiukset, likaiset vaatteet päällä kulkeva, sosiaalisesti tönkkö, epäkohtelias, ei-koulutettu ja Timo Soinin näköinen nainen ei ole normaali nainen, vaan korkeintaan 2/10, kun tommonen olisi ns. normaali mies tasoltaan 5/10, kun se ei aktiivisesti aiheuta harmia muulle yhteisölle.
Hienosti esität tietämätöntä. Kuka vielä vuonna 2025 epäilee sitä, etteikö naisilla voisi muka olla jonossa miehiä, joita tapailee samaan aikaan?
Naiset yliarvioivat tasonsa koska sä insseli muiden miesten tavoin laitat joka naiselle tinderissä tykkäyksen siinä toivossa että saisit jotain egoa hyväileviä tykkäyksiä keneltä tahansa naiselta.
Vierailija kirjoitti:
Hienosti esität tietämätöntä. Kuka vielä vuonna 2025 epäilee sitä, etteikö naisilla voisi muka olla jonossa miehiä, joita tapailee samaan aikaan?
Kaikkia ei kiinnosta tällainen. Tunnen paljon ihmisiä, sekä miehiä että naisia, joille tällainen ei ole kiinnostavaa.
Et sinä ole yhtään mikään määrittelemään, kuka kuuluu kenellekin. Se on ihan pariskuntien oma asia. Sori vaan.