Lue keskustelun säännöt.
Pettämistä?
20.07.2025 |
Onko se pettämistä, kun puoliso aloittaa uuden suhteen avioeron harkinta-aikana? Aloittanut uuden suhteen pari kuukautta kotoa pois muuttamisen jälkeen.
Puolison mielestä kyse ei ole pettämisestä, koska me ollaan erottu. Mä en näe asiaa ihan noin. Ollaan edelleen virallisesti naimisissa. Harkinta-aikaa yli puolet 6 kuukaudesta jäljellä.
Kommentit (43)
Leikkaa itsesi kaljuksi ja laita mobilaattia koko tuubi päähäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tai ei, miksi edes pohdit ?
Mietinpä vain mitä mieltä muut ovat. Itse koen sen vääränä. Jonkinlainen erorauha olisi pitänyt olla. Sekä puolison, että sen uuden taholta.
Ei ole. Siinä vaiheessa on eropäätös tehty.
Mun mies pisti paremmaksi kuin sun mies. Hän hommasi jo avioliiton aikana uuden naisen ja muutti kämpästämme pois heti, kun oli ilmoittanut haluavansa eron. Täytti vielä omin päin itse avioerohakemuksen ja se tuli mulle tiedoksi postiluukusta. Oli samantien tuon uuden naisen luona, myös koko sen 6 kk harkinta-ajan. Avioliittomme kesti sentään 16 vuotta, että silleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai tajuat, että sun miehellä oli toi nainen jo ennenkuin hän muutti pois?
Ei ole pettämistä. Minä en koe pettämiseksi sitäkään, kun suhteeni alkoi ennen kuin olin ilmoittanut avioerohaluni exälle. Ex kun oli tehnyt selväksi ettei suhde kiinnosta. Ei meillä ollut mitään suhdetta enää, vaan pelkkä avioliitto paperilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai tajuat, että sun miehellä oli toi nainen jo ennenkuin hän muutti pois?
Hän väittää, että ei ollut, että olivat vain ystäviä. Suhde syveni hieman myöhemmin. Mutta enpä minä totuutta tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Kai tajuat, että sun miehellä oli toi nainen jo ennenkuin hän muutti pois?
Missä kohtaa ap kertoi sukupuolensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Siinä vaiheessa on eropäätös tehty.
Mä taas koen, että harkinta-aika on syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Siinä vaiheessa on eropäätös tehty.
Mä taas koen, että harkinta-aika on syystä.
Jonkinlaista kunnioitusta parinkymmenen vuoden suhteen ja avioliiton jälkeen. Nyt jo haluaisi esitellä uuden lapsillemme. Sitäkin pohdin, että liian aikaista. Uskoisivatko he, että ero johtui muista syistä kuin uudesta henkilöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On pettämistä, koska hänellä on ollut tuo suhde jo teidän suhteen aikana. Mutta siitä huolimatta unohda koko tyyppi. Ei ole sun arvoinen!
Minulle avioliitto ei ole pelkkä paperinpala, niin kuin monelle täällä kirjoittavista vaikuttaa olevan. Avioreo tulisi myös prosessoida ennen kuin ryntää uuteen suhteeseen, jos sen haluaa kestävän. Mut joo puolison valinta käyttäytyä näin. Löytää sen vielä edestään, tavalla tai toisella. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän väittää, että ei ollut, että olivat vain ystäviä. Suhde syveni hieman myöhemmin. Mutta enpä minä totuutta tiedä.
Paskapuhetta! Todellakin heillä oli suhde jo avioliittonne aikana. Ei normaalisti ystävästä tule yhtäkkiä rakastettua muutamassa kuukaudessa. Hei haloo nyt.
Vierailija kirjoitti:
On pettämistä, koska hänellä on ollut tuo suhde jo teidän suhteen aikana. Mutta siitä huolimatta unohda koko tyyppi. Ei ole sun arvoinen!
Matkalla olen parempaa kohti, mutta lasten takia tekemisissä oltava. Tiedän, että ei ole minun arvoiseni. Ehkä löytänyt itselleen sopivamman.
Hitokseen kiihottavaa tuo minusta olisi! Niinkuin moni tässä jo sanoi, ei tuo suhde ole alkanut vasta äsken, ovat panneet jo pitkään! Kuumaa!
T. Aviomies
Olette eronneet eli mikään sen jälkeen ei ole pettämistä. En ole ikinä kuullutkaan, että jonkun mielestä pitäisi harkinta-aikana himmailla. Monille harkinta-aika on puhdas muodollisuus ja asia on selvä. Mutta se on kyllä todennäköistä, että uusi suhde on ollut jo vireillä liittonne aikana. Puolisollesi ero on ilmeisesti ollut jo pitkään todellisuutta. Sinä tulet jälkijunassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai tajuat, että sun miehellä oli toi nainen jo ennenkuin hän muutti pois?
Missä kohtaa ap kertoi sukupuolensa?
Siinä kohtaa kun kertoi, että toisella on uusi kumppani jo muutamassa kuukaudessa, jonka kanssa on sitä ennen ollut muka kaveri. Vain miehet toimivat noin pitkän avioliiton päätteeksi eli uusi on jo katsottuna ennenkuin voi edes erota.
Vierailija kirjoitti:
Olette eronneet eli mikään sen jälkeen ei ole pettämistä. En ole ikinä kuullutkaan, että jonkun mielestä pitäisi harkinta-aikana himmailla. Monille harkinta-aika on puhdas muodollisuus ja asia on selvä. Mutta se on kyllä todennäköistä, että uusi suhde on ollut jo vireillä liittonne aikana. Puolisollesi ero on ilmeisesti ollut jo pitkään todellisuutta. Sinä tulet jälkijunassa.
Lain silmissä jos puolisoni kuolisi tänään, niin olisin leski, en vielä ex-vaimo. Siihen peilaten voisi pettämisenä pitääkin.
On tai ei, miksi edes pohdit ?