Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tietävät naisten oikeudet, mutta onko olemassa myös miesten oikeuksia?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään muuta ei ole olemassakaan kuin miesten oikeuksia.
Sortavat patriarkaaliset rakenteet ovat läsnä kaikkialla. Missään ei ole naisille ja muunsukupuolisille turvallista tilaa.
Onko tähän muutama konkreettinen esimerkki?
Tässä kun odotellaan niitä konkreettisia esimerkkejä, voidaan kuunnella loputtomalla loopilla Sirkkojen Siritystä.
Ja sitä saadaan kuunnella hamaan tappiin asti, koska niitä olemattomia esimerkkejä ei tulla koskaan saamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syöpäseulonnat miehille puuttuvat kokonaan.
Kohdunkaulansyöpää ei miehillä esiinny ja rintasyöpä on miehillä niin harvinainen että sitä ei kannata seuloa. Eturauhassyöpä on harvoin niin vaarallinen että sen seulominen olisi kansanterveydellisesti aiheellista. Nämä ovat kuitenkin terveydenhuoltoon liittyviä päätöksiä, eivät ihmisoikeuksiin.
2021 syöpään kuoli 6090 naista, 7265 miestä.
Varmaankin näin, mutta kaikki syövät eivät ole samanlaisia, eikä kaikkien seulomisesta ole kansanterveydellisesti hyötyä. Rahastahan siinä viime kädessä on kyse. Jos rahaa olisi loputtomasti, voisi kaikenlaisia syöpiä seuloa kaikilta kansalaisilta. Silloinkin osa sairastuneista menisi edelleen seulan läpi niin kuin tapahtuu nytkin.
Noin yleisesti ottaen miesten suurempaa syöpäkuolleisuutta ei selitä seulontojen puuttuminen vaan se että he tupakoivat enemmän, käyttävät enemmän alkoholia ja syövät enemmän lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Samat ihmisoikeudet ovat naisilla ja miehillä. Valitettavasti naiset joutuvat välillä pitämään meteliä omien ihmisoikeuksiensa toteutumisesta. Miesten ihmisoikeudet toteutuvat paremmin.
Ai kuten jo Suomen perustuslain vastainen vain miehille pakollinen asevelvollisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko tarkentaa mitä oikeuksia naisilla on, joita ei taas ole miehillä. Itselläni ei tule mieleen, kuin vapaaehtoinen armeija ja äitiysloma, mutta nämä on mielestäni aika selviä.
Kyllä mies voi ihan vapaasti jäädä omaa lastaan hoitamaan. Mutta eivät halua.
Äitiysloma on synnyttävälle/synnyttäneelle ja liitty terveyteen. Vanhempainloman voi jakaa.
Vierailija kirjoitti:
No naiset eivät ole sortaneet miehiä vuosituhansia, joten teillä on aina olleet kaikki oikeudet.
Harva meistä on kovin montaa tuhatta vuotta vanha. Puhutaanko ihan vaan elossa olevista sukupolvista, niin säilyy jokin tolkku tässä keskustelussa? Et voi uhriutua muiden naisten kokemuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naiset eivät ole sortaneet miehiä vuosituhansia, joten teillä on aina olleet kaikki oikeudet.
Harva meistä on kovin montaa tuhatta vuotta vanha. Puhutaanko ihan vaan elossa olevista sukupolvista, niin säilyy jokin tolkku tässä keskustelussa? Et voi uhriutua muiden naisten kokemuksilla.
Miehet sortavat naisia kollektiivina. Juuri siksi pick me girlit jotka asettuvat omaa sukupuoltaan vastaan ovat niin vakava asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naiset eivät ole sortaneet miehiä vuosituhansia, joten teillä on aina olleet kaikki oikeudet.
Harva meistä on kovin montaa tuhatta vuotta vanha. Puhutaanko ihan vaan elossa olevista sukupolvista, niin säilyy jokin tolkku tässä keskustelussa? Et voi uhriutua muiden naisten kokemuksilla.
Miehet sortavat naisia kollektiivina. Juuri siksi pick me girlit jotka asettuvat omaa sukupuoltaan vastaan ovat niin vakava asia.
Pick me girlejä on onneksi nykyään vähemmän kuin menneinä vuosikymmeninä. Monet julkisuuden naisetkin julistivat mediassa, että miehet ovat parempia ihmisiä kuin naiset. Nykyään enää harva tekee niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI!!! Eikä saa tullakaan!!!! Naisilla on oikeuksia miehillä on vain vastuita ja velvotteita mutta ei todellakaan mitään oikeuksia!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne erityiset "naisten oikeudet" mielestäsi ovat?
Sorsia miehiä haluamallaan tavalla ja saada siitä julkista ihailua.
Kuinka kertoa olevansa katkera in cel sanomatta olevansa katkera in cel
Incel on yhdyssana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne erityiset "naisten oikeudet" mielestäsi ovat?
Onko tähän jo vastattu? Ihan voi ruveta luettelemaan. Joo asevelvollisuuden vapaaehtoisuus on jo mainittu, joten ei sitä enää. Mutta lisää saa ruveta listaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko tarkentaa mitä oikeuksia naisilla on, joita ei taas ole miehillä. Itselläni ei tule mieleen, kuin vapaaehtoinen armeija ja äitiysloma, mutta nämä on mielestäni aika selviä.
Kyllä mies voi ihan vapaasti jäädä omaa lastaan hoitamaan. Mutta eivät halua.
Itseolisin kyllä halunnut jäädä molempien lasten kohdalla mutta vaimolle ei käynyt se että minä olisin jäänyt kotiin ja vaimo olisi mennyt töihin kun se on kuulemma miehen tehtävä elättää perhe ja maksaa kaikki sekö mahdollistaa se että nainen voi jättäytyä pois työelämästä kotiin lasten kanssa. Itse olen kyllä jo niin vittuuntunut tähän kuvioon että olen jo jutellut lakimiesten kanssa erosta ja sosiaalihuollon kanssa lasten asioista. Sosiaalihuollosta oltiin aika kiinnostuneita niistä vaimon viesteistä missä se vaatii että minun on tehtävä paljo töitä joka tarkoittaa että en voi viettää lasten kanssa aikaa. Onneksi se on jo virallisesti kirjoitettu lausuntoihin eroa varten että haluaisin kyllä viettää lasten kanssa aikaa mutta vaimon päätöksellä minulla ei siihen ole mahdollisuutta. Palautui usko sosiaalihuoltoon että se ei olekkaan ihan aina automaattisesti naisen puolella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naiset eivät ole sortaneet miehiä vuosituhansia, joten teillä on aina olleet kaikki oikeudet.
Harva meistä on kovin montaa tuhatta vuotta vanha. Puhutaanko ihan vaan elossa olevista sukupolvista, niin säilyy jokin tolkku tässä keskustelussa? Et voi uhriutua muiden naisten kokemuksilla.
Kyllä nää bimbot voi nimenomaan uhriutua muiden itselleen tuntemattomien ja jopa jo kuolleiden naisten kohtaloilla ja vaatia että heitä naisena pitäisi jotenkin paapoa.
Suomessa on olemassa jonkin verran rakenteita jotka sortavat naisia ja rakenteita jotka sortavat miehiä. Suomi on lähes täydellisen tasa-arvoinen.
Feministit voisivat taistella vaikka sorrettujen musliminaisten puolesta. Mutta sen sijaan valkoiset feministit lähes poikkeuksetta puolustavat intohimoisesti arabikulttuuria jossa naisella on eläimen asema. Sitä ei saa kritisoida tai on rasisti. Ja tietysti jakavat pesää niille muslimimiehille jotka pettävät vaimojaan.
Kun ei omassa elämässä löydy sitä sortoa niin missään tapauksessa ei voi puolustaa elossa olevia musliminaisia. Sen sijaan väännetään jotain paskaa mikroagressioista.
Uhriutuvat suomi naiset on ihan yhtä naurettavia pellejä kuin uhriutuvat suomi miehet. Kukaan ei sorra teitä teidän sukupuolen takia vaan teitä hyljeksitään teidän luonteenne takia
Ihan turha keskustella tasa-arvosta niin kauan kuin Suomessa on sukupuoleen perustuva asevelvollisuus. Eli jokainen mies on valtion orja. Naiset eivät ole valtion orjia. Naiset ovat vapaita. On täysin mahdoton kuvitella vastaavaa naisia orjuuttavaa järjestelmää. Vain miehiä saa kohdella orjina. Valtio on kansalaiset eli miehet sekä naiset. Eli miehet ovat orjia sekä miehille että naisille. Ja sitten meidän orjien pitäisi vielä pyytää anteeksi sitä että olemme syntyneet orjiksi sukupuolemme takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksuttomat vasektomiat voisi olla hyvä edistysaskel. Ja vasektomian ikärajan lasku 18v tasolle kuten muissa oikeusvaltioissa. Ehkäisyn ei pidä olla vain naisten vastuulla. Kondomit ovat epäluotettavia ehkäisyteholtaan ja muutenkin alttiita tärvelemiselle. Mitä enemmän vasektomioita parikymppisille, sitä vähemmän epätoivottuja lapsia ja huoltajuuskiistoja.
Joo, ihmisoikeudet koskettavat ihan kaikkia. Sekä miehiä että naisia.
Hei, valittakaa siitä pakollisesta asevelvollisuudesta persuille ja kokoomukselle. Nehän haluaisi lopettaa naisten vapaaehtoisenkin asepalveluksen. Sen kun vaaditte muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No naiset eivät ole sortaneet miehiä vuosituhansia, joten teillä on aina olleet kaikki oikeudet.
Harva meistä on kovin montaa tuhatta vuotta vanha. Puhutaanko ihan vaan elossa olevista sukupolvista, niin säilyy jokin tolkku tässä keskustelussa? Et voi uhriutua muiden naisten kokemuksilla.
Miehet sortavat naisia kollektiivina. Juuri siksi pick me girlit jotka asettuvat omaa sukupuoltaan vastaan ovat niin vakava asia.
Ymmärtäisin naisten ulinan, jos Suomessa miehet eläisivät pidempään kuin naiset, vankilat olisivat täynnä naisia, asevelvollisuus koskisi vain naisia, yliopistot olisivat täynnä miehiä ja terveydenhuollon resursseista suurin osa käytettäisiin miehiin. Mutta kun asia on juuri toisinpäin.
Naisilla on vain oikeuksia, vähäisemmät tuomiot ja muutenkin paapotaan kuin lapsia. Miehillä vain vastuita ja velvollisuuksia ja naisten iva esim. jos ei tahdo kuolla kuopassa muiden aloittamassa sodassa.
Vierailija kirjoitti:
Maksuttomat vasektomiat voisi olla hyvä edistysaskel. Ja vasektomian ikärajan lasku 18v tasolle kuten muissa oikeusvaltioissa. Ehkäisyn ei pidä olla vain naisten vastuulla. Kondomit ovat epäluotettavia ehkäisyteholtaan ja muutenkin alttiita tärvelemiselle. Mitä enemmän vasektomioita parikymppisille, sitä vähemmän epätoivottuja lapsia ja huoltajuuskiistoja.
Arvaas kuinka moni 18-vuotias muuttaa mieltään asioiden suhteen?
2021 syöpään kuoli 6090 naista, 7265 miestä.