Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tietävät naisten oikeudet, mutta onko olemassa myös miesten oikeuksia?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Meillä on oikeusvaltio ja samat oikeudet molemmilla, naisilla ja miehillä.
Teoriassa kyllä, mutta käytännössä ei. Laki on sellainen miten sitä tulkitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samat ihmisoikeudet ovat naisilla ja miehillä. Valitettavasti naiset joutuvat välillä pitämään meteliä omien ihmisoikeuksiensa toteutumisesta. Miesten ihmisoikeudet toteutuvat paremmin.
Jaa Suomessa vai?
No älä nyt pskaa puhu.
Mitään muuta ei ole olemassakaan kuin miesten oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Mitään muuta ei ole olemassakaan kuin miesten oikeuksia.
Sortavat patriarkaaliset rakenteet ovat läsnä kaikkialla. Missään ei ole naisille ja muunsukupuolisille turvallista tilaa.
Syöpäseulonnat miehille puuttuvat kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Duh, niitä kutsutaan ihmisoikeuksiksi, koska pitkään lain edessä vain mies oli ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ainoa oikeus on palvella naisia ja toteuttaa kaikki naisten oikeudet!!! Mitään muita oikeuksia miehille ei saa sallia!!!! Miehille vain velvollisuudet kun naisille kuuluu vain oikeudet!!!!
Mainitse edes yksi.
On miehen velvollisuus elättää nainen ja perhe ja on naisen oikeus jättää mies jos joutuisi elättämään miestä. Jos nainen jättää miehen niin on miehen velvollisuus eron jäkkeekin elättää nainen ja lapset mutta jos mies jättää naisen on miehen on miehen velvollisuus elättää nainen ja lapset. Mutta koskaan ei ole semmoista tilannetta että olisi naisen velvollisuus elättää miestä.
On jokaisen naisen oikeus käyttää miehiä henkisesti ja taloudellisesti hyväkseen mutta mies ei saa käyttää mitenkään naista hyväkseen.
On miehen velvollisuus uhrata henkensä na
Suomessa oikeus ei määrää expuolisolle elatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä ei ole oikeuksia, varsinkaan lastensa suhteen.
Mikä taho on kieltänyt miehiä hoitamasta omia lapsiaan? En äkkiseltään tunne tai ole kuullut yhdestäkään naisesta, joka kieltäisi miestä vaihtamasta vauvalle vaippaa, kylvettämästä sitä tai kanniskelemasta koliikkia huutavaa vauvaa. Itsekin pistin vauvan miehen syliin alkuillasta ja menin nukkumaan. Samoin kaikki pyöräilemään, hiihtämään ja luistelemaan opettamiset ovat sellaisia, että isät voisi hoitaa ne kuten kaikki ulkoilut lapsen kanssa.
Sama laki molemmille. Sitä vaan sovelletaan naisiin ja se on ongelma. Miehillä asiat on paremmin, koska oikeus toteutuu paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään muuta ei ole olemassakaan kuin miesten oikeuksia.
Sortavat patriarkaaliset rakenteet ovat läsnä kaikkialla. Missään ei ole naisille ja muunsukupuolisille turvallista tilaa.
Onko tähän muutama konkreettinen esimerkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään naisten oikeuksia, vaan ihmisoikeudet jotka koskee myös miehiäkin.
Ainoastaan lapsille on ihmisoikeuksien lisäksi laadittu lastenoikeudet.
Naisilla on yksinoikeus jälkiehkäisyyn, aborttiin, asevelvollisuudesta laistamiseen, alempiin tuomioihin lapsensa tappaessaan jne.
Mies saa samat heti kun alkaa kantaa sikiötä sisällään ja synnyttää.
Hellekö laukaisi psykoosin vai viikkojen ryyppyputki, Huåris?
Pitäisikö naisten sitten alkaa kantamaan niitä sikiöitä kun viimeisen kymmenen vuotta ainakin on julkisesti puhuttu kuinka naiset ei enää suostu tekemään lapsia? Pitäisikö naisille tulla siis joku rangaistus kun ei suorita velvollisuuksiaan niin kuin naiset vaativat miehille ra
Minä luulen, että miehet nostavat metelin, jos heille pistetään vastasyntynyt lapsi syliin ja sanotaan, että hoida, kasvata ja elätä tuo rääpäle aikuiseksi asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään laki ei kiellä miehiä ostamasta ja syömästä jälkiehkäisypillereitä. Ei se kovin terveellistä ole, mutta on lallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään muuta ei ole olemassakaan kuin miesten oikeuksia.
Sortavat patriarkaaliset rakenteet ovat läsnä kaikkialla. Missään ei ole naisille ja muunsukupuolisille turvallista tilaa.
Onko tähän muutama konkreettinen esimerkki?
Odottelemme niitä esimerkkejä uuskielisen sloganin mukaisista "sortavista patriarkaalisista rakenteista" - mutta kannattaako "hengitystä sittenkään pidättää"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syöpäseulonnat miehille puuttuvat kokonaan.
Kohdunkaulansyöpää ei miehillä esiinny ja rintasyöpä on miehillä niin harvinainen että sitä ei kannata seuloa. Eturauhassyöpä on harvoin niin vaarallinen että sen seulominen olisi kansanterveydellisesti aiheellista. Nämä ovat kuitenkin terveydenhuoltoon liittyviä päätöksiä, eivät ihmisoikeuksiin.
No naiset eivät ole sortaneet miehiä vuosituhansia, joten teillä on aina olleet kaikki oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Voitko tarkentaa mitä oikeuksia naisilla on, joita ei taas ole miehillä. Itselläni ei tule mieleen, kuin vapaaehtoinen armeija ja äitiysloma, mutta nämä on mielestäni aika selviä.
Kyllä mies voi ihan vapaasti jäädä omaa lastaan hoitamaan. Mutta eivät halua.
Vierailija kirjoitti:
Mikään laki ei kiellä miehiä ostamasta ja syömästä jälkiehkäisypillereitä. Ei se kovin terveellistä ole, mutta on lallista.
Aborttiakin voi toki miehelle yrittää mutta aika turha operaatio sekin on. Ja jotenkin en usko että se ilahduttaisi miesasiamiehiä sitten kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään muuta ei ole olemassakaan kuin miesten oikeuksia.
Sortavat patriarkaaliset rakenteet ovat läsnä kaikkialla. Missään ei ole naisille ja muunsukupuolisille turvallista tilaa.
Onko tähän muutama konkreettinen esimerkki?
Odottelemme niitä esimerkkejä uuskielisen sloganin mukaisista "sortavista patriarkaalisista rakenteista" - mutta kannattaako "hengitystä sittenkään pidättää"?
Kirjoitit: "Sortavat patriarkaaliset rakenteet ovat läsnä kaikkialla.", mutta muutamaa konkreettista esimerkkiä ei tunnu löytyvän. Onko tämä rakenne siis vain omassa ajatusmaailmassa, asenteissa, jotka korjaamalla oma vointi paranee kummasti? Samalla ympärillä olevien ihmisten elämänlaatu nousee, kun ei ole tällaisia valheellisia syytöksiä, jotka muistuttavat lähinnä henkistä väkivaltaa? Huomasitko että on paljonko fiksuja miehiä, jotka ovat myös empaattisia naisia kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
YK:n naisten oikeuksien sopimus antaa naisille laajemmat oikeudet kuin miehille. Miesten oikeuksien sopimusta ei ole olemassa.
Naisten oikeuksien sopimuksen tavoitteena on edistää ihmisoikeuksien tasa-arvoista toteutumista naisten osalta. Keskeinen lähtökohta on naisiin kohdistuvan syrjinnän kieltäminen - esim. työelämään, koulutukseen, terveydenhuoltoon, talouteen ym. liittyen.
Kyseessä on YK:n sopimus, jolla pyritään yhdenmukaistamaan (länsimaiset) yhdenvertaisuuteen liittyvät arvot maailmanlaajuisiksi. On maita, joissa naisia ei esim. päästetä kouluun, naisiin kohdistuva lähisuhdeväkivalta on jossain määrin sallittua tai naiset eivät voi hallinnoida omia rahojaan. Näissä maissa naisten tasa-arvoon liittyvät ongelmat ovat aika lailla eri luokkaa kuin Suomessa, jossa on periaatteessa universaalit ihmisoikeudet kaikille riippumatta iästä, sukupuolesta jne.
Naisten osalta tasa-arvokeskustelu Suomessa keskittyy tänä päivänä aika pitkälle työelämäkysymyksiin ja lähisuhdeväkivaltaan. Lisäksi keskustellaan asenteista ja käytänteistä, jotka ovat sidoksissa kulttuuriin ja joihin ei aina voida suoraan vaikuttaa lainsäädännöllä (esim. naisten miehiä yleisemmät pätkätyöt, miehiin kohdistuvat kielteiset asenteet vaikkapa huoltajuusriidoissa). Huoltajuus- ja perheoikeudellisissa kysymyksissä on tosin viime vuosien lainsäädäntötyössä pyritty huomioimaan miesten asema aiempaa paremmin. Asevelvollisuus on miesten osalta suurin sukupuoleen perustuva yhdenvertaisuusongelma, mutta tämän muuttamiseen ei ole oikein ollut laajempaa halua sen enempää miehillä kuin naisilla (miehiin kohdistuvat asenteet?).
Miksi pitäisi? Sehän olisi vastoin ihmisoikeuksia. Sullakin on oikeus hakea apua mielenterveysongelmiisi. On myös oikeus olla hakematta.
Sun kommenteja lukemalla veikkaisin että olet käyttänyt tätä jälkimmäistä oikeutta, vaikka tiedänkin ettei sitä apua aina ole saatavilla vaikka kuinka hakisi.