EK ehdottaa. Työttömän perusturva yhdistetään toimeentulotueksi 2027

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset toivottomuuteen ajavat muutokset synnyttävät vuosikymmeniä kestäviä riitoja ja luokkajakoa. Mellakat ja ryöstelyt tulevat yleistymään kansanhuveiksi. Mikä tahansa pikkujuttu riittää tekosyyksi hajoittaa näyteikkunat ja ahtaa sekasorrossa tavaraa povariin. Näin se menee sivistysmaissakin.

Ollaan jo tovin odotettu mellakoita ja työstelyjä ja nälkään kuolevia kaduilla mutta eipä näytä tapahtuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen oikeisto on vitsi, koska suuri osa yrityksistä saa joko yritystukea tai toimii veronmaksajien rahoituksella.

Muun muassa terveyspalveluyritykset jotka hyötyvät nykyisestä KELA -korvausjärjestelmästä. Yksityiset lastensuojeluritykset laskuttavat vuodessa jopa 0,,6 miljoonaa yhdestä lapsesta. Joka vuosi.

Kokoomuksen "markkinoille" tuomat yritykset käärivät voittovaransa ja verovapaat osinkonsa suoraan veronmaksajien pusseista.

Tällaista se on uuskommunismi. Leikitään oikeistolaista kapitalismia, mutta ei pärjättäisi vapaassa markkinataloudessa ilman veronmaksajia.

Kuvio on syytä ymmärtää, koska verorahat eivät tule näihin hillotolppiin tulevaisuudessa riittämään.

Kansakunnan etujen pitäisi merkitä enemmän, samoin yhteiskuntarauhan. Veroeurojen pitäisi ohjautua lyhentämättöminä kohteisiinsa, ei verovapaisiin osinkoihin.

Toivottava

Seuraava hallitus kohdentaa säästö toimet muualle ja sijoittaa talouskasvun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, selvästi sanotaan että omaisuus ja säästöt vähentävät tukia. Käytännössä estävät ne. 

Näinhän se aina menee ilman muutostakin. Kelasta kerrotaan, että pääomatulot voivat vähentää tukeasi. Koskaan ei sellaista tilannetta ole, etteikö ne vähentäisi. Voivat sanat ovat tietysti lohduttavia, vaikka harhaanjohtavia.

PääomaTULOT vähentää ja se on ok. Mutta se ettei saa säästää tai omistaa mitään tekee sen ettei ole enää mahdollista rakentaa mitään reservejä tehdä aloitetta mihinkään suuntaan parantaakseen asemaana, esim opiskella uusi ammatti tai hankkia ajokortti, auto, tietokone tai siistejä vaatteita. Olet jumissa ja tuomittu potkittavaksi koko loppuiäksi ja ainoa mitä voit toivoa että se on lyhyt.

Juur

Minulle tuli itkunauru kohtaus kun valtio kertoo että jokaisella pitää olla omaisuutta poikkeus oloja varten.

Miksi valtio ei voi varautua siihen että on jokunen miljoona ihmistä jotka ei pärjää päivääkään jos tulee poikkeus tilanne? Anna kun arvaan: "ei ole rahaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, selvästi sanotaan että omaisuus ja säästöt vähentävät tukia. Käytännössä estävät ne. 

Näinhän se aina menee ilman muutostakin. Kelasta kerrotaan, että pääomatulot voivat vähentää tukeasi. Koskaan ei sellaista tilannetta ole, etteikö ne vähentäisi. Voivat sanat ovat tietysti lohduttavia, vaikka harhaanjohtavia.

PääomaTULOT vähentää ja se on ok. Mutta se ettei saa säästää tai omistaa mitään tekee sen ettei ole enää mahdollista rakentaa mitään reservejä tehdä aloitetta mihinkään suuntaan parantaakseen asemaana, esim opiskella uusi ammatti tai hankkia ajokortti, auto, tietokone tai siistejä vaatteita. Olet jumissa ja tuomittu potkittavaksi koko loppuiäksi ja ainoa mitä voit toivoa että se on lyhyt.

Olet

Minulla ei ole autoa mutta monesti törmään työnhaussa vaatimukseen että pitää olla auto. Miten voidaan sellaista olettaa jos työttömän täytyy sellaisesta luopua?

Lisäksi tämä ajaa kaikki työttömät suurkaupunkien keskustojen lähettyville missä on hyvät kulkuyhteydet. Nämä vuokra asunnot omistaa tietenkin kokoomuslaiset sijoittajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, selvästi sanotaan että omaisuus ja säästöt vähentävät tukia. Käytännössä estävät ne. 

Näinhän se aina menee ilman muutostakin. Kelasta kerrotaan, että pääomatulot voivat vähentää tukeasi. Koskaan ei sellaista tilannetta ole, etteikö ne vähentäisi. Voivat sanat ovat tietysti lohduttavia, vaikka harhaanjohtavia.

PääomaTULOT vähentää ja se on ok. Mutta se ettei saa säästää tai omistaa mitään tekee sen ettei ole enää mahdollista rakentaa mitään reservejä tehdä aloitetta mihinkään suuntaan parantaakseen asemaana, esim opiskella uusi ammatti tai hankkia ajokortti, auto, tietokone tai siistejä vaatteita. Olet jumissa ja tuomittu potkittavaksi koko loppuiäksi ja ainoa mitä voit toi

Itkunauru, huutonauru, röhönauru. Ketä kiinnostaa. Sama ootko oikeistolainen tai kommari. Saat nauraa niin

paljon kuin palkeista lähtee. Jokainen nauraa mitä nauraa, toiset kuplissaan toiset yksin. Lopulta jokaisen hymy hyytyy, kenellä enemmän, kenellä vähemmän.

NAUTINGS!

Demariloisinta ja sitä myötä yleinen demarisyöpä hävitetään suomesta pala kerrallaan. 

Tällä etana-menolla suomi on normaali länsimainen markkinatalous EHKÄ JO vuonna 2110-luvulla...., kun suotavaa olisi olla sellainen JO NYT!, muutenkin kuin markkinointimateriaalissa.

Miksei EK ole maininnut sitä päätavoitetta lainkaan, eli kyykyttämistä.

Kaikkia työelämätutkimuksia vastaan sotiva sosiaaliturvamalli. Kyräily ja kyttäys ei paranna tuottavuutta, eikä tällä saada yhtään uutta työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole autoa mutta monesti törmään työnhaussa vaatimukseen että pitää olla auto. Miten voidaan sellaista olettaa jos työttömän täytyy sellaisesta luopua?

Lisäksi tämä ajaa kaikki työttömät suurkaupunkien keskustojen lähettyville missä on hyvät kulkuyhteydet. Nämä vuokra asunnot omistaa tietenkin kokoomuslaiset sijoittajat.

 

Eikä mitään muttia kun käsketään hakemaan sinne kalatehtaalle Peräkylän takametsille mihin ei edes bussit kulje. Pitäisi ostaa auto vaikka velaksi ja ajokortti ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Minä ehdotan että työttömille, opiskelijoille ja työkyvyttömyyseläkeläisille yksi tuki ja se on nyky elintasolla 2800euroa. Tämä sidotaan indeksiin eli kun elinkustannukset nousee niin nousee myös tuki. Tämä tulee kirjata perustuslakiin ja yksikään hallitus ei voi sitä kumota.

Mistä ajattelit siihen rahoituksen löytyvän. Tälläkin hetkellä on useita työssäkäyviä, joilla palkka reilusti alle tuon.

Eikö kokoomus ollut sitä mieltä, että työllä ei tarvitse tulla toimeen?

Yleislakko! Ei voi olla niin että EK ehdottelee ja hallitus tottelee. Missä meidän AY-liike on? Pistääkähän nyt vastaan, ja kovaa. Kohtahan täällä on muuten meno kuin banaanivaltioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Eli ei ole jatkossa enää ansiosidonnaista työttömyysturvaa?

Tämä on niin hupaisaa, että vaalien alla kokoomuslaiset julistivat että ansiosidonnainen kaikille. Se oli populismia, sillä he tiesivät jo että kohta ansiosidonnaista ei ole.

Missä on ilmoitettu että ansiosidonnainen päättyy? Tuossahan vaan kerrotaan, että työttömyysturva (kelan maksamat) yhdistetään toimeentulotukeen. Eli kelan maksamat etuudet yhdistetään mutta ansiosidonnainen ei kuulu niihin. Tosin tuo perustulojuttu saattaa myöhemmin laajentua käsittämään muitakin etuuksia mutta se jää sit nähtäväksi mitä kaikkea pitää sisällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole autoa mutta monesti törmään työnhaussa vaatimukseen että pitää olla auto. Miten voidaan sellaista olettaa jos työttömän täytyy sellaisesta luopua?

Lisäksi tämä ajaa kaikki työttömät suurkaupunkien keskustojen lähettyville missä on hyvät kulkuyhteydet. Nämä vuokra asunnot omistaa tietenkin kokoomuslaiset sijoittajat.

 

Eikä mitään muttia kun käsketään hakemaan sinne kalatehtaalle Peräkylän takametsille mihin ei edes bussit kulje. Pitäisi ostaa auto vaikka velaksi ja ajokortti ajaa.

Mikä siinä on niin ihmeellistä?Kaupunkien ulkopuolella asuville ajokortti ja auto on itsestään selvä asia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei ole jatkossa enää ansiosidonnaista työttömyysturvaa?

Tämä on niin hupaisaa, että vaalien alla kokoomuslaiset julistivat että ansiosidonnainen kaikille. Se oli populismia, sillä he tiesivät jo että kohta ansiosidonnaista ei ole.

Missä on ilmoitettu että ansiosidonnainen päättyy? Tuossahan vaan kerrotaan, että työttömyysturva (kelan maksamat) yhdistetään toimeentulotukeen. Eli kelan maksamat etuudet yhdistetään mutta ansiosidonnainen ei kuulu niihin. Tosin tuo perustulojuttu saattaa myöhemmin laajentua käsittämään muitakin etuuksia mutta se jää sit nähtäväksi mitä kaikkea pitää sisällään.

Korjaus ed. joo näyttää siltä ett v. 2027-2028 perustuloon liitetään mukaan myös toi ansiosidonnainenkin mut koska se on ansiosidonnainen niin kyllähän se on edelleen isompi kuin työmarkkinatuki/peruspäiväraha. Ja maksetaan edelleen sieltä työttömyyskassoista olettaisin.

Vierailija kirjoitti:

Yleislakko! Ei voi olla niin että EK ehdottelee ja hallitus tottelee. Missä meidän AY-liike on? Pistääkähän nyt vastaan, ja kovaa. Kohtahan täällä on muuten meno kuin banaanivaltioissa. 

Teidän lakot on nähty.Naurunalaiseksi teki ay-liike itsensä näillä lakoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä EK hyötyy näistä jatkuvista huononnuksista?

Sitten kun tuöttömuysturva on huono ja erittäin velvoittava niin sen jälkeen hallitus murentaa AY:n jotta palkat ja työehdot alenee ja sen jällkeen kaikki haluaa mielummin pienipalkkaista orjatyötä kuin tukia.

Paitsi että.ihmiset ei taida oikein olla ajan hermolla. TYÖT VÄHENEE!!! Minkään alan työpaikat ei ole turvassa tekoälyltä. Ihmiset elää jossain ruususen unessa kun todellisuudessa  koko ajan työt vaan vähenee kun tekoäly lisääntyy ja korvaa niitä työntekijöitä ja siksi meillä on niin paljon työttömiä.

Tosin tää nykyhallitus on ihan omilla toimillaan heikentänyt myös pienyritysten toiminnan mahdollisuuksia. Mut joo aika huonolta näyttää tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei ole jatkossa enää ansiosidonnaista työttömyysturvaa?

Tämä on niin hupaisaa, että vaalien alla kokoomuslaiset julistivat että ansiosidonnainen kaikille. Se oli populismia, sillä he tiesivät jo että kohta ansiosidonnaista ei ole.

Missä on ilmoitettu että ansiosidonnainen päättyy? Tuossahan vaan kerrotaan, että työttömyysturva (kelan maksamat) yhdistetään toimeentulotukeen. Eli kelan maksamat etuudet yhdistetään mutta ansiosidonnainen ei kuulu niihin. Tosin tuo perustulojuttu saattaa myöhemmin laajentua käsittämään muitakin etuuksia mutta se jää sit nähtäväksi mitä kaikkea pitää sisällään.

Korjaus ed. joo näyttää siltä ett v. 2027-2028 perustuloon liitetään mukaan myös toi ansiosidonnainenkin mut koska se on ansiosidonnainen niin kyllähän se on edelleen is

Kyse ei ole mistään perustulosta. Kyse on harkinnanvaraisesta viimekäden vähimmäistoimeentulotuesta. EK esittää siihenkin uudistuksia, eli leikkauksia suomennettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole autoa mutta monesti törmään työnhaussa vaatimukseen että pitää olla auto. Miten voidaan sellaista olettaa jos työttömän täytyy sellaisesta luopua?

Lisäksi tämä ajaa kaikki työttömät suurkaupunkien keskustojen lähettyville missä on hyvät kulkuyhteydet. Nämä vuokra asunnot omistaa tietenkin kokoomuslaiset sijoittajat.

 

Eikä mitään muttia kun käsketään hakemaan sinne kalatehtaalle Peräkylän takametsille mihin ei edes bussit kulje. Pitäisi ostaa auto vaikka velaksi ja ajokortti ajaa.

 

 

Mikä siinä on niin ihmeellistä?Kaupunkien ulkopuolella asuville ajokortti ja auto on itsestään selvä asia..

Se on myös itsestään selvää että jos haet tukia niin joudut myymään autosi. Miten haet sinne peräkylän kala tehtaalle töihin? Tässä nähdään sama kuin antiikin roomassa eli hallinto irtaantuu todellisuudesta mikä on kansan arkea.

Luin eilen tällaisen Facebook-postauksen: 

Aamukahvilla kirjoitan auki mitä asuntomarkkinoilla on tapahtunut Suomessa ja Portugalissa 15 vuoden aikana. Käytän esimerkkinä 120 000 euron arvoista kaksiota vanhasta (yli 30 vuotta) kerrostalosta, noin 4km keskustasta. Kokemus on henkilökohtainen mutta se näkyy myös myyntitilastoista.

Kun asunto maksoi 15 vuotta sitten 120t euroa, saa siitä Tampereella nyt saman tai alle. Asunnon arvo ei ole kehittynyt edes inflaation verran.

Madeiralla/Portugalissa siitä saa noin 240t euroa eli tuplat. Asunnon arvossa on tuottoa 50% eli se on voittanut inflaation reilusti.

Molempien asuntojen sijainti ja kunto sama.

Mitä tästä pitää ajatella?

1. Suomessa asunto on ollut huono sijoitus. Portugalissa kohtuullisen hyvä, koska asunto on pitänyt hyvin arvonsa.

2. Asuntokuplaa ei erityisesti ole kummassakaan maassa, kun vertaa rakennuskustannuksiin. Suomessa jonkin verran ilmaa, varsinkin kaupunkien keskustojen "luksus-asunnoissa". (Pienissä muuttotappiokunnissa asunto on saattanut menettää arvonsa lähes kokonaan.)

3. Suomessa selvästi kalliimpaa rakentaa, monestakin syystä (ilmasto, palkat, materiaalit, jne). Vanhoissa asunnoissa remontointi maksaa Suomessa enemmän.

4. Yleinen taloustilanne Suomessa huono, koska ei ole ollut talouskasvua pitkään aikaan. Maa köyhtyy, jos talous ei kehity.

5. Portugalissa talous on kasvanut ja varakkaiden muuttoliike maahan on vilkasta. Syynä tähän ilmasto, hintataso, turvallisuus, hyvät investointinäkymät jne..

6. Myös EU-tuet nostavat Portugalia mutta eivät Suomea, koska Suomi on nettomaksaja. Suomi maksaa tukia myös Portugalille.

7. Väite, että asuntojen heikko hintakehitys Suomessa olisi hyvä asia ei pidä paikkaansa. Jos talous ei kasva eikä asuntojen arvo seuraa edes inflaatiota, on se erittäin huono merkki. Suomesta on tulossa reunamarkkinavaltio, joka ei vedä puoleensa.

8. Jos näin jatkuu, niin tulee suomalaisten elintaso laskemaan merkittävästi. Suomi on matkalla Euroopan köyhimmäksi maaksi.

9. Varakkuudessa mitattuna espanjalaiset menivät jo suomalaisten ohi edellä mainituista syistä. Portugalilaisten varallisuuden arvosta minulla ei ole tietoa.

10. Asuntojen arvon alenemisen sanotaan olevan hyvä ensiasunnon hankkijoille. Todellisuudessa se ei ole hyvä heillekään, jos asunnon reaalinen arvo edelleen alenee.

11. Väestömuutokset iso vaikuttaja tässäkin. Ketä muuttaa ja mihin muutetaan.

Kupla puhkeaa myös Portugalissa aikanaan. Asunnon arvon ei kuulu nousta jos sen laatu ei nouse myös.