Lue keskustelun säännöt.
Aloitin palkkatyön 18 vuotiaana, katsottiin työeläkeote DI-kaverin kanssa ja saamme samaa eläkettä?
19.07.2025 |
Vaikka hänellä on minua parempi palkka, DI kaverini alkaa tienaamaan enemmän elämänaikaisissa yhteistuloissa vasta joskus 55 vuotiaana. Mikä järki tuossa oikein on?
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä se järki, että jos eläköidytte kumpikin "oikea-aikaisesti", kaverisi saa isomman eläkkeen.
Teollisuuden kolmivuorotyön kokonaispalkat ovat samaa luokkaa kuin pelkää päivävuoroa tekevän asiantuntijan.
Mutta sitten kun on kolmannen polven paperitehdastyölainen jossain Summassa, ja saa 20 työvuoden jälkeen potkut, kun tehdas suljetaan, niin siinä onkin sitten ihmettelemistä uuden työpaikan löytämisessä. Asiantuntijahommissa vähän eri.
Ei se tehtaan asiantuntijakaan sinne jää, jos koko tehdas suljetaan.
Asiantuntija ei asukaan tehdas paikkakunnalla.
Miten niin ei asu? Moni asuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kouluttautunut kaverisi tekee kiinnostavampia ja motivoitampia hommia, eikä todennäköisesti käy töissä pelkästään palkkansa takia vaan koska oikeasti tykkää työstään. Lisäksi jos hän sattuu jäämään työttömäksi niin hänellä on paljon paremmat mahikset löytää nopeasti uusi duuni kun kouluttamattomalla. Yleensä koulutus korreloi myös laajemman näkemyksen ja strukturoidumman ajattelutavan kanssa.
Di kaverisi tuskin viettää kesäpäivää trollaamalla tällä paskapalstalla.
Ei eläkekertymä muodostu koulutuksen mukaan, vaan palkkatulojen, josta maksetaan eläkevak. maksut.
Joku 50v tehnyt raksamies voi saada eläkeiässä korkeampaa eläkettä kuin esim arkkitehti, jolla akateeminen koulutus.
Ja se eläke on vain ARVIO.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tiedoksi. Nykyään vanhoina elävät ihmiset enemmistö aloitti palkkatyön jo 14-16 vuotiaana kokopäiväisesti toiset kesätyössä toiset koko vuoden . Näiltä te riistätte , miettimään itsekkäät.
No mutta näillä nykyään eläkkeellä olevilla oli kaikenlaista superkarttumaa viimeisinä työssäolovuosina. Me, jotka yhtä lailla aloitimme työuramme 16-vuotiaina, emme saa eläkettä alle 23-vuotiaana tehdystä työstä eikä ole superkarttumaakaan. Kyllä noilla vanhemmilla sukupolvilla oli mahdollisuus parempiin eläkkeisiin. Me nykyiset emme saa samaa.
Kuinkahan monella oli mshdollisuus superkarttumiin kun työnantajat eivät halunneet vanhoja pitää. Nykyiset eläkeläiset myös kärsivät 90-luvun lamasta. Monen työura katkesi siihen viiskymppisenä, sitten työttömyyttä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä se järki, että jos eläköidytte kumpikin "oikea-aikaisesti", kaverisi saa isomman eläkkeen.
Teollisuuden kolmivuorotyön kokonaispalkat ovat samaa luokkaa kuin pelkää päivävuoroa tekevän asiantuntijan.
Aika harva tekee kolmivuorotyötä eläkeikään asti ja jää sen jälkeen edes jollain lailla toimintakykyisenä eläkkeelle. Lähteen löydät googlettamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan totta, entäpä, jos kaikille maksettaisiinkin samaa eläkettä. Jos olet saanut työssäolo aikanasi isoa palkkaa saat olla siitä ajasta onnellinen, toisaalta jos olit pienipalkkainen tai työtön olisi hän aläkkeellä ollessaan onnellinen. Rahaa vaikuttaisi tulevan ovista ja ikkunoista verrattuna menneeseen aikaan..
Kaikille hyvä juttu. Lisäeläkkeistä niin iso vero, ettei potti kasvaisi juurikaan. Varmasti systeemi pakottaisi kehittämään eläkejärjestelmän partaveitsen teräväksi, sillä sehän koskisi kaikkia ihmisiä tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ei eläkekertymä muodostu koulutuksen mukaan, vaan palkkatulojen, josta maksetaan eläkevak. maksut.
Joku 50v tehnyt raksamies voi saada eläkeiässä korkeampaa eläkettä kuin esim arkkitehti, jolla akateeminen koulutus.
Ja se eläke on vain ARVIO.
Höpön höpö, tuota tuskin uskot itsekkään.. Kaveri yrittää puskea tosivahvaa köyttä... Osoita ensimmäinekään sekatyömies, jolla suurempi eläke kuin arkkitehdillä. Tätä kommenttia taisit odottaa, arvaan mä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja meillä vanhoilla eläkkeen karttuminen alkoi vasta 23-vuotiaana. Sitä ennen maksettiin eläkemaksuja, mutta ne eivät vaikuttaneet eläkkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eläkekertymä muodostu koulutuksen mukaan, vaan palkkatulojen, josta maksetaan eläkevak. maksut.
Joku 50v tehnyt raksamies voi saada eläkeiässä korkeampaa eläkettä kuin esim arkkitehti, jolla akateeminen koulutus.
Ja se eläke on vain ARVIO.
Höpön höpö, tuota tuskin uskot itsekkään.. Kaveri yrittää puskea tosivahvaa köyttä... Osoita ensimmäinekään sekatyömies, jolla suurempi eläke kuin arkkitehdillä. Tätä kommenttia taisit odottaa, arvaan mä..
Tiesitkö, että nykyinen noin viisikymppinen sekatyömies joka meni töihin kuusitoistavuotiaana, maksoi työeläkemaksuja 23-vuotiaaksi kerryttämättä lainkaan eläkettään? Ne menivät sen arkkitehdin hyväksi. Aika epäreilu systeemi.
Sylettäisikö sinua maksaa eläkemaksua 7 vuotta saamatta mitään vastinetta rahalle? Jos ei, niin miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja meillä vanhoilla eläkkeen karttuminen alkoi vasta 23-vuotiaana. Sitä ennen maksettiin eläkemaksuja, mutta ne eivät vaikuttaneet eläkkeeseen.
Tämä! Itse menin jo 16-vuotiaana vakituiseen työhön. Kuusi vuotta maksoin tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tiedoksi. Nykyään vanhoina elävät ihmiset enemmistö aloitti palkkatyön jo 14-16 vuotiaana kokopäiväisesti toiset kesätyössä toiset koko vuoden . Näiltä te riistätte , miettimään itsekkäät.
No mutta näillä nykyään eläkkeellä olevilla oli kaikenlaista superkarttumaa viimeisinä työssäolovuosina. Me, jotka yhtä lailla aloitimme työuramme 16-vuotiaina, emme saa eläkettä alle 23-vuotiaana tehdystä työstä eikä ole superkarttumaakaan. Kyllä noilla vanhemmilla sukupolvilla oli mahdollisuus parempiin eläkkeisiin. Me nykyiset emme saa samaa.
Mä aloitin työt 12-vuotiaana ja sitten tuli tieto että se alle 23-vuotiaana tehty työ ei kerryttäkään eläkettä. Pyysin silloin mun maksamat eläkemaksut pois, jos niitä ei kerran lueta eläkkeeseen. Sijoitin sitten ne maksut mun omaan eläkerahastoon, olen sitä kartuttanut, kun en usko että pääsen koskaan eläkkeelle, kun eläkeikää vaan kokoajan nostetaan. Laskin että voisin jäädä 65-vuotiaana eläkkeelle tuon rahaston turvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tiedoksi. Nykyään vanhoina elävät ihmiset enemmistö aloitti palkkatyön jo 14-16 vuotiaana kokopäiväisesti toiset kesätyössä toiset koko vuoden . Näiltä te riistätte , miettimään itsekkäät.
No mutta näillä nykyään eläkkeellä olevilla oli kaikenlaista superkarttumaa viimeisinä työssäolovuosina. Me, jotka yhtä lailla aloitimme työuramme 16-vuotiaina, emme saa eläkettä alle 23-vuotiaana tehdystä työstä eikä ole superkarttumaakaan. Kyllä noilla vanhemmilla sukupolvilla oli mahdollisuus parempiin eläkkeisiin. Me nykyiset emme saa samaa.
Kyllä saadaan; eläke tulee tulojen mukaan ja nykyään on paljon suuremmat palkat. Nykyään on myös superkarttuma, se on aika uusi ilmiö, nykyisistä eläkeläisistä vain nuorimmat on olleet sen piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tiedoksi. Nykyään vanhoina elävät ihmiset enemmistö aloitti palkkatyön jo 14-16 vuotiaana kokopäiväisesti toiset kesätyössä toiset koko vuoden . Näiltä te riistätte , miettimään itsekkäät.
No mutta näillä nykyään eläkkeellä olevilla oli kaikenlaista superkarttumaa viimeisinä työssäolovuosina. Me, jotka yhtä lailla aloitimme työuramme 16-vuotiaina, emme saa eläkettä alle 23-vuotiaana tehdystä työstä eikä ole superkarttumaakaan. Kyllä noilla vanhemmilla sukupolvilla oli mahdollisuus parempiin eläkkeisiin. Me nykyiset emme saa samaa.
Kyllä saadaan; eläke tulee tulojen mukaan ja nykyään on paljon suuremmat palkat. Nykyään on myös superkarttuma, se on aika uusi ilmiö, nykyisistä eläkeläisistä vain nuorimmat on olleet sen piirissä.
Superkarttuma oli niillä jo eläkkeelle jääneillä ei nykyisillä työssä olevilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tiedoksi. Nykyään vanhoina elävät ihmiset enemmistö aloitti palkkatyön jo 14-16 vuotiaana kokopäiväisesti toiset kesätyössä toiset koko vuoden . Näiltä te riistätte , miettimään itsekkäät.
No mutta näillä nykyään eläkkeellä olevilla oli kaikenlaista superkarttumaa viimeisinä työssäolovuosina. Me, jotka yhtä lailla aloitimme työuramme 16-vuotiaina, emme saa eläkettä alle 23-vuotiaana tehdystä työstä eikä ole superkarttumaakaan. Kyllä noilla vanhemmilla sukupolvilla oli mahdollisuus parempiin eläkkeisiin. Me nykyiset emme saa samaa.
Kyllä saadaan; eläke tulee tulojen mukaan ja nykyään on paljon suuremmat palkat. Nykyään on myös superkarttuma, se on aika uusi ilmiö, nykyisistä eläkeläisistä vain nuori
Tässä vielä siitä suoerkarttuman poistosta.
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/Superkarttuma-katoaa-elakkeista/#3…
Vierailija kirjoitti:
DI on saanut tehdä kevyempää työtä ja on siksi terveempi. Tulee elämään pidempään ellei ole sortunut ryyppäämään.
Sattuu vaan tässä tarinassa olemaan TAAS muelikuvitusolento.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siinä se järki, että jos eläköidytte kumpikin "oikea-aikaisesti", kaverisi saa isomman eläkkeen.
Teollisuuden kolmivuorotyön kokonaispalkat ovat samaa luokkaa kuin pelkää päivävuoroa tekevän asiantuntijan.
Mutta sitten kun on kolmannen polven paperitehdastyölainen jossain Summassa, ja saa 20 työvuoden jälkeen potkut, kun tehdas suljetaan, niin siinä onkin sitten ihmettelemistä uuden työpaikan löytämisessä. Asiantuntijahommissa vähän eri.
Ei se tehtaan asiantuntijakaan sinne jää, jos koko tehdas suljetaan.
Kumma arvelet olevan helpompi löytää uusi työpaikka, paperimiehellä, vai DI:llä? Toisella heistä on laaja-alainen kooulutus, toisella tehtäväkohtainen.
Asiantuntija ei asukaan tehdas paikkakunnalla.