Lue keskustelun säännöt.
Asun ulkomailla ja edesmenneeltä äidiltä jäi mökki
19.07.2025 |
Mitä tekisitte minun sijassani? Mökki on minulle todella rakas paikka ja ihanalla sijainnilla ihan ison järven rannalla ja puolen tunnin ajomatkan päässä suuresta kaupungista. Kuluja on n. 1000-1500 euroa vuodessa, mutta siihen tietysti kaikki remontit ja muut päälle. Siellä pitäisi nyt jo rempata huussi, aitta sun muuta, ja ehkä laittaa kiinteä laituri, koska en voisi hoitaa laiturin nostoa ja laskua.
Minulla ei ole Suomessa mitään tukikohtaa, niin mietin että pitäisikö kuitenkin tuon mökin. Meillä on tosin kotimaassanikin miehen kakkosasunto, jossa käymme usein. Mitä neuvoisitte tekemään?
Kommentit (47)
Tuttavat 8vat pitkään, parikymmentä vuotta, vuokranneet samaa mökkiä läpi vuoden. Iso osa vuokrasta hoituu mökin kunnossapidon muodossa. Tykkäävät korjailla paikkoja. Vuokraaja maksaa kalleimmat remppatarpeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttavat 8vat pitkään, parikymmentä vuotta, vuokranneet samaa mökkiä läpi vuoden. Iso osa vuokrasta hoituu mökin kunnossapidon muodossa. Tykkäävät korjailla paikkoja. Vuokraaja maksaa kalleimmat remppatarpeet.
Oih! Tällaiset vuokralaiset olisivat aivan ihania!
Ap
Entäs jos myisit sen ja saisit sovittua myyjän kanssa jonkun parin viikon vuokrausoption? Saisit vuokrata mökkiäsi uusilta omistajilta? Toki ei voi olettaa he heinäkuussa haluavat vuokrata mökkiään, varmaa menee enemmän lowseason ajalle toukokuulle ja elokuun loppuun.
En tiedä onko tälläinen mahdollista, mutta tulipahan vaan mieleen 😄
Ylläpito 2000 vuodessa tyhjänä.
pari vuotta seisoi yksin, pilalla.
myy heti tai vuokraa ja hommaa mökkitalkkari. +-0 mutta pidä ja katso.
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos myisit sen ja saisit sovittua myyjän kanssa jonkun parin viikon vuokrausoption? Saisit vuokrata mökkiäsi uusilta omistajilta? Toki ei voi olettaa he heinäkuussa haluavat vuokrata mökkiään, varmaa menee enemmän lowseason ajalle toukokuulle ja elokuun loppuun.
En tiedä onko tälläinen mahdollista, mutta tulipahan vaan mieleen 😄
*saisit sovittua ostajan kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis mökki ei ole talviasuttava, eli on vain kesäkaudelle jok tapauksessa. Mietin itsekin tuota vuokraamista ja se olisi minusta hyvä juttu, mutta siihen pitäisi löytää joku luotettava henkilö lähistöltä hoitamaan sitä. En tiedä miten se onnistuisi. Mulla asuu kaveri siinä läheisessä kaupungissa ja olisin voinut tarjota hänelle mökkiä käyttöön, mutta hän ei valitettavasti välitä mökkeilystä yhtään.
Mietin että onko ihan hullua pitää sitä paikkaa vain muutaman viikon takia.
Ap
Moni remppataitoinen voi vuokrata vain kesäksi perheensä lomapaikaksi ja tulee vielä halvaksi ja saa maksettua paikan työskentelyllä ja moni istumatyötä tekevä kaipaa sitä puuhaa sinne mökkipaikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis mökki ei ole talviasuttava, eli on vain kesäkaudelle jok tapauksessa. Mietin itsekin tuota vuokraamista ja se olisi minusta hyvä juttu, mutta siihen pitäisi löytää joku luotettava henkilö lähistöltä hoitamaan sitä. En tiedä miten se onnistuisi. Mulla asuu kaveri siinä läheisessä kaupungissa ja olisin voinut tarjota hänelle mökkiä käyttöön, mutta hän ei valitettavasti välitä mökkeilystä yhtään.
Mietin että onko ihan hullua pitää sitä paikkaa vain muutaman viikon takia.
Ap
Järki vastaan tunteet on vaikea yhtälö. Mutta aika kalliiksi tulee kolme viikkoa mökkeilystä. Miksi haluaisit pitää sen? Luuletko, että tulet joskus käyttämään enemmän? Vai ainoastaan tunnesyistä maksat siitä maltaita? Jos vuokraat kesäksi, et voi kuitenkaan käyttää sitä.
Itse kyllä myisin pois. Kokisin lähinnä riesana.
Jos siellä lähistöllä on jotain pienempää ja heikkokuntoisempaa mökkiä tarjolla, niin osta tilalle sellainen, joka on halpa ja jota ei tarvitse pitää kunnossa ja pääset tarvittaessa kuitenkin alueelle tunnelmoimaan ja menneitä muistelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttavat 8vat pitkään, parikymmentä vuotta, vuokranneet samaa mökkiä läpi vuoden. Iso osa vuokrasta hoituu mökin kunnossapidon muodossa. Tykkäävät korjailla paikkoja. Vuokraaja maksaa kalleimmat remppatarpeet.
Heillä on mökki jossa eivät koskaan käy ja josta ei tule tuloja (se maksetaan työllä)??
Mitähän hyötyä tästä mökistä on tai mikä se ero on siihen, että ei ole mökkiä ollenkaan??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyllä pitäisin sen. Itsekin ulkomailla vuosia asuneena pidän tärkeänä, että kotimaassa on kiinteää omaisuutta. Paikka, minne aina toisista ihmisistä riippumatta on mahdollisuus mennä. Pakolliset remontit voi tehdä, mutta sitten voi oikesti miettiä, mikä kaikki on pakollista. Jos ei paljoa käy, pitääkö se laituri saada pystyyn joka kesä? Jos aittaa ei käytetä, miksi sen remontti on kiireellinen? Huussi tietysti pitää olla nykyaikaisessa kunnossa.
Minusta oli ihanaa, kun pääsi kiinteästä omaisuudesta pois. Nyt voi mennä minne tahansa Suomessa eikä vain sinne yhteen ja samaan paikkaan.
Tämä ihminen on tehnyt itselleen oikean ratkaisun, koska sellainen loma-ajan kakkosasunto, se on täysin eri asia kuin mökki ja mökkeily.
Loma-ajan asumista kaikilla mukavuuksilla, sitä voi tehdä missä vain, esimerkiksi vuokrata joka vuosi eri paikasta.
Mökkeilyyn taas kuuluu, että siellä ei ole samanlaista kuin kotona, eikä kaikkia mukavuuksia ja laitteita.
Lisäksin mökin pointti on oman pihan ja talon laittaminen, joka ei aina tarkoita vaikka kattoremponttia, vaan se voi olla vaikka puun kaato tai kukkien istutusta tai mitä vain.
Liian hienot talot ovat muutenkin stressin aiheuttajia, kun aika ei riitä sen huoltamiseen ja vartioimiseen ja tästä tulee stressiä.
Mökin kuuluu olla vähän rempsallaan, eikä silloin tarvitse pelätä vaikkapa jotain arvonalenemista, jos tuo ja tuokin paikka tuosta menee huonoon kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mökissä keitetään kahvi Moccamasterilla, sitten istutaan saman merkkiselle sohvalla kuin kaupunkiasunnossa ja selataan internetistä sääteitoja ja vauvapalstaa ja lapset pelaavat pleikkaa, niin miksi tämä 99.9% samat asiat pitää ajaa tekemään johonkin 500km päähän, eihän tuossa ole mitään eroa missä olet?
Minä pitäisin mökin tukikohtana, jos ei ole akuuttia rahanpuutetta. Jos myöhemmin huomaa ettei ole tullut käytettyä niin sitten voisin laittaa myyntiin. Ajatuksena kuitenkin kiva olisi vierailla ja lomailla aina siellä omalla mökillä varsinkin kun paikka on hieno ja sinne on tunnesiteitä. Onko lapsia tai lapsenlapsia? Heille myös tärkeää että säilyy joku yhteys Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse selvittäisin esim. lomarengas.fi - palvelun avulla, miten mökin saisi vuokralle niille viikoille, jolloin sitä ei itse voi käyttää. Joku palveluntarjoaja sitten kävisi tekemässä välisiivoukset ja -tarkastukset + nurmikonleikkuut yms.
Pidä mökki, eläkkeellä laitat sen sitten kuntoon ja sisulla on jokin konkreettinen paikka, mikä on täynnä rakkaita muistoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myyntiin vaan ja kysyt ostajalta mahdollisuutta vuokrata mökki viikoksi kesäisin.
Vierailija kirjoitti:
Pidä mökki, eläkkeellä laitat sen sitten kuntoon ja sisulla on jokin konkreettinen paikka, mikä on täynnä rakkaita muistoja.
Esim. puutarha villiintyy jos ei tee jatkuvasti jotain. Samoin mökki itsessään ei säily lahoamatta jos sen antaa pysyä koskemattomana vuosikaudet.
Suurimman osan suomalaisten kiinteistöjen arvo on negatiivinen. Todennäköisesti joudut maksamaan, että joku ottaa mökkisi vastaan. Nykyhallituksen toimet on romahduttanut kiinteistöjen arvon negatiiviseksi suurimmassa osassa maata.
Vierailija kirjoitti:
Jos mökissä keitetään kahvi Moccamasterilla, sitten istutaan saman merkkiselle sohvalla kuin kaupunkiasunnossa ja selataan internetistä sääteitoja ja vauvapalstaa ja lapset pelaavat pleikkaa, niin miksi tämä 99.9% samat asiat pitää ajaa tekemään johonkin 500km päähän, eihän tuossa ole mitään eroa missä olet?
Onhan sillä sijainnilla eroa. Mökki voi olla järvenrannalla ja pääsee uimaan halutessaan ja muutenkin on omaa pihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis mökki ei ole talviasuttava, eli on vain kesäkaudelle jok tapauksessa. Mietin itsekin tuota vuokraamista ja se olisi minusta hyvä juttu, mutta siihen pitäisi löytää joku luotettava henkilö lähistöltä hoitamaan sitä. En tiedä miten se onnistuisi. Mulla asuu kaveri siinä läheisessä kaupungissa ja olisin voinut tarjota hänelle mökkiä käyttöön, mutta hän ei valitettavasti välitä mökkeilystä yhtään.
Mietin että onko ihan hullua pitää sitä paikkaa vain muutaman viikon takia.
Ap
Moni remppataitoinen voi vuokrata vain kesäksi perheensä lomapaikaksi ja tulee vielä halvaksi ja saa maksettua paikan työskentelyllä ja moni istumatyötä tekevä kaipaa sitä puuhaa sinne mökkipaikalle.
En kyllä antaisi mökkiä kenen tahansa remontoivaksi, tiedä mitä vahinkoa vielä saisivat aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan suomalaisten kiinteistöjen arvo on negatiivinen. Todennäköisesti joudut maksamaan, että joku ottaa mökkisi vastaan. Nykyhallituksen toimet on romahduttanut kiinteistöjen arvon negatiiviseksi suurimmassa osassa maata.
Höpölöpö.
Maailmantilanne on se, minkä takia kiinteistökauppa kärsii. Sekin tilanne vielä muuttuu.
Minusta oli ihanaa, kun pääsi kiinteästä omaisuudesta pois. Nyt voi mennä minne tahansa Suomessa eikä vain sinne yhteen ja samaan paikkaan.