Adoptio - ja sijaislapsi ja eriarvoisuus perheessä

Up

Kyllä tuota tapahtuu. Esimerkin voin antaa sukulaisperheestäni. Heille tuli sijaiskotilapsi, jonka myöhemmin adoptoivat. Kohtelu oli välillä niin epäreilua. Hänellä oli kova kuri. Jopa liiallinen. Perheen biologiset lapset oli aina etusijalla joka tilanteessa. 

Ylös

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuota tapahtuu. Esimerkin voin antaa sukulaisperheestäni. Heille tuli sijaiskotilapsi, jonka myöhemmin adoptoivat. Kohtelu oli välillä niin epäreilua. Hänellä oli kova kuri. Jopa liiallinen. Perheen biologiset lapset oli aina etusijalla joka tilanteessa. 

Samaa olen nähnyt lähipiirissä. Biologiset lapset tosi rahattomia ja huonokäytöksisiä, eivätkä vanhemmat puutu mitenkään. Katsotaan läpi sormien tosi rumaa käytöstä ja puheita. Samalla adoptiolapselle tosi tiukka kuri, hänen kohdallaan valitetaan ihan pikkuasioistakin ja se on ihan jatkuvaa negatiivisuutta. Välillä tuntuu että vanhempien kuormitus joka johtuu enimmäkseen biologisista lapsista puretaan tuohon adoptiolapseen. Kaiken kaikkiaan tämä on tosi räikeää.

Sijaislapsia ainakin otetaan välillä ihan vain rahantekomielessä ja kaikessa ovat oman perheen alapuolella. Rahaa ei esim löydy kunnollisiin vaatteisiin sijaislapselle kun omat lapset kulkevat merkkivaatteissa ja tämä toistuu kaikessa elektroniikasta kouluasioihin ja synttäreihin jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsia ainakin otetaan välillä ihan vain rahantekomielessä ja kaikessa ovat oman perheen alapuolella. Rahaa ei esim löydy kunnollisiin vaatteisiin sijaislapselle kun omat lapset kulkevat merkkivaatteissa ja tämä toistuu kaikessa elektroniikasta kouluasioihin ja synttäreihin jne jne.

Taas yksi joka ei tiedä miten pieni se palkkio on. Noin ei saa tehdä tietenkään, mutta vaikea ajatella, että kovin moni rahan takia lähtisi hommaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsia ainakin otetaan välillä ihan vain rahantekomielessä ja kaikessa ovat oman perheen alapuolella. Rahaa ei esim löydy kunnollisiin vaatteisiin sijaislapselle kun omat lapset kulkevat merkkivaatteissa ja tämä toistuu kaikessa elektroniikasta kouluasioihin ja synttäreihin jne jne.

Taas yksi joka ei tiedä miten pieni se palkkio on. Noin ei saa tehdä tietenkään, mutta vaikea ajatella, että kovin moni rahan takia lähtisi hommaan.

 

Eikös palkkiot päinvastoin ole hyviä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsia ainakin otetaan välillä ihan vain rahantekomielessä ja kaikessa ovat oman perheen alapuolella. Rahaa ei esim löydy kunnollisiin vaatteisiin sijaislapselle kun omat lapset kulkevat merkkivaatteissa ja tämä toistuu kaikessa elektroniikasta kouluasioihin ja synttäreihin jne jne.

Taas yksi joka ei tiedä miten pieni se palkkio on. Noin ei saa tehdä tietenkään, mutta vaikea ajatella, että kovin moni rahan takia lähtisi hommaan.

 

Eikös palkkiot päinvastoin ole hyviä?

Ei verrattuna siihen työhön ja vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuota tapahtuu. Esimerkin voin antaa sukulaisperheestäni. Heille tuli sijaiskotilapsi, jonka myöhemmin adoptoivat. Kohtelu oli välillä niin epäreilua. Hänellä oli kova kuri. Jopa liiallinen. Perheen biologiset lapset oli aina etusijalla joka tilanteessa. 

Miksi adoptoida lapsi, jot ei edes rakasta? Sehän tarkoittaa, että loppuu maksut sijoituksesta, ja adoptiolapsi lisää perheen rahanmenoa. En ymmärrä perheen motivaatiota adoptioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsia ainakin otetaan välillä ihan vain rahantekomielessä ja kaikessa ovat oman perheen alapuolella. Rahaa ei esim löydy kunnollisiin vaatteisiin sijaislapselle kun omat lapset kulkevat merkkivaatteissa ja tämä toistuu kaikessa elektroniikasta kouluasioihin ja synttäreihin jne jne.

Taas yksi joka ei tiedä miten pieni se palkkio on. Noin ei saa tehdä tietenkään, mutta vaikea ajatella, että kovin moni rahan takia lähtisi hommaan.

 

Eikös palkkiot päinvastoin ole hyviä?

Ei verrattuna siihen työhön ja vastuuseen.

No näin voi sanoa monesta työstä.

Vierailija kirjoitti:

Sijaislapsia ainakin otetaan välillä ihan vain rahantekomielessä ja kaikessa ovat oman perheen alapuolella. Rahaa ei esim löydy kunnollisiin vaatteisiin sijaislapselle kun omat lapset kulkevat merkkivaatteissa ja tämä toistuu kaikessa elektroniikasta kouluasioihin ja synttäreihin jne jne.

Rahantekokone?

Tottakait lapset ovat perheessä eri arvoisessa asemassa, kun jo laki velvoittaa biologiset vanhemmat elättämään ja vaatettamaan lapsensa. 

Ja kun taas sijaisperheessä elatusvelvollisuus ja vaatettaminen maksetaan yhteiskunnan varoista ja lapsen biologiset vanhemmat, ei sijaisvanhemmat. Heillä vaatteet on tullessaan, kun tulevat sijaiskotiin ja voivat olla siellä viikon tai vuoden. Ja eri perheiden lapsissakin on suuret erot.

Tiesitkö muuten, sijaisvanhemmista on huutava puute ja niinkuin itsekin sanot, niillä tehdään rahaa. Eiku... 

Tottakait niissä  on eroja, sama, myös ydinperheissä.

Ja se on luonnosta, jo syntymähetkellä saadaan erilaiset pelikortit, toinen lapsi tarvitsee huomiota ja huolenpitoa enemmän kuin toinen ja silti saattaa pudota kelkasta. Eikä lapsilta voi edes vaatia samaa. Joku vetää koulusta kymppiä ja toisella suuria haasteita koulussa, vaikka samat vanhemmat. 

Ainahan lapset ovat eriarvoisessa asemassa perheessä. Ihan biologiset vanhemmat suosii jotain lasta ja hylkii toista. Uusioperheissä tilanne on vielä pahempi. Sijais- ja ottolapset saavat tuntea nahoissaan olevansa juuri noita. 

Hyviäkin koteja on, mutta harvemmin. Ihminen on raadollinen ja itsekäs.

Sijaisperheet ja adoptioperheet on omanlaisiaan. Motiivit vaihtelee. Itsekkäitä syistä lapsi otetaan. Esittää voidaan muuta.

Kyllä se on yleistä, sillä jokainen lapsi on yksilö ja erilaiset tarpeet. Joku lapsi haluaa merkkivaatteet ja pukeutua viimeisen päälle ja toista perheen lasta tuskin pukeutuminen voisi vähempää kiinnostaa. Pitäisikö vanhemmat pakottaa lapsensa samaan muottiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuota tapahtuu. Esimerkin voin antaa sukulaisperheestäni. Heille tuli sijaiskotilapsi, jonka myöhemmin adoptoivat. Kohtelu oli välillä niin epäreilua. Hänellä oli kova kuri. Jopa liiallinen. Perheen biologiset lapset oli aina etusijalla joka tilanteessa. 

Miksi adoptoida lapsi, jot ei edes rakasta? Sehän tarkoittaa, että loppuu maksut sijoituksesta, ja adoptiolapsi lisää perheen rahanmenoa. En ymmärrä perheen motivaatiota adoptioon. 

Elämä ei aina ole noin mustavalkoista. Jos adoptiolapsi on pitkään ollut sijaisperheessä, niin lapsi on kiintynyt perheeseen ja tuntee turvallisuutta. Sijaisvanhemmat välttävät kiintymystä lapseen, koska joka tapauksessa menettää hänet, kun lapsi voi olla sijoituksessa viikon tai kaksi vuotta ja palaa omaan perheeseensä.