Nainen, millaisena miehenä pidät aisuria?
Aisureilta itseltään ei nyt asiaa sitten kysytty. Tiedän, vastaatte silti.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Eikös aisurilla tarkoiteta miestä, joka antaa toisen miehen rakastella vaimoaan? Ihan kysyn vain noiden kahden edellä olevan viestin vuoksi. Onkohan edellisellä kirjoittajalla menneet käsitteet sekaisin?
Aisankannattaja on mies, joka tieten tai tietämättään antaa muiden panna vaimoaan!
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei näytä monikaan mies olevan lukutaitoinen kun eivät ymmärtäneet tekstin aloitusta jossa kerrottiin että naisilta kysytään, ei miehiltä jotka mielellään olisivat naisia.
Palstalle ilmestyy ajoittaain näitä tietäjiä, jotka pystyvät erottamaan naisenmiehestä ihan kirjaimien perusteella.
Nyt sitten kysymys. Kumpaa sukupuolta minä edustan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei näytä monikaan mies olevan lukutaitoinen kun eivät ymmärtäneet tekstin aloitusta jossa kerrottiin että naisilta kysytään, ei miehiltä jotka mielellään olisivat naisia.
Palstalle ilmestyy ajoittaain näitä tietäjiä, jotka pystyvät erottamaan naisenmiehestä ihan kirjaimien perusteella.
Nyt sitten kysymys. Kumpaa sukupuolta minä edustan?
Olet ilmiselvästikin neiti jolle on kasvanut pippeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa ei näytä monikaan mies olevan lukutaitoinen kun eivät ymmärtäneet tekstin aloitusta jossa kerrottiin että naisilta kysytään, ei miehiltä jotka mielellään olisivat naisia.
Palstalle ilmestyy ajoittaain näitä tietäjiä, jotka pystyvät erottamaan naisenmiehestä ihan kirjaimien perusteella.
Nyt sitten kysymys. Kumpaa sukupuolta minä edustan?
Olet ilmiselvästikin neiti jolle on kasvanut pippeli.
Olen eri, mutta tämä nauratti :D
Ei sitä minunkaan mielestä ole vaikea huomata kuka kirjoittajista on tyttöilijä. Niitä suorastaan vilisee tällä palstalla!
Ja keskustelu on vähän tylsää heidän takiaan.
Aisurin ei kyllä kannattaisi paljoa syytellä muita neitielystä. Mutta kiitos hyvistä nauruista!
Kuten naisten vaatteisiinkin pukeutujan, pitäisi aisureiden kertoa jo etukäteen omasta fetissistään naiselle, ettei tule sitten yllätyksenä. Taitaa sopia tämäkin fetissi hyvin harvalle heteronaiselle. Itsekin pidän ällöttävänä - pahoittelen, mutta se on totuus. Sama ajatus on melkein kaikista muistakin fetisseistä. Ei auta, vaikka ovat kuinka harmittomia, en pystyisi mitenkään olemaan naisten vaatteisiin pukeutuvan tai aisurin kanssa suhteessa.
Aisurit aina perustelevat asiaa sillä, että ajattelevat naisen nautintoa. Tämähän on valhe. Omaa nautintoaan nää raukkaparat ajattelevat. Muuten ajatus tulisi naisen puolelta. Ei aisurin suusta.
Mulla on kaksi kokemusta näistä aisurileikeistä. Olin se vieras mies.
Olihan se kivaa nussia kunnolla naista, joka ei kotona saanut munaa. Ensimmäinen tapaus päättyi siihen, että aisuri alkoi ehdottelemaan miestenvälisiä hommia. Mua ei homoilut kiinnosta vaan tulin panemaan naista.
Toinen tapaus jatkuu yhä mun ja ex-vaimon kanssa. Vaimo lemppasi aisurin pihalle. Syytä ei kai tarvitse erikseen kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Aisurit aina perustelevat asiaa sillä, että ajattelevat naisen nautintoa. Tämähän on valhe. Omaa nautintoaan nää raukkaparat ajattelevat. Muuten ajatus tulisi naisen puolelta. Ei aisurin suusta.
Niinpä.
Mutta se on samanlainen osa sen aisurimiehen fantasiaa kuin alistujamiehillä se, että nainen ottaa nautintonsa pakottamalla heidät nuolemaan tai ratsastamalla itselleen orgasmin. Siis vaikka nainen ei yhtään tästä kiihottuisi mutta kun mutta kunnnn se on alistujamiehen fantasia yhyy.
Ihan eri asia jos ja kun löytää sellaisen naisen joka nauttii laittaa miehen tuohon asemaan, mutta en tajua miksi osa valehtelee ja sitten vasta suhteessa paljastaa tämän taipumuksen :(
Itse haluan että mies on aika dominoiva ja karski eikä siedä mitään kolmansia osapuolia suhteessa. Ja ei, en tarvitse myöskään sitä alistujamiestä konttaamaan jonnekin nurkkaan vuoroaan odottaen vaan ainoastaan sen yhden turvallisen ja määrätietoisen miehen joka osaa tyydyttää minut tavanomaisin keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aisurit aina perustelevat asiaa sillä, että ajattelevat naisen nautintoa. Tämähän on valhe. Omaa nautintoaan nää raukkaparat ajattelevat. Muuten ajatus tulisi naisen puolelta. Ei aisurin suusta.
Niinpä.
Mutta se on samanlainen osa sen aisurimiehen fantasiaa kuin alistujamiehillä se, että nainen ottaa nautintonsa pakottamalla heidät nuolemaan tai ratsastamalla itselleen orgasmin. Siis vaikka nainen ei yhtään tästä kiihottuisi mutta kun mutta kunnnn se on alistujamiehen fantasia yhyy.
Ihan eri asia jos ja kun löytää sellaisen naisen joka nauttii laittaa miehen tuohon asemaan, mutta en tajua miksi osa valehtelee ja sitten vasta suhteessa paljastaa tämän taipumuksen :(
Itse haluan että mies on aika dominoiva ja karski eikä siedä mitään kolmansia osapuolia suhteessa. Ja ei, en tarvitse myöskään sitä alistujamiestä konttaamaa
Olet ihan normaali ja tervejärkinen nainen.
nuo cuckold pornopätkät on kiihottavia, mutta omana miehenä sellainen olisi ällöttävä.
Todelliset aisurit, jotka etsivät fantasiansa toteutusta, ovat harvinaisia, mutta eivät millään tavoin sairaita, vain siten suuntautuneita.
Paljon useammin se on reppanamiesten käyttämä haukkumasana. Haluaisivat, että heitä pidetään machoina, mutta koska kukaan muu ei pidä, käyttävät häväisevää kieltä tavallisista miehistä. Kynis.mi
Vierailija kirjoitti:
Todelliset aisurit, jotka etsivät fantasiansa toteutusta, ovat harvinaisia, mutta eivät millään tavoin sairaita, vain siten suuntautuneita.
Paljon useammin se on reppanamiesten käyttämä haukkumasana. Haluaisivat, että heitä pidetään machoina, mutta koska kukaan muu ei pidä, käyttävät häväisevää kieltä tavallisista miehistä. Kynis.mi
Voi kynis sua. En pidä sua edes miehenä.
Pensselisi ei enää pelaa vaimon levittäessä v.tun huuliaan.
Ymmärrän hyvinkin sen kiihkon kun pääsee toteuttamaan fantasiaa ekan kerran, vaikkei meillä ole nöyryytystä leikeissä.
Onhan mies joka kotona siveysvyössä ja sallii toiset miehet niin luotettavia ja rakastettavan sulosia