Oliko teillä yläasteella tällaisia teinidraamoja suom. koulukiusaamista:

Ei tytöt yhtään sen parempia ollut. Yllyttivät poikia feikkaamaan kiinnostusta jotain inhokki tyttöään kohtaan ja sitten naurettiin päin naamaan, luulitko oikeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aloitusta alapeukutettu? Eikö tuo kuvatunlainen toiminta teidän mielestä ole kiusaamista?

Mikä hitto noiden peukkujen idea on ja kuka hitto niitä edes seuraa? Eli tekstin sisällöstä, eli kiusaamisesta pitäisi nyt siis tykätä ja antaa yläpeukku?

Et siis ymmärtänyt aloitusta ollenkaan. Siinähän tuomittiin kiusaaminen ja sitä nyt sitten alapeukutetaan, eli voisi ymmärtää että alapeukuttajat hyväksyvät  kiusaaminen. Vai tulkitsitko aloituksen olevan kiusaamista? Kenen kiusaamista?

Ymmärsin aloituksen, mutta en ymmärrä noita nuolia. Aloituksen sisältö on minusta negatiivista, eli alanuoli.

No jos kerran ymmärsit, niin miksi kiusaamisesta kertominen on negatiivinen asia? Pitäisikö kiusatun mielestäsi vaieta ikuisesti kokemuksistaan?

Vierailija kirjoitti:

pitäähän niiden rumienkin saada joskus.

ei tarvi mieltänsä pahoittaa joka asiasta.

Toki pitää. Mutta miksi niille pitää tyrkyttää silloinkin kun näkee ettei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei tytöt yhtään sen parempia ollut. Yllyttivät poikia feikkaamaan kiinnostusta jotain inhokki tyttöään kohtaan ja sitten naurettiin päin naamaan, luulitko oikeasti. 

Missä tällaista? 

Täähän on ihan perus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aloitusta alapeukutettu? Eikö tuo kuvatunlainen toiminta teidän mielestä ole kiusaamista?

Mikä hitto noiden peukkujen idea on ja kuka hitto niitä edes seuraa? Eli tekstin sisällöstä, eli kiusaamisesta pitäisi nyt siis tykätä ja antaa yläpeukku?

Et siis ymmärtänyt aloitusta ollenkaan. Siinähän tuomittiin kiusaaminen ja sitä nyt sitten alapeukutetaan, eli voisi ymmärtää että alapeukuttajat hyväksyvät  kiusaaminen. Vai tulkitsitko aloituksen olevan kiusaamista? Kenen kiusaamista?

Ymmärsin aloituksen, mutta en ymmärrä noita nuolia. Aloituksen sisältö on minusta negatiivista, eli alanuoli.

No jos kerran ymmärsit, niin miksi kiusaamisesta kertomin

Omien yläkoulutraumojen jankkaamisen asemesta jokaisen meistä pitäisi miettiä, miten itse kohtelemme ja autamme muita NYT. Kun peilin sijaan katseleekin ympärilleen, saattaa jopa onnistua muuttamaan myös jonkun muun elämän suunnan. 

Vierailija kirjoitti:

Täähän on ihan perus.

No en tiedä onko. Jossain pas*akouluissa ja varsinkin niissä pas*apiireissä varmaankin sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tytöt yhtään sen parempia ollut. Yllyttivät poikia feikkaamaan kiinnostusta jotain inhokki tyttöään kohtaan ja sitten naurettiin päin naamaan, luulitko oikeasti. 

Missä tällaista? 

Raisiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täähän on ihan perus.

No en tiedä onko. Jossain pas*akouluissa ja varsinkin niissä pas*apiireissä varmaankin sitten.

Älä jaksa olla lapsellinen. 

Kaksi yritti kiusata. Toinen tippui ikkunasta, toiden takki syttyi palamaan --> kiusaus loppui = väkivalta lopetti v''tuilun. Varmista ettei ole todistajia.

26: Kyllä näinkin, mutta se ei poista sitä faktaa, että tällainen parannuksen tehnyt henkilö on kuitenkin pilannut toisen ihmisen elämän teoillaan. Toki aina vedotaan siihen, että oli silloin nuori, mutta niinhän se uhrikin oli nuori. Onko ihme että joku jää jumiin noihin kokemuksiin, kun ammattiapukin on mitä on.

Ei oltu julmia ihmisiä. Hulluja tuollaset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi yritti kiusata. Toinen tippui ikkunasta, toiden takki syttyi palamaan --> kiusaus loppui = väkivalta lopetti v''tuilun. Varmista ettei ole todistajia.

Respect

Vierailija kirjoitti:

Miksi aloitusta alapeukutettu? Eikö tuo kuvatunlainen toiminta teidän mielestä ole kiusaamista?

Täällä on niin vamppia porukkaa, että moni ei tajua edes peukutusten pointtia. Saatetaan alapeukuttaa jotain tekstiä sen takia, että sen asiasisältö on ikävä ja vissiin ikään kuin ilmaistaan tällä alapeukutuksella jotain empatiaa tms, että minäkään en tykkää tästä ikävästä asiasta. Todellisuudessa tässä pitäisi painaa yläpeukkua jolla osoitat, että olet samaa mieltä kirjoittajan kanssa ja osoitat täten hänelle tukensa ikävässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Täähän on ihan perus.

Ihan perus teinileffojen käsikirjoitus. Rumasta ankanpoikasesta kasvaa kaikkien ihailema  jakkupuku huippu juristi tai lääkäri, joka nai sen jykeväleukaisen menestyjän spurgujen katsoessa kaihoisasti kiusatun menestystä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tytöt yhtään sen parempia ollut. Yllyttivät poikia feikkaamaan kiinnostusta jotain inhokki tyttöään kohtaan ja sitten naurettiin päin naamaan, luulitko oikeasti. 

Kostakaa heille nyt aikuisiällä. Silmä silmästä ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko että ne kiusatut tytöt eivät ole olleet seksuaalisia olentoja ja ihan oikeasti voineet antaa pojille?

Yläasteikäisten tapauksessa, kyllä. Lapsista tulee useinkin kiusattuja sen takia että heidän fyysinen kehityksensä on myöhemmässä kuin muilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aloitusta alapeukutettu? Eikö tuo kuvatunlainen toiminta teidän mielestä ole kiusaamista?

Mikä hitto noiden peukkujen idea on ja kuka hitto niitä edes seuraa? Eli tekstin sisällöstä, eli kiusaamisesta pitäisi nyt siis tykätä ja antaa yläpeukku?

Et siis ymmärtänyt aloitusta ollenkaan. Siinähän tuomittiin kiusaaminen ja sitä nyt sitten alapeukutetaan, eli voisi ymmärtää että alapeukuttajat hyväksyvät  kiusaaminen. Vai tulkitsitko aloituksen olevan kiusaamista? Kenen kiusaamista?

Yläpeukku on tehty noin yläasteella.

Alapeukku ei ole tehty noin yläasteella.

Lisäksi, kuvitteletko ihan oikeasti että 13-15 vuotiaista suurin osa harrastaa jo seksiä? Todellisuudessa se on 1-2%.

Vierailija kirjoitti:

26: Kyllä näinkin, mutta se ei poista sitä faktaa, että tällainen parannuksen tehnyt henkilö on kuitenkin pilannut toisen ihmisen elämän teoillaan. Toki aina vedotaan siihen, että oli silloin nuori, mutta niinhän se uhrikin oli nuori. Onko ihme että joku jää jumiin noihin kokemuksiin, kun ammattiapukin on mitä on.

Jumalauta, mitä lässystä. Kuinka monta vuotta sullakin on ollut jo aikaa aikuistua? Ei aikuisuus ole paikka mihin ihmiset tulevat esittämään joululahjalistatoiveita miten häntä olisi pitänyt joskus kasilla kohdella, se on vastuuta. Jokainen joka syyttää aina muita omista ongelmistaan on jonkin sortin narsisti.