Lue keskustelun säännöt.
HS: Tutkimusten mukaan rahalliset tuet eivät vaikuta päätöksiin lastenhankkinasta
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Täti-ihmiset ovat jo päättäneet miksi me nuoret aikuiset emme hanki lapsia. Meiltä itseltään ei ole tarpeen tiedustella, mikä on sinänsä huvittavaa, ettei nykyään kissaakaan saa sanoa kissaksi kysymättä kissalta, kokeeko se olevansa kissa.
Sori, että meitä ei kiinnosta se elämä minkä te olette meille käsikirjoittaneet.
Käy koulusi, mene töihin, hanki parisuhde, velkainen asunto, tee lapsia, hanki perheauto ja lemmikki. Voimaannu viiskymppisenä jossain kristallikursilla ja nussi nuoria miehiä. Korkkarit kattoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täti-ihmiset ovat jo päättäneet miksi me nuoret aikuiset emme hanki lapsia. Meiltä itseltään ei ole tarpeen tiedustella, mikä on sinänsä huvittavaa, ettei nykyään kissaakaan saa sanoa kissaksi kysymättä kissalta, kokeeko se olevansa kissa.
Sori, että meitä ei kiinnosta se elämä minkä te olette meille käsikirjoittaneet.
Käy koulusi, mene töihin, hanki parisuhde, velkainen asunto, tee lapsia, hanki perheauto ja lemmikki. Voimaannu viiskymppisenä jossain kristallikursilla ja nussi nuoria miehiä. Korkkarit kattoon!
Pitäähän se oma parikymmentä vuotta kestänyt onneton avioliitto jollekin kostaa!😂
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on yhteiskunnan epävarmuus kaikissa asioissa.
Suurin syy on se ettei lapsia haluta ja vanhemmuus ei houkuta.
Valitettavan usein lastensa seurassa puhelinta räpläävistä vanhemmista huomaa, että yleensä ihmiset, jotka ovat päättäneet jättää lapset hankkimatta, ovat harkinneet asiaa huomattavasti tarkemmin kuin monet heistä, jotka ovat lapsia hankkineet.
Onko se, että yhteiskunta haluaa ihmisten hankkivan lapsia, riittävän painava syy alkaa vanhemmaksi? Onko pelko kansakunnan sukupuutosta tarpeeksi hyvä peruste synnyttää? Eikö jokaisen lapsen tulisi saada syntyä maailmaan, koska vanhemmat ovat hänet halunneet, eikä vain koska valtio haluaa lisää veronmaksajia?
Hedonismi, plain and simple. Ei se resurssien niukkuus ja elämän epävarmuus kehitysmaissakaan estä lapsia hankkimasta, joten miten ihmeessä sitten estäisi yhdessä maailman hyvinvoivimmista elintasomaista, jossa se epävarmuus ja niukkuus ovat paratiisin tasolla verratessa kehitysmaihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täti-ihmiset ovat jo päättäneet miksi me nuoret aikuiset emme hanki lapsia. Meiltä itseltään ei ole tarpeen tiedustella, mikä on sinänsä huvittavaa, ettei nykyään kissaakaan saa sanoa kissaksi kysymättä kissalta, kokeeko se olevansa kissa.
Sori, että meitä ei kiinnosta se elämä minkä te olette meille käsikirjoittaneet.
Pitää varmasti paikkansa. Eihän asianomaisilta itseltään enää mitään kysytä, vaikka media esittääkin asian aina yleistäen. Esimerkkinä vaikka tähän asiaan liittymätön otsikko, että enemmistö suomalaisista kokee olevansa oikeistolaisia. Kysyttiinkö kuinka monelta?
Tulokset perustuvat 2070 henkilön antamiin vastauksiin. Tulosten virhemarginaali on koko väestön tasolla 23 prosenttiyksikköä kumpaankin suuntaan. Tiedot kerättiin 12.-24.3.2025. Vastaajat edustavat Manner-Suomen 1879-vuotiasta väestöä. Aineisto on kerätty Taloustutkimus Oy:n internetpaneelissa, josta tutkimusotos on muodostettu ositetulla satunnaisotannalla.
Vierailija kirjoitti:
Hedonismi, plain and simple. Ei se resurssien niukkuus ja elämän epävarmuus kehitysmaissakaan estä lapsia hankkimasta, joten miten ihmeessä sitten estäisi yhdessä maailman hyvinvoivimmista elintasomaista, jossa se epävarmuus ja niukkuus ovat paratiisin tasolla verratessa kehitysmaihin?
Olen miettiny voisiko joidenkin ihmisten biologisen kellon puute olla vain luontoäidin keino vaikuttaa siihen ilmiselvään globaaliin ongelmaan eli liikakansoitukseen? Kun lajien populaatiot läpi historian ovat päässeet liian suuriksi luonnon kantokykyyn nähden, on luontoäidillä ollut tapana karsia populaatiota runsaalla keinovalikoimallaan, johon kuuluvat muun muassa erilaiset tautiepidemiat, luonnonmullistukset ja -katastrofit sekä myös lajien sisäiset konfliktit kuten kiistat reviireistä, ravinnosta tai muusta elintärkeästä pääomasta eli ihmisten tapauksessa sodat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauvoja syntyisi jos työelämä tervehtyisi. Ihmiset saisivat töitä ja töillä olisi jatkuvuutta. Vauvakato alkoi kasarin jälkeen kun lama myllersi työelämän pätkäksi ja vuokratyöksi. Syyllisiä tähän on myös ay-liikkeet.
Älä syyllistä ay-liikettä, syyllistä niitä jotka eivät kuulu etuja ajaviin ammattiliittoihin !
Kyllä vaikuttaa. Varmaan jollekin kokoomuslaisille tehty taas kysely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista hienoista yrityksistä parantaa äitien asemaa työmarkkinoilla ollaan epäonnistuttu pahasti. Nainen on riski työnantajalle monella tavalla, oli ikä melkein mikä tahansa. Koska päävastuu lastenhoidosta on naisella. Miehillä näitä ongelmia ei ole, koska heillä ei ole vastuuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvoja syntyisi jos työelämä tervehtyisi. Ihmiset saisivat töitä ja töillä olisi jatkuvuutta. Vauvakato alkoi kasarin jälkeen kun lama myllersi työelämän pätkäksi ja vuokratyöksi. Syyllisiä tähän on myös ay-liikkeet.
Itse olen aina mennyt sinne, missä työtä on. Kukaa Suomessan ei ole koskaan halunnut minua elättää. Siksi odotan, että jokainen äiti ja isä tekee sitä työtä, mitä saa.
Eli minne? Tässä tilanteessa voi hakea töitä ympäri Suomea ilman että saa mitään. Ulkomaille lähtöön sitten menee heti alkuun enemmän rahaa, saa pitkään työttömänä säästellä. Eivätkä ne muksut sitten Suomen syntyvyyspulaa paikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso syy on varmaan nykyinen kasvatuskulttuuri. Ennen kuulemma koko kylä kasvatti tai ainakin omat vanhemmat. Nykyään lapsia "ylläpidetään", ei kasvateta. Lapset ruokitaan, viedään tarhaan ja kouluun, haetaan koulusta, annetaan ruoka, viedään harrastuksiin (koska niin kuuluu tehdä), annetaan iltapala, pannaan nukkumaan. Mutta ei "kasvateta", siitä huolehtii se tarhan täti, mikä lie virkaan valittu milläkin kriteereillä sattuu olemaan. Vanhemmat viettää omaa laatuaikaansa, ja pelkäävät lasten hankkimisen estävän sen. Syy lapsettomuuteen on hedonismi eli omien nautintojen tyydyttäminen. tässä tapauksessa.
Voi syy olla muukin, kuten ettei esim tule raskaaksi. Ei kaikki siitä avoimesti puhu.
No, nykyään kyllä sanotaan vanhemmille suoraan, että lapselle paras paikka ei ole koti vaan varhaiskasvatuslaitos. Sinne ne lapset sitten viedään kasvatettaviksi ja vanhemmat menevät töihin.
lapsia syntyy eniten pahimpien kriisien aikana. Suomessakin suuret ikäpolvet sikisivät sodan aikana ja heti jälkeen. Hyvinä aikoina ihmisillä on mukamas enemmän menetettävää ja tehtävää, lapset vain haittaavat uraa sekä elämää yleensä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hedonismi, plain and simple. Ei se resurssien niukkuus ja elämän epävarmuus kehitysmaissakaan estä lapsia hankkimasta, joten miten ihmeessä sitten estäisi yhdessä maailman hyvinvoivimmista elintasomaista, jossa se epävarmuus ja niukkuus ovat paratiisin tasolla verratessa kehitysmaihin?
Jos elää Suomessa kehitysmaatasoisesti, tulee sossu kolkuttamaan ovelle. Ei näitä voi muutenkaan verrata. Niukkuus on erilaista, elämäntavat erilaiset, systeemit erilaiset. Kehitysmaissa lapsi voi joutua auttamaan perhettä taloudellisesti, Suomessa jos laitat lapsen töihin tulee tuomio.
Jos syy on mielenterveys, siihen on voinut vaikuttaa jatkuva taloudellinen epävarmuus.
Vierailija kirjoitti:
lapsia syntyy eniten pahimpien kriisien aikana. Suomessakin suuret ikäpolvet sikisivät sodan aikana ja heti jälkeen. Hyvinä aikoina ihmisillä on mukamas enemmän menetettävää ja tehtävää, lapset vain haittaavat uraa sekä elämää yleensä
Ehkä jos näkyvissä on toivoa paremmasta. On vaikka työttömänä tai opiskelijana mutta tietää tai olettaa sen olevan väliaikaista ja miettii että hyvä tehdä lapsi nyt kun on aikaa olla sen kanssa kotona.
Jos taas tilanne näyttää synkältä hamaan tulevaisuuteen eikä ole uskoa siitä että tulee jotain parempaa, vältetään visusti tekemästä lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lapsia syntyy eniten pahimpien kriisien aikana. Suomessakin suuret ikäpolvet sikisivät sodan aikana ja heti jälkeen. Hyvinä aikoina ihmisillä on mukamas enemmän menetettävää ja tehtävää, lapset vain haittaavat uraa sekä elämää yleensä
Ehkä jos näkyvissä on toivoa paremmasta. On vaikka työttömänä tai opiskelijana mutta tietää tai olettaa sen olevan väliaikaista ja miettii että hyvä tehdä lapsi nyt kun on aikaa olla sen kanssa kotona.
Jos taas tilanne näyttää synkältä hamaan tulevaisuuteen eikä ole uskoa siitä että tulee jotain parempaa, vältetään visusti tekemästä lapsia.
edelleenkään ei ole näin. Esimerkiksi Afrikassa köyhimpinä aikoina on ollut suoranainen väestöräjähdys. Se kuuluu psykologiaan ja myös luonnollisena osana evoluutiota, että laji lisääntyy silloin kun menee huonosti.
Onko sille rationaalista selitystä? Eräs selitys on, että lapsista odotetaan tulevaisuuden elättäjää ja sitä kautta parempia aikoja. Joka tapauksessa mitkään tuet eivät lapsien määrää lisää, vaan paremminkin yleinen lama
Minua ei saisi mikään muuttamaan mieltäni niin että lisääntyisin ja järjestäisin jälkikasvuni keskelle tätä järjettömyyttä.
- Ihmisistä on tullut itsekkäämpiä kuin koko ihmiskunnan historian aikana, en viihdy enää kuin lähipiirin seurassa - miksi olettaisin että lapseni viihtyisi?
- Kun olin nuori, Euroopassa maksimilämpötila liikkui +35 paikkeilla, nyt liikutaan +50 kohdilla. Tämä ei tule muuttumaan.
- Vastoin järjen ääntä oikeisto on ottanut vallan ympäri Eurooppaa ja historia alkaa taas toistamaan itseään.
- Naiset ja miehet on yhytetty toisiaan vastaan täysin irrationaalisista syistä, olisiko niin että rakoilevia kansakuntia on helpompi ohjata?
- Some on ottanut vallan ihmisistä ja älykkyysosamäärä on laskenut 80-luvun alusta asti, tekoäly tulee olemaan viimeinen niitti - nuoriso on aivan kujalla tapahtumista ja tilanne tulee vain pahenemaan.
Joten, ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Onko se, että yhteiskunta haluaa ihmisten hankkivan lapsia, riittävän painava syy alkaa vanhemmaksi? Onko pelko kansakunnan sukupuutosta tarpeeksi hyvä peruste synnyttää? Eikö jokaisen lapsen tulisi saada syntyä maailmaan, koska vanhemmat ovat hänet halunneet, eikä vain koska valtio haluaa lisää veronmaksajia?
Moniko yhteiskunta on yli 500 vuotta vanha? Niinpä, yhteiskunnan takia ei todellakaan kannata tehdä päätöksiä lapsen teosta.
Pitää varmasti paikkansa. Eihän asianomaisilta itseltään enää mitään kysytä, vaikka media esittääkin asian aina yleistäen. Esimerkkinä vaikka tähän asiaan liittymätön otsikko, että enemmistö suomalaisista kokee olevansa oikeistolaisia. Kysyttiinkö kuinka monelta?