Olen menossa naimisiin ja haluaisin turvata niin että perintöni ei menisi

ilmoittaneet.

Tuossa tilanteessa avoliitto järkevämpi ratkaisu.

Olet menossa luuserin kanssa naimisiin sukulaisten painostuksesta? Onnea vaan.

Sinuna en menisi hänen kanssaan naimisiin tuossa tilanteessa kyllä. Liian riskiä.

aikanaan ja sairastui väärään aikaan. Makselee velkojaan kiltisti mutta menee siinä viä muutama vuosi.

Noin meillä. liiton aikana tienatut menkööt yhteiseen kassaan, mutta kaikki suvulta tullut pidetään eron tai kuoleman varalta suojassa.

vähävaraiset tehdä sen oikeusaputoimistossa?

Luulen itse kuulleeni, että vain erossa. Siksi olisi turvallisinta jo vanhempien kirjata testamenttiinsa ehdot.

makso kai jotain 200-300.......



AVIOEHTOSOPIMUS



Me allekirjoittaneet kihlakumppanit, jotka aiomme mennä naimisiin, sovimme seuraavaa.



1. Mikäli avioliittomme purkautuu avioeron vuoksi, kummallakaan meistä ei ole avio-oikeutta puolison omistamaan omaisuuteen,



-jonka toinen omistaa ennen avioliittoa eikä tällaisen omaisuuden sijaan tulleeseen omaisuuteen,



-jonka toinen puoliso on saanut avioliiton aikana perintönä, testamenttina tai lahjana, eikä myöskään tällaisen omaisuuden sijaan tulleeseen omaisuuteen.



Selvyyden vuoksi toteamme, että em. Avio-oikeudesta vapaan omaisuuden tuotto on kuitenkin avio-oikeuden alaista omaisuutta.



Avioliittomme aikana hankkimamme yhteinen tai jommankumman yksityinen omaisuus on avio-oikeuden alaista omaisuutta.



2. Mikäli avioliittomme purkautuu toisen puolison kuoleman johdosta, leskellä on kuitenkin avio-oikeus kaikkeen kuolleen puolison omaisuuteen edellyttäen, ettei siitä ole määrätty toisin lahjakirjassa tai testamentissa, jolla toinen on saanut itselleen kyseisen omaisuuden.



Allekirjoitukset jne..........



Selvennykseksi: Mieheni omaistaa maatilan, mutta mikäli hän ostaa liittomme aikana lisää maata tai rakentaa uuden sikalan, on se meidän yhteistä omaisuutta, samoin kaikki maatilan tuotto on yhteistä vaikka hän sen omistaakin.



Eli toisin sanoen kaikki mikä on ennen liittoa hankittu on omaa, mutta liiton aikana hankittu omaisuus on kaikki yhteistä,

OLI SE KENEN NIMISSÄ TAHANSA !!!!!!





Lisäisin vielä

Että suosittelen asianajajalle menemistä, koska ne itse laaditut sopimukset on nyt vähän niin ja näin.... eihän sitä maallikkona voi tietää mitä porsaanreikiä siihen jää....



Tuon minun sopimuksen saa kyllä koknaisuudessaan kopioida ja näyttää omalle asianajajalleen.........



Meidän asianajaja sanoi, että melkein 100 % sopimuksista on yksinkertaisia eli jokaisella omansa ja sillä siisti piste.



En oikein ymmärrä sitä koska tosiaankin ero voi tapahtua vasta vuosien päästä jolloin " kotiäiti" jää puille paljaille koska hänen nimissään ei ole mitään ostettu tai sitten tosiaan se vaihtoehto että liitto päättyy toisen kuolemaan........

Teidän pitää tehdä se yhdessä (siis allekirjoittaa), et voi tehdä sitä yksin tai toisen tietämättä.



Tämä on varmaan helpoin tapa löytää juristi kohtuuhinnalla: Kaikilla pankeilla on juristit, jotka tekee nimen omaan testamentteja, kauppakirjoja ja avioehtoja. Maksaa n. 180 e + avioehdon rekisteröiminen maistraattiin (muuten ei ole pätevä) 50 e. Pieni hinta mielenrauhasta.



Varaa aika ja menette sinne miehen kanssa yhdessä. Selitätte toiveenne ja juristi osaa kyllä laittaa ne avioehtosopimukseen oikein.



Avioehto on muuten voimassa avioliiton päättyessä, siis niin erossa kuin kuolemantapauksessakin. Silti: koska se on sopimus, voitte erotilanteesa kuitenkin tehdä toisenlaisiakin ratkaisuja jos haluatte. Voitte myös aina ottaa sen pois rekisteristä tai tehdä uuden, toisenlaisen.



Meillä on miehen kanssa avioehdossa nimenomainen kohta, että ehto koskee vain eroa, ei kuolemaa. Ehdon voi myös raja toisin päin.



t. itsekin juristi

esim. skitsofrenia t. mikä tahansa muu jossa on muun perheen henkikin jo vaarassa tai muuten vaan hyvinvointi........ Sitä ei voi etukäteen suunnitella......

Jos miehesi menee vielä joskus uudestaan naimisiin voisi esim. joku suvussa kulkeva perintö päätyä miehen uudelle vaimolle jne.

Jos omaisuutta on kummallakin saman verran ei sitä toki tarvitse.



En ymmärrä miksi jotkut väittävät, että avioehdon tekijät ajattelisivat jo eroavansa. Eihän autovakuutustakaan oteta ajatellen, että ajaa kolarin jne. Sehän on vain turvana, JOS jotain tapahtuisi. Varmasti kaikki toivovat, että niille ei olisi koskaan käyttöä.