Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä oli viimeinen niitti mikä aiheutti eron?
15.07.2025 |
Mitä tapahtui juuri ennen kuin erositte parisuhteesta? Miksi tilanne eskaloitui?
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ihan järkevä paljastaa muillekin. Emme ole enää 1950-luvulla vaan nyt on vuosi 2025!
Jos viittaat pettäjän, joka ryhtyi väkivaltaiseksi, nlln tarinan mukaan pettäminen oli se asia, josta kirjoittaja kertoi pettäjän suvulle.
Niin. Havaintoni on että pettäminen on raakaa väkivaltaa myös eikä sitäkään pidä jäädä sekunniksikaan katselemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Patinoitunut runomies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden avioliitto ja lapsiperhe.
Mies oli jo aiemmin jäänyt kiinni yhden yön suhteista, mutta sitten selvisi todella pitkä salasuhde. Ilmoitin asiasta hänen lähisuvulle. Mies ei olisi halunnut, että sukunsa saa tietoon tämän vaan olisi halunnut säilyttää kasvonsa ja siksi kävi kiinni minuun lasten edessä ja lapset joutuivat näkemään kuinka isä pahoinpiteli äidin. Lapset saivat soitettua poliisin.
Jälkikäteen mies ilmoitti, että perhe kanssani ei antanut mitään ja että ei halua viettää aikaa minun ja lasten kanssa. Eikö olisi voinut vain pakata kamansa ja lähteä sivistyneesti?!
En todellakaan ole missään tekemisissä exän kanssa. Hän on perustanut salasuhdenaisen kanssa uusperheen eli toimii isäpuolena toisen miehen lapsille. Meidän lapset ei kiinnosta - voiko joku kertoa miksi kukaan mies toimii näin?
Erottiin siis eikä paluuta ollu
Kyllä mies varmaan temppunsa jälkeen ymmärsi, ettei paluuta entiseen ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden avioliitto ja lapsiperhe.
Mies oli jo aiemmin jäänyt kiinni yhden yön suhteista, mutta sitten selvisi todella pitkä salasuhde. Ilmoitin asiasta hänen lähisuvulle. Mies ei olisi halunnut, että sukunsa saa tietoon tämän vaan olisi halunnut säilyttää kasvonsa ja siksi kävi kiinni minuun lasten edessä ja lapset joutuivat näkemään kuinka isä pahoinpiteli äidin. Lapset saivat soitettua poliisin.
Jälkikäteen mies ilmoitti, että perhe kanssani ei antanut mitään ja että ei halua viettää aikaa minun ja lasten kanssa. Eikö olisi voinut vain pakata kamansa ja lähteä sivistyneesti?!
En todellakaan ole missään tekemisissä exän kanssa. Hän on perustanut salasuhdenaisen kanssa uusperheen eli toimii isäpuolena toisen miehen lapsille. Meidän lapset ei kiinnosta - voiko joku kertoa miksi kukaan mies toimii näin?
Erottiin siis eikä paluuta ollu
Elämä on valintoja. Pettäjä kärsiköön seurauksista sosiaalisesti.
Patinoitunut runomies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden avioliitto ja lapsiperhe.
Mies oli jo aiemmin jäänyt kiinni yhden yön suhteista, mutta sitten selvisi todella pitkä salasuhde. Ilmoitin asiasta hänen lähisuvulle. Mies ei olisi halunnut, että sukunsa saa tietoon tämän vaan olisi halunnut säilyttää kasvonsa ja siksi kävi kiinni minuun lasten edessä ja lapset joutuivat näkemään kuinka isä pahoinpiteli äidin. Lapset saivat soitettua poliisin.
Jälkikäteen mies ilmoitti, että perhe kanssani ei antanut mitään ja että ei halua viettää aikaa minun ja lasten kanssa. Eikö olisi voinut vain pakata kamansa ja lähteä sivistyneesti?!
En todellakaan ole missään tekemisissä exän kanssa. Hän on perustanut salasuhdenaisen kanssa uusperheen eli toimii isäpuolena toisen miehen lapsille. Meidän lapset ei kiinnosta - voiko joku kertoa miksi kukaan mies toimii näin?
Erottiin siis eikä paluuta ollu
Aika tyypillinen suomalaisen miehen kokemus, ettei perhe anna mitään, ottaa vaan loputtomiin ja naiselle ei riitä mikään. Ehkä hän koki siitä toisesta suhteesta oikeasti saavansakin jotain ja silloin ei ole väliä että kenen ne lapset on, koska vanhempi on kuitenkin aina se kuka niitä kasvattaa. Väkivalta on tietystikin siis väärin, halusin ottaa kantaa kysymykseesi "miksi mies toimii näin?" Sekä hänen sanomisiinsa siitä, että perhe ei antanut mitään. Voin samaistua tuohon kokemukseen vaikkei se minusta väkivaltaista tehnyt, enkä hyväksy väkivaltaa.
Kaipa se mies on itse vastuussa omasta isyydestään, ja siitä kokemuksesta, mitä vanhemmuus hänelle antaa. Ei lasten äitiä voi yksin syyttää siitä, että oma "perhe ei anna mitään, ottaa vaan loputtomiin", mutta toisen naisen lapset antavatkin.
Mutta jotenkinhan se omien lastensa hylkääminen täytyy itselle perustella, vai kuinka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ihan järkevä paljastaa muillekin. Emme ole enää 1950-luvulla vaan nyt on vuosi 2025!
Jos viittaat pettäjän, joka ryhtyi väkivaltaiseksi, nlln tarinan mukaan pettäminen oli se asia, josta kirjoittaja kertoi pettäjän suvulle.
Niin. Havaintoni on että pettäminen on raakaa väkivaltaa myös eikä sitäkään pidä jäädä sekunniksikaan katselemaan.
Ei kyse ollutkaan siitä, että pitäisi katsella. Vaan että aikuinen ihminen ei osallista omaa eikä puolisonsa sukua konfliktiin. Epäkypsä ihminen yrittää saada sukulaiset valitsemaan puolet ja hakee tukea itselleen väärästä suunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Patinoitunut runomies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden avioliitto ja lapsiperhe.
Mies oli jo aiemmin jäänyt kiinni yhden yön suhteista, mutta sitten selvisi todella pitkä salasuhde. Ilmoitin asiasta hänen lähisuvulle. Mies ei olisi halunnut, että sukunsa saa tietoon tämän vaan olisi halunnut säilyttää kasvonsa ja siksi kävi kiinni minuun lasten edessä ja lapset joutuivat näkemään kuinka isä pahoinpiteli äidin. Lapset saivat soitettua poliisin.
Jälkikäteen mies ilmoitti, että perhe kanssani ei antanut mitään ja että ei halua viettää aikaa minun ja lasten kanssa. Eikö olisi voinut vain pakata kamansa ja lähteä sivistyneesti?!
En todellakaan ole missään tekemisissä exän kanssa. Hän on perustanut salasuhdenaisen kanssa uusperheen eli toimii isäpuolena toisen miehen lapsille. Meidän lapset ei kiinnosta - voiko joku kertoa miksi kukaa
Ketjussa taitaa pyöriä lapsiaan hylännyt sarjapettäjä tarinoineen taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ihan järkevä paljastaa muillekin. Emme ole enää 1950-luvulla vaan nyt on vuosi 2025!
Jos viittaat pettäjän, joka ryhtyi väkivaltaiseksi, nlln tarinan mukaan pettäminen oli se asia, josta kirjoittaja kertoi pettäjän suvulle.
Niin. Havaintoni on että pettäminen on raakaa väkivaltaa myös eikä sitäkään pidä jäädä sekunniksikaan katselemaan.
Eikä myöskään koko suvulle kälättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ihan järkevä paljastaa muillekin. Emme ole enää 1950-luvulla vaan nyt on vuosi 2025!
Jos viittaat pettäjän, joka ryhtyi väkivaltaiseksi, nlln tarinan mukaan pettäminen oli se asia, josta kirjoittaja kertoi pettäjän suvulle.
Niin. Havaintoni on että pettäminen on raakaa väkivaltaa myös eikä sitäkään pidä jäädä sekunniksikaan katselemaan.
Ei kyse ollutkaan siitä, että pitäisi katsella. Vaan että aikuinen ihminen ei osallista omaa eikä puolisonsa sukua konfliktiin. Epäkypsä ihminen yrittää saada sukulaiset valitsemaan puolet ja hakee tukea itselleen väärästä suunnasta.
Väkivallan tekijöitä ei tarvitse suojella millääm tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko parisuhteen ylläpito oli minun harteillani ja mietin eroa muutenkin. Sattuipa sitten niin, että miehen viikonloppusuunnitelmat peruuntuivat ja päätin odottaa että ehdottaisi jotain yhteistä tekemistä. Ei kuulunut, ei vaikka yhdessä vaiheessa vihjasin asiasta. Tuli selväksi ettei mies ole minusta kiinnostunut muuten kuin vain parisuhdestatuksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ihan järkevä paljastaa muillekin. Emme ole enää 1950-luvulla vaan nyt on vuosi 2025!
Jos viittaat pettäjän, joka ryhtyi väkivaltaiseksi, nlln tarinan mukaan pettäminen oli se asia, josta kirjoittaja kertoi pettäjän suvulle.
Niin. Havaintoni on että pettäminen on raakaa väkivaltaa myös eikä sitäkään pidä jäädä sekunniksikaan katselemaan.
Eikä myöskään koko suvulle kälättämään.
Miksi totuus on niiin vaikea kohdata? Miksi sitä pitää peitellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ihan järkevä paljastaa muillekin. Emme ole enää 1950-luvulla vaan nyt on vuosi 2025!
Jos viittaat pettäjän, joka ryhtyi väkivaltaiseksi, nlln tarinan mukaan pettäminen oli se asia, josta kirjoittaja kertoi pettäjän suvulle.
Niin. Havaintoni on että pettäminen on raakaa väkivaltaa myös eikä sitäkään pidä jäädä sekunniksikaan katselemaan.
Ei kyse ollutkaan siitä, että pitäisi katsella. Vaan että aikuinen ihminen ei osallista omaa eikä puolisonsa sukua konfliktiin. Epäkypsä ihminen yrittää saada sukulaiset valitsemaan puolet ja hakee tukea itselleen väärästä suunnasta.
Väkivallan tekijöitä ei tarvitse suojella millääm tavalla.
Pettäminen nyt ei ole kriminalisoitu teko eikä se muutu siksi sillä, että sä päätät luokitella sen väkivallaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mies sairastui homouteen.
Voiko siihen sairastua? Olen luullut että homoudesta kärsitään kehdosta hautaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Akka leikkautti itselleen kananpersetukan.
Kotkooooot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ihan järkevä paljastaa muillekin. Emme ole enää 1950-luvulla vaan nyt on vuosi 2025!
Jos viittaat pettäjän, joka ryhtyi väkivaltaiseksi, nlln tarinan mukaan pettäminen oli se asia, josta kirjoittaja kertoi pettäjän suvulle.
Niin. Havaintoni on että pettäminen on raakaa väkivaltaa myös eikä sitäkään pidä jäädä sekunniksikaan katselemaan.
Ei kyse ollutkaan siitä, että pitäisi katsella. Vaan että aikuinen ihminen ei osallista omaa eikä puolisonsa sukua konfliktiin. Epäkypsä ihminen yrittää saada sukulaiset valitsemaan puolet ja hakee tukea itselleen väärästä suunnasta.
Väkivallan tek
Eli toisin sanoen pettäjien kritisointi ei ole myöskään väkivaltaa millään tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta on ihan järkevä paljastaa muillekin. Emme ole enää 1950-luvulla vaan nyt on vuosi 2025!
Jos viittaat pettäjän, joka ryhtyi väkivaltaiseksi, nlln tarinan mukaan pettäminen oli se asia, josta kirjoittaja kertoi pettäjän suvulle.
Niin. Havaintoni on että pettäminen on raakaa väkivaltaa myös eikä sitäkään pidä jäädä sekunniksikaan katselemaan.
Eikä myöskään koko suvulle kälättämään.
Miksi totuus on niiin vaikea kohdata? Miksi sitä pitää peitellä?
Äh, eihän kälätys ole neutraalia kertimista. Sen tarkoitus on saada muut omalle puolelle, tukemaan omaa kertomusta, mouttimaan toista ja sulkemaan tämän yhteisön (suvun ulkopuolelle). Kahden ihmisen välisestä tilanteesta halutaan omalla toiminnalla tehdä laajempaa yhteisöä koskettava asia.
Mitä sitten vaikka niin tekisi? Eikö pettäjä kestä seurauksia teoistaan? Joku lumihiutalemies?
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten vaikka niin tekisi? Eikö pettäjä kestä seurauksia teoistaan? Joku lumihiutalemies?
Ei kyse ookaan siinä pettäjästä. Jokainen on vastuussa omasta osuudestaan, ei toisen teoista.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten vaikka niin tekisi? Eikö pettäjä kestä seurauksia teoistaan? Joku lumihiutalemies?
Elämänmitttainen häpeä on ihan oikein näille.
Alue: Aihe vapaa
Mies sairastui homouteen.