100 kuolee vuodessa Suomessa antibioottiresistenssiin. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, luonto kyllä keksii keinot ihmisten vähentämiseen. Meitä on aivan liikaa täällä pallolla. Ihmiset eivät ole noudattaneet luonnonlakia siinä, että heikot ei saa selvitä. Nyt kaiken maailman epäkelpo aines yritetään säästää, ihmiselämä pitkitetään lääkkeillä ja sellaisia pidetään elossa, jotka kuolisi muuten, aivan turhaan. Maapallolta pitää saada muutama miljardi vähennettyä ja luonto toivottavasti keksii keinot.

Ei luonto keksi mitään. Vaan kierto on ihan luonnollinen.  Esim. Lääkkeitä, myrkkyjä, kuumaa yksilöt (bakteerit, eläimet yms) selviävät ja lisääntyvät pikkuhiljaa. Leviävät siellä missä ihmiset tai muut yksilö ovat ahtaasti toistensa kanssa. 

Luonnollista ei luonnon tai minkään muunkaan keksimää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen covidia, niin yksi bakteereihin perehtynyt tutkija, sanoi että vuonna 2030 tulee enemmän ihmisiä kuolemaan resistentteihin bakteereihin entäpä syöpään. 

Sitten tulikin covid eikä näistä enää sitten puhuttu.

 

 

Puhutaan ja monet sairaaloiden metodit perustuu noiden bakteerien välttämiseen. Alkaen siitä,että kaikki mahdolliset tehdään päiväkirassa ja toipuminen kotona. 

Mutta haluatko pelotella ihmiset? Ja ajattelitko toista aids-syrjintää ihmisille, joilla resistentti bakteeri on? Kaikki urheilulajit, joissa ollaan kontaktissa on riski. Ja aika monella se jo on. Taistelu on hävitti tartunjen osalta. Mutta vielä on toivoa uusien lääkkeiden saralla. 

Ei kai se syrjintää olisi, jos seulottaisiin ihmiset, joilla on resistentti bakteeri. 

Ja pois ihmiskosketuksista he, joilla se on. 

Vierailija kirjoitti:

Lemmikkien raakaruokintaa kannattaa välttää. Raakaruoassa antibioottiresistenttejä bakteerikantoja

https://www.ruokavirasto.fi/elaimet/rehut/tietoa-rehuista/lemmikkielain…

Pitäisi näyttävästi kieltää lemmikkien raakaruokinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entäs hoitajat? Saako resistenttiä bakteeria kantava toimia hoitajana? "

Miksi ei saisi? Hoitajahan ei välttämättä itse tiedä kantavansa resistenssiä bakteeria.

Hoitajat pitäisi testata ja pois hoitotyöstä resistenttiä kantavat. 

Kuten kerroin, minulta otettiin näytteet kahteen kertaan ennen kuin menin Tyksiin johonkin tutkimukseen. 

Taas saastui joskus 2001 tienoilla ja tyks halusi testata kaikki siellä joskus toimenpiteessä olleet. 

Varmaan tyks on itsekin jo saastunut. 

Ei organisaatiot siitä mihinkään saastu että siellä on resistenssiä bakteereita kantavia. Ja ei sinuakaan olisi käännytetty takaisin vaikka olisit ollut kantaja. Enemmän sillä olisi ollut merkitystä esim. siihen miten eritteit

Hoitajat voi tartuttaa vaikka eivät olisi bakteerin kantajia. Vaikka sairaalassa olisi yksi resistenssin bakteeria kantava potilas/asiakas tai vaikka omainen niitä bakteereja helposti on esim. pinnoilla. Kieltämällä näiden henkilöiden oleskelun tai työskentelyn tms sairaalassa ei kyllä yhtään tartuntaa estetä. Joten testaaminen olisi täysin turhaa.

Resistenssiä bakteeria ei myöskään välttämättä tartu mistään vasn se kehitys antibioottihoitojen myötä ihmisen omassa elimistössä bakteerien muutumuskyvyn takia.

Juu, huomattu on. Se vähä, mitä sairaalassa nykyään siivotaan, painottuu eristyssiivouksiin. Vanhojen mrsa:n, esbl:n ja kumppaneiden lisäksi ollaan saatu uusia kirjainyhdistelmiä; vre, cpe ja Candidaa kuulemma odotellaan epidemiaksi. Virallisesti sairaalasiirrot ja keskeneräiset ja hövelisti syödyt antibiootit ovat syy, pököläisleirien huonot olosuhteet siellä taustalla.

Ei kuole. 

Suomessa ei kuole YHTÄÄN antibioottiresistenssiin. 

Antibioottiresistenssisten bakteerien aiheuttamaan TULEHDUKSEEN voi kuolla. 

Tässä on mahdollisuus tuberkuloosille alkaa levitä jälleen tappa vasti. 

Sitähän on jo resistenttinä itärajan takana vankiloissa. Se on ollut ihmiskunnan riesana pitkään. 

Samoin vanha vastus on spitaali. Sitä on edelleen maailmassa ja voi myös kehittää vastustuskykyisen muodon. 

Spitaali ja tuberkuloosi vähenivät antibioottien keksimisen myötä. 

Jos resistenssiä bakteereita halutaan vähentää periaatteessa kaikesta antibioottihoidosta pitäisi luopua. Toisaalta se tarkoittaisi sitä että moni kuolisi ihan niihin tulehduksiin joihin nykyiset antibiootit vielä tehoaa.

Jessus, se on semmoinen "sanonta" että "luonto keksii keinot", sinun kohdallasikin olisi voinut aika hyvä vaihtoehto... Noin niinkuin älyllisen evoluution kannalta. Ethän ole lisääntynyt, riski tuollaisen äo leviämiseen on ikävää.

Antibiootit pois kokonaan, muutama sukupolvi niin elämä on jo erilaista.

Liikaa ihmisiä.

Venäläisiä vankeja päästetään rajan yli sieltä tulee taas tuperguloosi leviää. 

Vierailija kirjoitti:

Moni saa ulkomailta tuliaiseksi MRSA:n.

Suomessa ei edes kunnolla eristetä näitä sairaaloissa. Peskää käsiä todella usein, jos joudut syystä tai toisesta sairaalaan.

Mä olen jo vuosia sanonut läheisilleni etteivät koske sairaalassa mihinkään, mihin ei ole välttämätön pakko. Vuodeosastoilla ei ole ollut puhdasta enää aikoihin (säästöt, priorisointi), eikä ns ylläpitosiivouksia tehdä "puhtaissa" (ei eristys-)huoneissa kuin nimeksi. Siihen yhteisvessat ja huoleton käsihygienia, homma valmis. -sairaalahuoltaja 

Vierailija kirjoitti:

Venäläisiä vankeja päästetään rajan yli sieltä tulee taas tuperguloosi leviää. 

Ukrainalaisia ovat ne potilaat.

Tartuntojen kannalta sillä on hyvin vähän merkitystä eristetäänkö kantajat vai ei. Sairalabakteerit pääsääntöisesti elää nykyään sairaaloiden ulkopuolella. Se voi saada vaikka tomaatista jonka ostat marketista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni saa ulkomailta tuliaiseksi MRSA:n.

Suomessa ei edes kunnolla eristetä näitä sairaaloissa. Peskää käsiä todella usein, jos joudut syystä tai toisesta sairaalaan.

Mä olen jo vuosia sanonut läheisilleni etteivät koske sairaalassa mihinkään, mihin ei ole välttämätön pakko. Vuodeosastoilla ei ole ollut puhdasta enää aikoihin (säästöt, priorisointi), eikä ns ylläpitosiivouksia tehdä "puhtaissa" (ei eristys-)huoneissa kuin nimeksi. Siihen yhteisvessat ja huoleton käsihygienia, homma valmis. -sairaalahuoltaja 

Aika selväähän tuo on että sairaaloissa on bakteereita. Niitä on vaikka olisi miten puhdasta. Niitä on hengitysilmassa yms. Potilailla useinkin on infektioita ja taudinaiheuttajat leviää. Leviämistä voidaan toki ehkäistä mutta ei estää.

Vahvat selviää, niin se on ollut aina . Oli ne sitten bakteereja tai eläimiä, mikä ihminenkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni saa ulkomailta tuliaiseksi MRSA:n.

Suomessa ei edes kunnolla eristetä näitä sairaaloissa. Peskää käsiä todella usein, jos joudut syystä tai toisesta sairaalaan.

Mä olen jo vuosia sanonut läheisilleni etteivät koske sairaalassa mihinkään, mihin ei ole välttämätön pakko. Vuodeosastoilla ei ole ollut puhdasta enää aikoihin (säästöt, priorisointi), eikä ns ylläpitosiivouksia tehdä "puhtaissa" (ei eristys-)huoneissa kuin nimeksi. Siihen yhteisvessat ja huoleton käsihygienia, homma valmis. -sairaalahuoltaja 

Aika selväähän tuo on että sairaaloissa on bakteereita. Niitä on vaikka olisi miten puhdasta. Niitä on hengitysilmassa yms. Potilailla useinkin on infektioita ja taudinaiheuttajat leviää. Leviämistä voidaan toki ehkäistä mutta ei estää.

Totta. Työn kannalta on tietysti paljon helpompaa ja mukavampaa vain huitaista, mutta ero on melkoinen 20 vuoden takaiseen jynssäämiseen. Ajat ja tavat muuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Nuo antibiootit sama juttu kuin rokotukset, ei niistä ole kuin haittaa.

Minuun lapsiin ei antibiootteja tai rokotuksia laiteta.

Antibiootti sanakin tarkoittaa myrkkyä!

Bio = elävä

Anti = muuttaa sen vastakohdaksi.

Eli antibiootti tarkoittaa kuollutta, myrkkyä, kuolemaa, jne...

Toimivat ihmisyhteisöt perustuvat siihen, että itseä viisaampia kuunnellaan. Ei itseä. Siitä ei tule mitään, kun jokainen hölmöläinen tai hullu korottaa itsensä ainoaksi auktoriteetikseen. Eikä kuuntele lainkaan, kun toiset yrittävät varoittaa, että nyt kuuntelet vääriä oppeja. Vaikka eipä siinä mitään, jos elämän tarkoitus on saada Darwin-palkinto.