Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Yhdysvalloissa maksetaan veroja mutta silti ei saa ilmaista terveydenhuoltoa?
15.07.2025 |
On se jännä että veroja maksetaan tosiasiallisesti enemmän kuin missään muualla maailmassa mutta eivät silti saa ilmaista terveydenhuoltoa, koulutusta jne.
Veroiksi lasketaan myös: vakuutusmaksut, koulutusmaksut, päiväkotimaksut, terveysmaksut vakuutusmaksujen päälle, terveysmaksut ilman vakuutuksia jne. eli todellisuudessa verotus on niin suurta että pitäisi saada ilmainen terveydenhuolto.
Palkat ovat paremmat juuri tuon takia koska ne maksavat muut verot ns. piilokuluja yksityisille yrityksille. Niin ja sitten kaupunki/osavaltioverot, alv verotus osavaltiotasolla jne.
40-60% väestöstä elää kädestä suuhun.
Ja tätä jotkut haluavat Suomeen.
Kommentit (45)
100 000 usd vuosituloista maksetaan veroa n 15% (vaihtelee varmaan osavaltioittain), meillä 35% + sairausvakutus ja eläkemaksuja n 10%.
Selittäisiköhän tuo 30% osittain sen miksi heillä ei ole verovaroin kustannettua (huonoa) terveydenhuoltoa kuten Suomessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän sinne on tulossa romahdus terveydenhoitoalalle, kun nämä medicaidit lopetetaan. Sairaaloita suljetaan perähikiöiltä ja hoidon saaminen vaikeutuu entisestään vaikka sinulla olisi vakuutus. Iso osa sairaaloista toimii lähinnä medicaidin turvin.
Varmasti Suomessa maksetaan enemmän veroa, kun lasketaan mukaan kaikki pakolliset päikkymaksut, eläkemaksut ym.
Hesarille vinkki että laskekaa jos uskallatte ja tehkää juttu.
Siellähän on ihan järkyttävän kalliit vakuutukset, terveysvakuutus pakollinen ellei ole työpaikan kautta ja maksat itsesi kipeeksi terveydenhuollosta samoin kuukaudessa voi olla auton vakuutusmaksu samanhintainen mitä Suomessa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
universaali julkinen terveydenhoito on Suomessa nykyään vitsi. Etenkin vanhusten osalta, mutta itsellänikin on viisikymppisenä yksityinen terveysvakuutus. Käynyt kahdessa leikkausoperaatiossa sen avulla Suomessa yksityisellä
Minulla kävi tuuri, sain vakuutuksen vielä 63v:nä. 800e vuodessa mutta viimevuonna tehdyt tutkimukset ja lääkärikäynnit maksoi n 5500e, leikkausta odottelen yhä kun siirrettiin jonoon julkiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä siellä rahaa on valtiolla. Juuri rakensivat 750 milj dollarin kes ki tysleirin Floridaan. Mutta asunnottomuutta ei voi rahalla ratkaista siellä
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä rahaa on valtiolla. Juuri rakensivat 750 milj dollarin kes ki tysleirin Floridaan. Mutta asunnottomuutta ei voi rahalla ratkaista siellä
Siellä ei koeta tarvetta hoitaa asunnottomuutta. Jos kamankäyttäjä haluaa asua ulkona lämpöisessä säässä, niin saahan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä rahaa on valtiolla. Juuri rakensivat 750 milj dollarin kes ki tysleirin Floridaan. Mutta asunnottomuutta ei voi rahalla ratkaista siellä
Siellä ei koeta tarvetta hoitaa asunnottomuutta. Jos kamankäyttäjä haluaa asua ulkona lämpöisessä säässä, niin saahan sitä.
Yhdysvalloissa on yli 20 tyhjää asuntoa jokaista koditonta kohti. Vuokranantajat pitävät kodittomuutta yllä nyhtääkseen riistovuokria.
Vierailija kirjoitti:
Siellähän on ihan järkyttävän kalliit vakuutukset, terveysvakuutus pakollinen ellei ole työpaikan kautta ja maksat itsesi kipeeksi terveydenhuollosta samoin kuukaudessa voi olla auton vakuutusmaksu samanhintainen mitä Suomessa vuodessa.
Riippuu mitä haluaa.
Kaikista halvimmat ovat 15$/kk, mutta niissä ei välttämättä kateta muuta kuin hoitoa sairaalassa, omavastuu ylettyy sitten ambulanssiin yms ja saattaa olla, että potilas maksaa itse kaiken jos hoidot alle 1000$. Tuossa tilanteessa jos jalka murtuu kannattaa tilata uber.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat on sotinut lähes yhtäjaksoisesti yli sadan vuoden ajan. Ei se ilmaista ole.
Kovin hääviä ei lopputulokset ole olleet. Ajatelkaa vaikka Vietnamia.
Ottaako noin koville, että maailman rikkain maa ei haluakaan samanlaista yhteiskuntaa kuin suomalaisen keloineen ja toimeentulotukineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa halutaan itse valita hoitava lääkäri, joka on sitten käytettävissä koska tahansa. Ei suomalainen systeemi, jossa odotetaan lääkärille pääsyä viikkoja, ole mikään toiveiden täyttymys juuri missään maassa.
Ja kun olet onnettomuudessa ja hoitava lääkärisi onkin joku muu, saat maksaa hoitosi itse, koska vakuutusyhtiösi ei ollut hyväksynyt tuota toista lääkäriä.
Vierailija kirjoitti:
Ottaako noin koville, että maailman rikkain maa ei haluakaan samanlaista yhteiskuntaa kuin suomalaisen keloineen ja toimeentulotukineen?
Ei siellä köyhiltä kysytä ja huono koulutus yhdistettynä aivopesuun saaneet hyviä tuloksia miljardöörien kannalta. Amerikkassa köyhä äänestään etujaan vastaan (sama ilmiö täällä) koska on saaru uskomaan, että hänestäkin voi tulla miljonääri ellei peräti miljardööri. Matemaattisesti asiaa tarkasteltuna tiedetään sen olevan epätodennäköistä, mutta tuossa kohtaa tuleekin vähäisen koulutuksen haamu kummittelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa halutaan itse valita hoitava lääkäri, joka on sitten käytettävissä koska tahansa. Ei suomalainen systeemi, jossa odotetaan lääkärille pääsyä viikkoja, ole mikään toiveiden täyttymys juuri missään maassa.
"Wait times have been getting longer in recent years. In 2022, Americans typically waited 26 days to see a doctor. In the first survey conducted in 2004, the wait was 21 days.
The time it takes to get an appointment varies by the type of doctor and the metropolitan area. In the new survey, those looking to see a family physician are faring a bit better than those seeing specialists, although the typical wait for a family doctor is still longer than three weeks (23.5 days).
But those trying to see an obstetrician or gynecologist are waiting six weeks on average (42 days). Thats up 33% since 2022 and 79% since 2004. Patients looking to see a gastroenterologist are typically waiting 40 days (the specialty is new to the survey this year).
Patients are waiting a little over a month (33 days) to see a cardiologist, an increase of 23% since 2022, and 74% since the first survey in 2004.
https://www.chiefhealthcareexecutive.com/view/hoping-to-see-a-doctor-ex…
Vierailija kirjoitti:
Siellähän on ihan järkyttävän kalliit vakuutukset, terveysvakuutus pakollinen ellei ole työpaikan kautta ja maksat itsesi kipeeksi terveydenhuollosta samoin kuukaudessa voi olla auton vakuutusmaksu samanhintainen mitä Suomessa vuodessa.
No eivät ne niin kalliita ole, terveyteen liittyvät vakuutukset nimittäin.
Ongelmaksi voi tosin muodostua se, että saatko enää uutta vakuutusta sairastuttuasi vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Ottaako noin koville, että maailman rikkain maa ei haluakaan samanlaista yhteiskuntaa kuin suomalaisen keloineen ja toimeentulotukineen?
Ilman kelakorvausta lääkkeeni maksaisivat n. 300 euroa kuussa, nyt maksan niistä 4,50 kolmen kuukauden välein. Minusta tämä on oikein mukavaa.
Siellä saa uskomattoman vähän verovaroille vastinetta loppujen lopuksi eli ihan keskiverto kansalaisen kannalta systeemi ei ole kovin hyvä mielestäni.
Terveydenhuolto älyttömän kallista. Joko vakuutusten hinnoissa ja/tai suorina maksuina. Useimmiten joutuu maksamaan sekä että. Ja vaikka työnantaja tarjoaisi osana palkkaa hyvänkin vakuutuksen, niin se ei tarkoita, ettei itse tarvitsisi maksaa mitään. Lasten päivähoito älyttömän kallista. Reseptilääkkeet älyttömän kalliita. Vanhustenhoidosta en tiedä mutta ei varmaan sekään ihan halpaa.
Tietyt yliopistot älyttömän kalliita ellei nyt satu urheilu-uran tai poikkeuksellisen lahjakkuuden vuoksi saamaan täyttä stipendiaattia sitten sinne. Ja vaikkei olisi edes mikään Ivy League yliopisto, vaan sellainen hyvä keskiverto paikka, niin kyllä se maksaa sittenkin. Esim. NYU eli New York University tällainen hyvätasoinen muttei Ivy League yliopisto. Tai UCLA eli Kalifornian yliopisto.
Jos menee armeijaan ja palvelee tietyn aikaperiodin, niin sitten tarjotaan porkkanoina yliopistojen stipendiaatteja. Taitaa nykyinen puolustusministeri Pete Hegsethkin sellaista hyödyntänyt. Armeijassa voi tosin sitten henki lähteä tai ainakin loukkaantua vakavasti. Kansalliskaartista tuskin saa mitään suurempia porkkanoita, vaan pitää olla ihan oikea armeija.
Suomessa on kyllä korkeampi kokonaisveroaste, mutta jos huomioidaan kaikki palvelut (etenkin lapsiperheille) niin yhdelle veroeurolle saatava vastine on Suomessa selvästi isompi kaikista puutteista huolimatta. Ja sama pätee moniin Euroopan maihin. Toki USA:ssa osavaltioittain myös veroasteet vähän vaihtelee. Teksasissa ja Floridassa ei osavaltion tuloveroa (liittovaltion tulovero n. 10% on kyllä), mutta tilalla voi olla varsin korkea kiinteistövero sitten.
Mutta USA:n kulttuuri on ihan erilainen. Se on uudisraivaajakulttuuri ja siellä täytyy jokaisen itse luoda koko elämänsä puitteet ellei satu syntymään varakkaaseen perheeseen tai sukuun. Perusfilosofia on erilainen kuin Euroopassa. Britannia on vähän lähempänä USA:ta ehkä mutta ei sekään samanlainen. Eikä edes Kanada ole samanlainen.
Lahjakkaalle ja ahkeralle henkilölle USA tarjoaa paljon mahdollisuuksia, mutta on se vähän raaka systeemi taviksen näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä rahaa on valtiolla. Juuri rakensivat 750 milj dollarin kes ki tysleirin Floridaan. Mutta asunnottomuutta ei voi rahalla ratkaista siellä
Siellä ei koeta tarvetta hoitaa asunnottomuutta. Jos kamankäyttäjä haluaa asua ulkona lämpöisessä säässä, niin saahan sitä.
Yhdysvalloissa on yli 20 tyhjää asuntoa jokaista koditonta kohti. Vuokranantajat pitävät kodittomuutta yllä nyhtääkseen riistovuokria.
Meilläkin on enemmän tyhjiä asuntoja, kuin kodittomia.
Usko pois vain.
Vierailija kirjoitti:
Ottaako noin koville, että maailman rikkain maa ei haluakaan samanlaista yhteiskuntaa kuin suomalaisen keloineen ja toimeentulotukineen?
Miten voi olla maailma rikkain valtio jos on melkein 40 biljoonaa velkaa?
Alue: Aihe vapaa
Ei Suomessakaan ole ilmasta terveydenhoitoa. Jokainen työssäkäyvä ja yritys maksaa siitä.