Lue keskustelun säännöt.
Ilta-Sanomat: RV: Naisvarusmies paljastaa karun kokemuksensa armeijasta - naisia solvataan ulkonäön takia
15.07.2025 |
Artikkeli kertoo naisvarusmiehen kokemuksista Puolustusvoimissa, jossa naiset kohtaavat yhä ennakkoluuloja, vähättelyä ja epäasiallista käytöstä miessotilailta. Kirjoittaja kuvaa, miten miehillä on auktoriteettiongelmia naisten johtajuuden kanssa, ja naisia solvataan ulkonäön perusteella "sikalistoilla", kun taas miesten syyksi epäillään seuranhakua. Artikkeli mainitsee myös laajempia kyselytuloksia, joissa kaksi kolmasosaa naisista kokee sukupuolen vaikuttavan negatiivisesti kokemukseensa, ja nimittelyä kuten "tupapillu" on raportoitu, vaikka naisten määrä asepalveluksessa kasvaa.
Nämä tarinat armeijasta osoittavat, miten jotkut miehet eivät kestä naisten pärjäämistä perinteisesti miesten alueella, ja se kertoo laajemmasta ongelmasta kasvatuksessa, jossa pojille opetetaan yhä olevansa parempia ilman ansioita. Se on suoraan haitallista, kun naiset joutuvat taistelemaan sekä palveluksessa että miesten asenteita vastaan, mikä vain vahvistaa eriarvoisuutta yhteiskunnassa. Miksi pojat kasvatetaan uskomaan, että naiset eivät kuulu armeijaan?
Kommentit (259)
Suomessa on pakko siirtyä palkka-armeijaan se on nykypäivää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pärjäisivätkin naiset armeijassa mutta kun niiden romut saa aina kantaa marsseilla ja muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäakateemiset käyttäytyvät epäakateemisesti kaikkialla, myös armeijassa. Jos pv olisi miesten suhteen valikoivampi, ongelma poistuisi.
Se on just näin. Epäakateemiset ovat ongelma, koska ikinä, siis ikinä, ei ole esim. tutkimustiimin naisia jätetty mainitsematta tutkimuksen tekijöinä vaikka he olisivat tehneetkin tutkimuksen kannalta niitä tärkeimpiä läpimurtoja.
Onneksi kynsistudioita tutkii vain naiset...
Tulee varmasti huikeita läpimurtoja. Me tienataan tällä, Suomi nousuun - lama on pian ohi.
Vierailija kirjoitti:
Pärjäisivätkin naiset armeijassa mutta kun niiden romut saa aina kantaa marsseilla ja muuten.
Etkö ole ollut armeijassa vai etkö ole ollut armeijassa naisten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäakateemiset käyttäytyvät epäakateemisesti kaikkialla, myös armeijassa. Jos pv olisi miesten suhteen valikoivampi, ongelma poistuisi.
Se on just näin. Epäakateemiset ovat ongelma, koska ikinä, siis ikinä, ei ole esim. tutkimustiimin naisia jätetty mainitsematta tutkimuksen tekijöinä vaikka he olisivat tehneetkin tutkimuksen kannalta niitä tärkeimpiä läpimurtoja.
Onneksi kynsistudioita tutkii vain naiset...
Tulee varmasti huikeita läpimurtoja. Me tienataan tällä, Suomi nousuun - lama on pian ohi.
Oliko tämä kynsistudiovitsailu nyt yritys osoittaa, ettei intissä varmasti naisia mitenkään pilkata, vai mitä ihmettä? Vai eikö pojilla vain riittänyt keskittyminen, piti alkaa perseilemään porukalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pärjäisivätkin naiset armeijassa mutta kun niiden romut saa aina kantaa marsseilla ja muuten.
Ei meillä kukaan joutunut niiden muutaman mimmin rojuja kantamaan tai muutenkaan. Isompi ongelma oli ne jätkät jotka tulivat suoraa kotihoidosta istuttuaan koko ikänsä koneen ääressä. Ihan shokkina tuli kropan käyttäminen ja suolla niitä sai lähes kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tuo olla totta ja varmaan onkin. Mutta kannattaa muistaa että ne "miehet" on pääosin 18v poikia. Veikkaan että asia olisi hieman eri jos esim 30v ylöspäin miehet olisi naisten kanssa siellä armeijassa. Eli en nyt tiiä kannattaako noihin nii paljo takertua, kaikki tietää että kun laittaa nuoria poikia läjän samaa paikkaa ni pelleilykshän se aina menee. Meillä oli aikoinaan nainen Yli-Luutnanttina, se oli kuuma mutta ei sille kukaan uskaltanu suutaan soittaa.
Meillä on karatessa useampi naisvalmentaja ja osasta miehiä kyllä huomaa selvästi asenteellisen ongelman naisen ohjeistusta kohtaan.
Riippuu persoonasta. Lapseni karatetreeneissä, joissa itsekin joskus kävin, oli naisvalmentaja (ja miesvalmentaja, mutta opettivat eri asioita eri paikoissa.). Ei kukaan alempivöinen uskaltanut kyseenalaistaa, vaikka oli treenien ulkopuolella naisellinen. Itselläni esihenkilöistä ollut enemmistö naisia, en näe mitään hyvää tai huonoa eroa sukupuolen mukaan. Hyviä ja huonoja ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intissä haukutaan myös miesten ulkonäköä. Se ero tässä hommassa on, että miesten on sinne pakko mennä. Ennen ainakin oli.
Jos nuori mies ei siviilissä kunnioita tai omaa edes peruskäytöstapoja naisia kohtaan, niin ei kukaan voi yllättyä miten intissä perseily kukoistaa.
Itse kävin armeijan 2010 ja onnekseni joukkuekavereina oli pääosin täyspäisiä tapauksia, vain pari kasvavaa naisvihaajaa, joille kyllä tehtiin selväksi että jollei ole asiallista sanottavaa niin parempi olla hiljaa. Valitettavasti tiedän monia intin käyneitä naisia, jotka joutuivat sietämään huonoa käytöstä niin alaisiltaan, vertaisiltaan kuin omilta kouluttajiltaan.
Surullista, miten vuonna 2025 kenenkään tarvitsee perustella valintojaan - kohtaako lähärimies samanlaista perseilyä ympäristössään kuin asepalvelusta suorittava nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aina halunnut armeijaan, mutta silloinen poikaystävä ei "päästänyt" vaan sanoi, että naiset menee sinne vain harrastamaan seksiä. Olisi pitänyt tuosta jo tajuta erota ja mennä elämään omaa elämäänsä. Nyt olen jo liian vanha inttiin, vaikka miehestä pääsinkin vihdoin eroon.
Mutta oikeassahan hän oli, kyllä siellä peitto heiluu. Yhdessäkin tuvassa kilpailtiin kuka onnistuu harrastamaan eniten seksiä naisalokkaiden kanssa.
Ohhoh! Saa aika järkyttävää luettavaa.
Mun on vaikea uskoa, että kaupunkilaisten joukossa tuo asenne olisi kovin syvällä ja pakkohan se on olla, kun suurinosa kuitenkin asuu kaupungeissa.
Omassa keskiluokkaisessa kuplassa ei olisi mahdollista, että nuoret miehet olisivat jossain saaneet moisen kuvan.
Läppää. Pakko uskoa niin. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
veikkaan että tositilanteessa se kyyti on sata kertaa kylmempää
Eikö siellä tositilanteessa kannattaisi keskittyä johonkin vähän olennaisempaan, kuin samalla puolella olevien naisten kiusaamiseen ja ahdisteluun?
No entä jos mimmit jää rys sän leikkikaluksi?
?? Ihan sama uhka se meillä siviilinaisilla ja - lapsilla on.
Mitä ihmettä? Mitä siviilinaiset ja lapset tekevät etulinjassa? Siviiliväestö evakuoidaan aina pois taistelutantereelta. Kyllä on se on oikeasti iso henkilökohtainen riski ja kidutus naissotilalle jäädä sotavangiksi vihollisen puolelle joukkoraiskattavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan tuo olla totta ja varmaan onkin. Mutta kannattaa muistaa että ne "miehet" on pääosin 18v poikia. Veikkaan että asia olisi hieman eri jos esim 30v ylöspäin miehet olisi naisten kanssa siellä armeijassa. Eli en nyt tiiä kannattaako noihin nii paljo takertua, kaikki tietää että kun laittaa nuoria poikia läjän samaa paikkaa ni pelleilykshän se aina menee. Meillä oli aikoinaan nainen Yli-Luutnanttina, se oli kuuma mutta ei sille kukaan uskaltanu suutaan soittaa.
Meillä on karatessa useampi naisvalmentaja ja osasta miehiä kyllä huomaa selvästi asenteellisen ongelman naisen ohjeistusta kohtaan.
Riippuu persoonasta. Lapseni karatetreeneissä, joissa itsekin joskus kävin, oli naisvalmentaja (ja miesvalmentaja, mutta opettivat eri asioita eri paikoissa.). Ei kukaan alempivöinen uskaltanut kyseenalaistaa, vai
Ero onkin siinä, että karatevalmentajalta voi saada turpiin. Kapiainen vain tyytyy valittamaan vaivautuneesti.
Tuollehan tulee loppu ihan pian, kun tulevaisuudessa miehiä ei ole tarpeeksi joten naisetkin pakotetaan kutsuntoihin. Ennustan, että vajaan kymmenen vuoden päästä koko ikäluokka kutsutaan oletetusta/kuvitellusta sukupuolesta riippumatta kutsuntoihin ja naisoletetuilta ei enää kysytä haluaako oppia ampumaan pyc.. vihollista. Sukupuolijakauma tasautuu ja vtuilu jakautuu muusuille therianeille.
Miehenäkin siellä on perseestä olla. Kohtaa niitä kusipää kiusaajia joihin pitäisi siviilissä pitkän välimatkan.
Vierailija kirjoitti:
Miehenäkin siellä on perseestä olla. Kohtaa niitä kusipää kiusaajia joihin pitäisi siviilissä pitkän välimatkan.
Vedät turpaan ja ongelma ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Intissä haukutaan myös miesten ulkonäköä. Se ero tässä hommassa on, että miesten on sinne pakko mennä. Ennen ainakin oli.
Miesten ihan oma ongelma, jos eivät halua puuttua itseensä kohdistuvaan huonoon kohteluun. Se, että joku vetää rajat ja sanoo, ettei tällainen käy ei muutu mitenkään vääräksi sen perusteella, että joku toinen antaa pitää itseään sylkykuppina eikä uskalla puolustautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen aina halunnut armeijaan, mutta silloinen poikaystävä ei "päästänyt" vaan sanoi, että naiset menee sinne vain harrastamaan seksiä. Olisi pitänyt tuosta jo tajuta erota ja mennä elämään omaa elämäänsä. Nyt olen jo liian vanha inttiin, vaikka miehestä pääsinkin vihdoin eroon.
Mutta oikeassahan hän oli, kyllä siellä peitto heiluu. Yhdessäkin tuvassa kilpailtiin kuka onnistuu harrastamaan eniten seksiä naisalokkaiden kanssa.
No ihan varmasti siellä joillakin heiluu peitto, se heiluu myös miesten välillä siellä.
Mutta oletus, että nainen menisi armeijaan seksin vuoksi, on täysin absurdi. Sitä saa tilattua puhelimella kotiin ihan koska tahansa.
Sinun logiikallasi myös hautajaisiin mennään vain harrastamaan seksiä, koska ihan varmasti joku on joskus sellaisissakin pannut.
?? Ihan sama uhka se meillä siviilinaisilla ja - lapsilla on.