Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Avioliiton aikana minun yksin hankkimani talo/mökki. Miten toimia, että miehelle jäisi 50% jos kuolen?
14.07.2025 |
Talo ei ole arvoltaan suuri, ja sijaitsee syrjässä. Hankin talon vain omiin nimiini, ja silloin sovittiin suullisesti, että eron sattuessa miehelle jäisi oma hänelle tärkeä omaisuutensa (useita moottoriajoneuvoja joiden arvo about sama kuin talon), enkä tappelisi niistä, vastaavasti talo jäisi yksin minulle. Asutaan tässä vakituisesti.
Aiemmin ollaan puhuttu että jos kuolisin, talo jäisi lapsille ja mies korkeintaan voisi asua siinä ns. vuokralla. Tai ostaa talon lapsilta, jos he eivät sitä halua pitää.
Mies on kuitenkin osallistunut todella paljon talon ja tontin remontointiin, ylläpitoon ym. Etenkin tekemällä, mutta jonkin verran myös maksamalla. Ja olen alkanut ajatella että hänelle kyllä kuuluisi tästä puolet. Tosin hänelle en ole tästä puhunut vielä, ja voi olla ettei hän suostuisikaan.
Miten menetellä?
Kommentit (21)
Maito on maassa. Ei onnistu millään ellet saa miestä suostumaan jälkikäteen avioehtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maito on maassa. Ei onnistu millään ellet saa miestä suostumaan jälkikäteen avioehtoon.
Nyt joku ei ole osannut lukea. Tai ei ole ymmärtänyt lukemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on maassa. Ei onnistu millään ellet saa miestä suostumaan jälkikäteen avioehtoon.
Nyt joku ei ole osannut lukea. Tai ei ole ymmärtänyt lukemaansa.
Kiire silti vastata 😂
Avioliitossa puolison kuoltua tehdään ositus. Jollei teillä ole avioehtoa, niin hän saa osituksessa puolet teidän yhteenlasketusta omaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Tee testamentti.
Ei sillä voi ohittaa rintaperillisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testamentti on helpoin tapa. Toisaalta jos se on perheen yhteinen koti, jää leskelle asumisoikeus, vaikka ei olisi omistusoikeutta (tai omistaisi vain osan).
Eniten hämmentää se, että oikeastiko ette osaa mennä lakimiehen puheille ja maksaa muutamaa satasta siitä, että saatte faktatietoa juuri omaan tilanteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee testamentti.
Ei sillä voi ohittaa rintaperillisiä.
Ennen kuin rintaperilliset pääsevät jakamaan mitään, suoritetaan ositus, jossa kumpikin aviopuoliso saa puolet heidän yhteenlasketusta omaisuudestaan eli varakkaampi puoliso maksaa tasinkoa köyhemmälle. Paitsi jos on avioehto. Leski voi kieltäyyä antamasta tasinkoa lapsille (tasinkoprovolegio)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee testamentti.
Ei sillä voi ohittaa rintaperillisiä.
Ennen kuin rintaperilliset pääsevät jakamaan mitään, suoritetaan ositus, jossa kumpikin aviopuoliso saa puolet heidän yhteenlasketusta omaisuudestaan eli varakkaampi puoliso maksaa tasinkoa köyhemmälle. Paitsi jos on avioehto. Leski voi kieltäyyä antamasta tasinkoa lapsille (tasinkoprovolegio)
Testamentilla ei voi ohittaa rintaperillisiä.
Jos ette tee yhtään mitään, mies saa asua talossa niin pitkään kuin haluaa. Vaikka se menisi perintönä lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee testamentti.
Ei sillä voi ohittaa rintaperillisiä.
Ennen kuin rintaperilliset pääsevät jakamaan mitään, suoritetaan ositus, jossa kumpikin aviopuoliso saa puolet heidän yhteenlasketusta omaisuudestaan eli varakkaampi puoliso maksaa tasinkoa köyhemmälle. Paitsi jos on avioehto. Leski voi kieltäyyä antamasta tasinkoa lapsille (tasinkoprovolegio)
Testamentilla ei voi ohittaa rintaperillisiä.
Tekemällä testamentin voi määrätä, että rintaperilliset saavat vain lakiosansa eli puolet siitä, mitä he saisivat ilman testamenttia.
Ja kyllä testamentilla saa määrätä koko omaisuutensa puolisolle. Jos lapset eivät vaadi lakiosaansa, leski saa kaiken. Jos lapset vaativat lakiosaansa, he saavat sen, mutta leski saa loput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee testamentti.
Ei sillä voi ohittaa rintaperillisiä.
Ennen kuin rintaperilliset pääsevät jakamaan mitään, suoritetaan ositus, jossa kumpikin aviopuoliso saa puolet heidän yhteenlasketusta omaisuudestaan eli varakkaampi puoliso maksaa tasinkoa köyhemmälle. Paitsi jos on avioehto. Leski voi kieltäyyä antamasta tasinkoa lapsille (tasinkoprovolegio)
Testamentilla ei voi ohittaa rintaperillisiä.
Tekemällä testamentin voi määrätä, että rintaperilliset saavat vain lakiosansa eli puolet siitä, mitä he saisivat ilman testamenttia.
Ja kyllä testamentilla saa määrätä koko omaisuutensa puolisolle. Jos lapset eivät vaadi lakiosaansa, leski saa kaik
Sä puhut ihan pehmeitä.
ap: tajusitko että ennen mitään perinnönjakoa suoritetaan ositus. Osituksessa aviopuolisoiden omaisuus selvitetään ja jaetaan kahtia. Leski pitää osuutensa 50 prossaa. Loput 50 prossaa jaetaan perillisille eli lapsille, tai jos ei ole lapsia, niin puoliso saa senkin 50 prossaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Testamentti on helpoin tapa. Toisaalta jos se on perheen yhteinen koti, jää leskelle asumisoikeus, vaikka ei olisi omistusoikeutta (tai omistaisi vain osan).
Eniten hämmentää se, että oikeastiko ette osaa mennä lakimiehen puheille ja maksaa muutamaa satasta siitä, että saatte faktatietoa juuri omaan tilanteeseen?
Kuka vaan osaa, mutta kenellä vaan ei ole siihen varaa. Tai halua realisoida jotain omaisuutta siksi. Toivotan, että tekoälyn kehitys toisi myös kansalaisille positiivisia arjen asioita. Ja esim. juristien nykyiset hinnat romahtaisi, joka vasta aktualisoisi "oikeusvaltion" muillekin kuin rikkaille tai köyhimmille. Jo pelkät käsittelyajat rikosasioissa on ainakin meillä yleisesti epäeettisellä tasolla.
Hyvä diili. Taloa tarvitsee kaikki, moottorikokoelmaa vain tuo mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En siis ole testamenttaamassa koko taloa miehelle, herran jestas 😄 Enkä tiedä olenko testamenttaamassa muutenkaan.
Tämä ajatus pälkähti tänään mieleeni. Ei, en ole varannut heti ajatuksen ensiminuuteilla aikaa lakimiehelle, kun ei mieskään näistä ajatuksista vielä tiedä 😄 Kyllä kuivuisi kasaan koko keskustelupalsta, jos ei täällä mitään sopisi kysellä.
Mutta, täytyy jutella viikonloppuna miehen kanssa. Ja hyvin voi olla että käykin päinvastoin, eli että tehdään paperit että talo nimenomaan jää kokonaan lapsille. Sitä mieltä mies on tähän saakka ollut. Ap
Sun pitää jättää äidillesi kaikki turvaksi tai siskolle, jos on. Kuoleminen on ylipäänsä kielletty, pitää elää terveenä 110.
Vierailija kirjoitti:
Maito on maassa. Ei onnistu millään ellet saa miestä suostumaan jälkikäteen avioehtoon.
Tämä on juuri sopiva vastaus noin älyvapaaseen kysymykseen. Ap ei ole koskaan kuullut testamentista joten aika syvässä tynnyrissä on elämä mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Maito on maassa. Ei onnistu millään ellet saa miestä suostumaan jälkikäteen avioehtoon.
Sä et osaa lukea.
Onko lapset yhteisiä rintaperillisiä vai uuslapsia? Miehen mentyä hänen omaisuutensa jää rintaperillisille ellei tee testamenttia muille.
Mies saa jäädä asumaan taloon loppuiäkseen. Ei tarvitse maksaa vuokraa, ainoastaan asumiskulut.
Tosiaan kuoleman jälkeen tehdään ositus. 50%, 50%, mutta jos leski on varakkaampi, hän saa pitää omaisuutensa.
Jos teillä tosiaan on niin, että talo on yhtä arvokas kuin miehen vempeleet, niin mies ja lapset voivat keskenään päättää, kumpi saa talon ja kumpi rakkineet. Ja jos lapset valitsevat talon, ovat he omistajia, mutta miehelläsi on kuitenkin elinikäinen asumisoikeus.
Alue: Aihe vapaa
Tee testamentti.