Työttömyys jaksot nyt ennätyksellisen pitkiä.
Ongelmana ei ole työhalut vaan työpaikkojen puute. Ylen nettiuutisissa juttu asiasta. Tämä on nyt ehdottomasti vakavin ongelma Suomessa. Kaikilla on varmasti sukulaisia, perheenjäseniä ja tuttuja työnhakijoina tai on itse työttömänä, joten asia koskettaa monia. Hallituksen ja eduskunnan ykkösprioriteettina tulee olla työttömyyden raju vähentäminen ripeästi.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
On vaarallista, jos yritystoiminta syntyy painistuksen tuloksena. Yrittäminen on kanbatetravaa mutta pakko yrittäminen ei. Yrittäminen vaatii taitoa ja lisäksi tulee olla jotain mitä yrittää.
Suurin osa yrittäjyydestä on aina ollut pakkoyrittäjyyttä. Toki ihmiset menevät mieluummin työsuhteeseen, kun silloin on esim. varmat tulot sekä mahdollisuus maksattaa sairastelunsa ja lomansa muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt aivan ymmärrä sinua. Totta kai saa mennä toiselle töihin, jos pystyy. Jos ei pysty, silloin on ryhdyttävä yrittäjäksi, ei maattava työttömänä.
Eli sulle pitää tehdä samalla tavalla sitten. Painostetaan lue pakotetaan lopettamaan nykyiset työt ja pakotetaan edelliseen työpaikkaan töihin?
En minä ole työtön. Maksan veroja ja hyödytän asiakkaita. Kunnon kansalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaarallista, jos yritystoiminta syntyy painistuksen tuloksena. Yrittäminen on kanbatetravaa mutta pakko yrittäminen ei. Yrittäminen vaatii taitoa ja lisäksi tulee olla jotain mitä yrittää.
Suurin osa yrittäjyydestä on aina ollut pakkoyrittäjyyttä. Toki ihmiset menevät mieluummin työsuhteeseen, kun silloin on esim. varmat tulot sekä mahdollisuus maksattaa sairastelunsa ja lomansa muilla.
Lue nyt uudestaan. Pitääkö vielä vääntää rautalangasta? Sun edellinen työpaikka on Y ja nykyinen B. Sut pakotetaan lopettamaan työt B:ssä ja sä menet takaisin Y:hyn töihin. Halusit tai niin sä menet tai itket tai menet.
Vierailija kirjoitti:
Jutussa oli työtön, joka on onnistuttu painostamaan yrittäjäksi. Näin sen pitäisi toimia.
Ei aina kannata, kukaan ei oikein osta mitään tai sitten ei ole rahaa ostaa mitään ylimääräistä. Palvelut ainakin jäävät viimesijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt aivan ymmärrä sinua. Totta kai saa mennä toiselle töihin, jos pystyy. Jos ei pysty, silloin on ryhdyttävä yrittäjäksi, ei maattava työttömänä.
Eli sulle pitää tehdä samalla tavalla sitten. Painostetaan lue pakotetaan lopettamaan nykyiset työt ja pakotetaan edelliseen työpaikkaan töihin?
En minä ole työtön. Maksan veroja ja hyödytän asiakkaita. Kunnon kansalainen.
Miten sä oot samaan aikaan töissä ja samaan aikaan vapaalla. Nyt ei jokin täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa oli työtön, joka on onnistuttu painostamaan yrittäjäksi. Näin sen pitäisi toimia.
On vaarallista, jos yritystoiminta syntyy painistuksen tuloksena. Yrittäminen on kanbatetravaa mutta pakko yrittäminen ei. Yrittäminen vaatii taitoa ja lisäksi tulee olla jotain mitä yrittää.
Olet oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa yrittäjyydestä on aina ollut pakkoyrittäjyyttä. Toki ihmiset menevät mieluummin työsuhteeseen, kun silloin on esim. varmat tulot sekä mahdollisuus maksattaa sairastelunsa ja lomansa muilla.
Lue nyt uudestaan. Pitääkö vielä vääntää rautalangasta? Sun edellinen työpaikka on Y ja nykyinen B. Sut pakotetaan lopettamaan työt B:ssä ja sä menet takaisin Y:hyn töihin. Halusit tai niin sä menet tai itket tai menet.
Hourit mitä sattuu. Keskustelen nyt aikuisen ihmisen kanssa pakkoyrittäjyydestä, mene sinä leikkimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaarallista, jos yritystoiminta syntyy painistuksen tuloksena. Yrittäminen on kanbatetravaa mutta pakko yrittäminen ei. Yrittäminen vaatii taitoa ja lisäksi tulee olla jotain mitä yrittää.
Suurin osa yrittäjyydestä on aina ollut pakkoyrittäjyyttä. Toki ihmiset menevät mieluummin työsuhteeseen, kun silloin on esim. varmat tulot sekä mahdollisuus maksattaa sairastelunsa ja lomansa muilla.
Monet aloittavat yritystoimintaa palkkatyönsä ohessa ja katsovat sitä kannattavuutta ensiksi. Se on turvallisempaa tällä tavalla useasti.
Vierailija kirjoitti:
Ei aina kannata, kukaan ei oikein osta mitään tai sitten ei ole rahaa ostaa mitään ylimääräistä. Palvelut ainakin jäävät viimesijoille.
Yrittäjänä tulot voivat jäädä pieniksi, mutta ajattele, miten paljon valtio säästää, kun ei tarvitse maksaa tukia. Siksi työttömistä pitää saada yrittäjiä.
Pahasti näyttää siltä, tuotantoa alasajetaan siellä sun täällä, ksyntä hiipunut useilla aloilla, Yritykset ja kansalaiset pelon ilmapiirissä, kiitos kuuluu kelle ? (Sanna kortti poistettu, se on jo käytetty)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aina kannata, kukaan ei oikein osta mitään tai sitten ei ole rahaa ostaa mitään ylimääräistä. Palvelut ainakin jäävät viimesijoille.
Yrittäjänä tulot voivat jäädä pieniksi, mutta ajattele, miten paljon valtio säästää, kun ei tarvitse maksaa tukia. Siksi työttömistä pitää saada yrittäjiä.
Kyllä niitä tukia saa siltikin ja jos ei tule myyntiä niin ainakin saa. Tällä tavalla monet haluavat olla yrittäjiä ja saavat tukia eikä tarvitse mennä palkkatyöhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjänä tulot voivat jäädä pieniksi, mutta ajattele, miten paljon valtio säästää, kun ei tarvitse maksaa tukia. Siksi työttömistä pitää saada yrittäjiä.
Kyllä niitä tukia saa siltikin ja jos ei tule myyntiä niin ainakin saa. Tällä tavalla monet haluavat olla yrittäjiä ja saavat tukia eikä tarvitse mennä palkkatyöhön.
Yrittäjä ei paljon tukia saa. Ehkä kerran vuodessa toimeentulotuen voi onnistua nostamaan.
Suomi maksaa kalliisti euroalueen jäsenyydestä. Kansa on laiskaa ja työhalutonta. Toivottavasti saisimme tukipaketin EU:lta
Orpopurra ei halunnut kuunnella osaavia kansantaloustieteilijöitä kuten Korkmania.
EK saappaat nuoltiin puhtaiksi ja vietiin sekä viedään ideologisesti äärioikeistolaiset päätökset eteenpäin.
Kansantalouden ja työllisyyden kannalta täysin järjetöntä menoa, mutta rahaa on. Verorahoilla loisiville yrityksille riittää miljardeja, tarveharkintaisiksi pitäisi laittaa.
Katekatto myös saatava Kokoomuksen tuomille yrityksille. Onko laitaa, että yhden lapsen lastensuojelun kustannus yksityisellä on vuodesa jopa 0,6 miljoonaa ja samaan aikaan hallitus kyykyttää tavallisia palkansaajia? Niitä, joiden selkänahasta nämä ylihinnoitellut palvelut maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi maksaa kalliisti euroalueen jäsenyydestä. Kansa on laiskaa ja työhalutonta. Toivottavasti saisimme tukipaketin EU:lta
Emme tule saamaan. Maksamme kaikesta, myös kaikesta suomalaisten typeryydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaarallista, jos yritystoiminta syntyy painistuksen tuloksena. Yrittäminen on kanbatetravaa mutta pakko yrittäminen ei. Yrittäminen vaatii taitoa ja lisäksi tulee olla jotain mitä yrittää.
Suurin osa yrittäjyydestä on aina ollut pakkoyrittäjyyttä. Toki ihmiset menevät mieluummin työsuhteeseen, kun silloin on esim. varmat tulot sekä mahdollisuus maksattaa sairastelunsa ja lomansa muilla.
Onko sinulla kenties jotain tutkittua tietoa tuon väitteesi tueksi? Mitä olen havainnut, niin ammattitaitoiset ihmiset haluavat usein olla oman itsensä herroja myös työelämässä, joten oma yritys on silloin luonnollinen askel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjänä tulot voivat jäädä pieniksi, mutta ajattele, miten paljon valtio säästää, kun ei tarvitse maksaa tukia. Siksi työttömistä pitää saada yrittäjiä.
Kyllä niitä tukia saa siltikin ja jos ei tule myyntiä niin ainakin saa. Tällä tavalla monet haluavat olla yrittäjiä ja saavat tukia eikä tarvitse mennä palkkatyöhön.
Yrittäjä ei paljon tukia saa. Ehkä kerran vuodessa toimeentulotuen voi onnistua nostamaan.
Ja pitäisi luopua koko yrityksestä, ei riitä että on vain hiljaista aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa yrittäjyydestä on aina ollut pakkoyrittäjyyttä. Toki ihmiset menevät mieluummin työsuhteeseen, kun silloin on esim. varmat tulot sekä mahdollisuus maksattaa sairastelunsa ja lomansa muilla.
Onko sinulla kenties jotain tutkittua tietoa tuon väitteesi tueksi? Mitä olen havainnut, niin ammattitaitoiset ihmiset haluavat usein olla oman itsensä herroja myös työelämässä, joten oma yritys on silloin luonnollinen askel.
Yrityksissä on aika paljon etenemismahdollisuuksia herruutta tavoitteleville. Olisi mielenkiintoista tietää sinun alasi, jos kollegoita todella karkaa yrittäjiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ryhdyin valmistumisen jälkeen yrittäjäksi muutamassa kuukaudessa, kun töitä ei ollut. Viiden vuoden jälkeen pääsin toiselle töihin.
Eli kun olet toisella töissä niin sut pitää painostaa takaisin yrittäjäksi ja lopettamaan ne nykyiset työt?
En nyt aivan ymmärrä sinua. Totta kai saa mennä toiselle töihin, jos pystyy. Jos ei pysty, silloin on ryhdyttävä yrittäjäksi, ei maattava työttömänä.
Harva työtön luullakseni vain makaa.... Yrittäminen voi olla hyvä vaohtoehto, jos on osaamista ja kykyä ja taitoa yrittää. Ja kuten joku myös mainitse sen itsestään selvyyden lisäksi, että on se mitä yrittää..
Mutta ei silloin kun esim työnantaja haluaa painostaa/ pakottaa työntekijänsä yrittäjäksi, joka käytännössä saattaa olla siis vain tämän yhden, entisen työnantajansa tarjoamien/ mahdollistamien mshdollisuuksien varassa. Mutta ei enää esim. työaikalain tai vaikka työterveyden piirissä.
Eimerkiksi asian hankalasta rajanvedosta ruokalähetit. Joillain se voi kannattaa mutta suurimmalle osalle on todennäköisesti kannattavampaa tehdä ja toimia ruokalähettinä palkkatyösuhteessa.
Toissalta haasteita elantomenojen tai ylipäätään pärjäämisessä saattaa olla, jos ainoa tapa työllistyä on nollatuntisopimuksen kautta, joka saattaa toki sopia yksinelävälle päätoimiselle opiskelijalle mutta huonommin asuntovelalliselle kouluttautumattomalle lapsiperheen vanhemmalle
Uskovainen mies
Eli sulle pitää tehdä samalla tavalla sitten. Painostetaan lue pakotetaan lopettamaan nykyiset työt ja pakotetaan edelliseen työpaikkaan töihin?