Lue keskustelun säännöt.
Intia kyllä yksi naisten oikeuksien takapajula - isä ampui tennispelaajatyttärensä, koska tämä tienasi paremmin johtamalla tennisakatemiaa
13.07.2025 |
Sairas on maailma.
"Oma isä ampui tennispelaaja Radhikan, 25 - Täysin uskomaton syy
Kaupunkilaisten naljailu oli liikaa perheenisälle.
Intialainen tennispelaaja Radhika Yadav, 25, tapettiin kotonaan, ESPN uutisoi.
Yadavin ampui kuoliaaksi hänen oma isänsä Deepak. Poliisiraporttien mukaan isä ei pitänyt siitä, että hänen tyttärensä pyöritti tennisakatemiaa.
- Deepakia ärsytti, kun paikalliset härnäsivät häntä tyttärensä tuloista. Ihmiset sanoivat, että perheen talous pyörii tyttären rahoilla, viranomaiset kertoivat The Indian Express -lehdelle.
Perheenisä sai itse vain vuokratuloja. Hän myönsi ampuneensa tytärtään kolmesti takaapäin, koska tämä kieltäytyi sulkemasta akatemiaansa.
Indian Expressin mukaan tennispelaajan eno kuuli laukaukset ja löysi Yadavin kuolleena keittiöstä. Tämä makasi lattialla verilammikossa.
Yadav pelasi tenniksen ITF-kiertueella. Kyseessä on WTA-kiertuetta yhden pykälän alempi ammattilaiskilpailu.
Intialainen pelasi viimeisen ottelunsa keväällä 2024. Hän tahkosi ITF-kiertueella 36 ottelua kaksinpeliä ja seitsemän ottelua nelinpeliä."
https://www.iltalehti.fi/tennis/a/24630016-5da8-421b-928f-3d0ed4518376
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat kunniattomia murhia. Ei mitään tekemistä kunnian kanssa.
Heidän näkökulmastaan kyse on kuitenkin miehen kunniasta. Miehen tulee olla kuningas ja pomo, jota nainen täydellisesti ja alistetusti tottelee. Jos käyttäytyy toisin kuin on käsketty, se loukkaa miehen kunniaa. Silloin on lupa tappaa. Ja huomioi se, että monessa maassa tällainen tappaminen on ihan sallittua ja hyväksyttyä. Perheen miehet kokevat pikemminkin yhteiskunnalliseksi velvollisuudekseen kitkeä vääränlaiset naiset pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat semmoisia kulttuureja, joissa miehen sana on laki. Tyttärellä oli kanadanintialainen opiskelukaveri muutama vuosi sitten. Oli oikein mukava ja fiksu tyttö. Kertoi sitten harmistuneena, että tahtoisi jäädä Suomeen, kun kotiin palattuaan edessä ovat häät isänsä valitseman uppo-oudon intialaismiehen kanssa. Isän uhmaaminen asiassa ei kuulemma tullut kyseeseen. Kahden tyttären iskänä ennemmin åmpuisin itseäni jalkaan kuin syyllistyisin moiseen temppuun, jolla pilaisin jälkeläisteni loppuelämän.
M48
Etkö ole huomannut kuinka huonoja naiset ovat valitsemaan itselleen puolisoa? Täälläkin ketju ja postaus toisensa jälkeen valitusta joka päivä. Isä voisi olla parempi valitsemaan.
Pa
Mies voi useimmissa kulttuureissa valita, eikä näissä "kunniakulttuureissa" ole miehelle niin väliä missä mies yönsä viettää ja minkä naisen kanssa. Ja vaikka olisi tilanne että mies ei myöskään voi valita, niin hän on perheen pää ja hänellä on kaikki valta. Se että nuori nainen on tyytymätön, koska joutui pakosta naimisiin on tietysti väärin ja huono asia, mutta vielä pahempaa on jos myöskään mies ei olisi halunnut tätä naista ja todennäköisesti yrittää löytää tavan päästä naisesta eroon.
Vierailija kirjoitti:
Fiksu faija. Auttoi varmaan ampua se tytär kun nyt kaupunkilaiset varmaan naljailee siitä.
Tietysti, nyt isä saa kaiken huomion itseensä kun tyttö on poissa. Miehet selittelee että pakko oli tppaa kun ei totellut ja oli häpeäksi isälleen. Eikö se näin mene näissä kulttuureissa joissa naisviha opetetaan jo syntymässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat semmoisia kulttuureja, joissa miehen sana on laki. Tyttärellä oli kanadanintialainen opiskelukaveri muutama vuosi sitten. Oli oikein mukava ja fiksu tyttö. Kertoi sitten harmistuneena, että tahtoisi jäädä Suomeen, kun kotiin palattuaan edessä ovat häät isänsä valitseman uppo-oudon intialaismiehen kanssa. Isän uhmaaminen asiassa ei kuulemma tullut kyseeseen. Kahden tyttären iskänä ennemmin åmpuisin itseäni jalkaan kuin syyllistyisin moiseen temppuun, jolla pilaisin jälkeläisteni loppuelämän.
M48
Etkö ole huomannut kuinka huonoja naiset ovat valitsemaan itselleen puolisoa? Täälläkin ketju ja postaus toisensa jälkeen valitusta joka päivä. Isä voisi olla parempi valitsemaan.
Pa
Näissä "kunniakulttuureissa" perheiden sisäinen vä*kivalta on perheiden sisäinen asia. Säälin niitäkin naisia joilla on mies joka ei olisi halunnut heidän kanssaan naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin tietysti syytetään suomimiestä...
Näin intersektionaalinen feminismi meille opettaa. Kehitysmaan mies on sorrettu siispä uhri, ei voi olla syyllinen. Jos kehitysmaalaista naista on kehitysmaalainen mies sortanut on syyllinen suomalainen mies, ettäs kehtasi.
Suomimies on aina syyllinen. Koska antoi näin tapahtua eikä puuttunut sortamiseen tai valkoisena miehenä määräilee muita kulttuureja.
Joka paikkaan tekin löydätte uhriutumaan, säälittävät ihmispolot. Kukaan muu ei teistä ajattele noin muuta kuin te itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat semmoisia kulttuureja, joissa miehen sana on laki. Tyttärellä oli kanadanintialainen opiskelukaveri muutama vuosi sitten. Oli oikein mukava ja fiksu tyttö. Kertoi sitten harmistuneena, että tahtoisi jäädä Suomeen, kun kotiin palattuaan edessä ovat häät isänsä valitseman uppo-oudon intialaismiehen kanssa. Isän uhmaaminen asiassa ei kuulemma tullut kyseeseen. Kahden tyttären iskänä ennemmin åmpuisin itseäni jalkaan kuin syyllistyisin moiseen temppuun, jolla pilaisin jälkeläisteni loppuelämän.
M48
Etkö ole huomannut kuinka huonoja naiset ovat valitsemaan itselleen puolisoa? Täälläkin ketju ja postaus toisensa jälkeen valitusta joka päivä. Isä voisi olla parempi valitsemaan.
Suhteen päättyminen on aina monen asian summa. Mainitsemassani tapauksessa myöskään naimattomuus ei tullut kyseeseen. Eli tavallaan kyseiseltä tytöltä vietiin viimeinenkin oljenkorsi omannäköiseensä elämään.
M48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat semmoisia kulttuureja, joissa miehen sana on laki. Tyttärellä oli kanadanintialainen opiskelukaveri muutama vuosi sitten. Oli oikein mukava ja fiksu tyttö. Kertoi sitten harmistuneena, että tahtoisi jäädä Suomeen, kun kotiin palattuaan edessä ovat häät isänsä valitseman uppo-oudon intialaismiehen kanssa. Isän uhmaaminen asiassa ei kuulemma tullut kyseeseen. Kahden tyttären iskänä ennemmin åmpuisin itseäni jalkaan kuin syyllistyisin moiseen temppuun, jolla pilaisin jälkeläisteni loppuelämän.
M48
Etkö ole huomannut kuinka huonoja naiset ovat valitsemaan itselleen puolisoa? Täälläkin ketju ja postaus toisensa jälkeen valitusta joka päivä. Isä voisi olla parempi valitsemaan.
Pa
Ei miehet rakkautta arvosta tai etsi eikä naisia tai tyttölapsiakaan, minkä tämäkin uutinen vahvistaa. Reikä riittää ja kotiorja joka pysyy ruodussa kuten miljoonat muutkin vain lisääntymään pakotetut naiset. Miehet voisivat ostaa nämä palvelut mutta mieluummin pakottavat siihen naiset, ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intialaisista miehistä iso osa on heikkoja lumihiutaleita, jotka eivät kestä edes pientä kritiikkiä. Työhommissa nähty moneen kertaan. Ne muutamat joilla nahka on paksumpaa, pärjäävät myös länsimaisissa projekteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat semmoisia kulttuureja, joissa miehen sana on laki. Tyttärellä oli kanadanintialainen opiskelukaveri muutama vuosi sitten. Oli oikein mukava ja fiksu tyttö. Kertoi sitten harmistuneena, että tahtoisi jäädä Suomeen, kun kotiin palattuaan edessä ovat häät isänsä valitseman uppo-oudon intialaismiehen kanssa. Isän uhmaaminen asiassa ei kuulemma tullut kyseeseen. Kahden tyttären iskänä ennemmin åmpuisin itseäni jalkaan kuin syyllistyisin moiseen temppuun, jolla pilaisin jälkeläisteni loppuelämän.
M48
Etkö ole huomannut kuinka huonoja naiset ovat valitsemaan itselleen puolisoa? Täälläkin ketju ja postaus toisensa jälkeen valitusta joka päivä. Isä voisi olla parempi valitsemaan.
Suhteen päättyminen on aina monen asian summa.
Ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat semmoisia kulttuureja, joissa miehen sana on laki. Tyttärellä oli kanadanintialainen opiskelukaveri muutama vuosi sitten. Oli oikein mukava ja fiksu tyttö. Kertoi sitten harmistuneena, että tahtoisi jäädä Suomeen, kun kotiin palattuaan edessä ovat häät isänsä valitseman uppo-oudon intialaismiehen kanssa. Isän uhmaaminen asiassa ei kuulemma tullut kyseeseen. Kahden tyttären iskänä ennemmin åmpuisin itseäni jalkaan kuin syyllistyisin moiseen temppuun, jolla pilaisin jälkeläisteni loppuelämän.
M48
Etkö ole huomannut kuinka huonoja naiset ovat valitsemaan itselleen puolisoa? Täälläkin ketju ja postaus toisensa jälkeen valitusta joka päivä. Isä voisi olla pare
"Miehet voisivat ostaa nämä palvelut mutta mieluummin pakottavat siihen naiset, ilmaiseksi."
Miehet pakottavat naiset? Siis tarkoitat pakottavat kehitysmaissa? Suomen lait kieltävät sekä pakkoavioliitot että seksiin pakottamisen avioliitossa tai ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat semmoisia kulttuureja, joissa miehen sana on laki. Tyttärellä oli kanadanintialainen opiskelukaveri muutama vuosi sitten. Oli oikein mukava ja fiksu tyttö. Kertoi sitten harmistuneena, että tahtoisi jäädä Suomeen, kun kotiin palattuaan edessä ovat häät isänsä valitseman uppo-oudon intialaismiehen kanssa. Isän uhmaaminen asiassa ei kuulemma tullut kyseeseen. Kahden tyttären iskänä ennemmin åmpuisin itseäni jalkaan kuin syyllistyisin moiseen temppuun, jolla pilaisin jälkeläisteni loppuelämän.
M48
Etkö ole huomannut kuinka huonoja naiset ovat valitsemaan itselleen puolisoa? Täälläkin ketju ja postaus toisensa jälkeen valitusta joka päivä. Isä voisi olla parempi valitsemaan.
Pakottaminen naimisiin on eri asia kuin se et
Kulttuureissa missä naisilla on heikot oikeudet nämä määräykset esitetään nimen omaan "annettuina lupina". Esimerkiksi Afganistanissa tyttö voi ilmoittaa ettei suostu sen tai tämän sedän kanssa naimisiin, mutta ymmärrätkö että näillä ei tosiasiallisesti ole mitään oikeutta olla vastaan?
Jos (kun) afganistanilainen naapurini päättää että voisi nyt 40+ vihdoin ottaa itselleen teini-ikäisen vaimon hän ilmoittaa vanhemmilleen että etsivät hänelle sopivan Afganistanin maaseudulta (toki lähisuvusta). Nuoren naisen oikeudet kuuluvat heidän "kulttuurissaan" isälle, vaikka siis teoriassa voisi kieltäytyä, niin käytännössä ei voi. En tiedä mitä tälle parille nykyään kuuluu, koska muuttivat muualle.
Oikeitta mitä ei tosiasiallisesti ole, ei voi antaa vanhemmilleen vapaaehtoisesti.
Tottakai tämä on yleistä, mutta vastaus kysymykseen miksei vanhemmat voisi valita puolisoa, niin jotkut siltikin haluavat että valitsevat. Eikä jokainen avioliitto ole kuitenkaan isäntä-orja tyylinen, näitä tarinoita myös kuulee jossa ollaan tyytyväisiä molemmin puolin. Kuitenkaan se ei poista sitä ongelmaa, että on olemassa tällainen kulttuuri missä on normaalia naittaa, koska siitä juurikin syntyy paljon ongelmia myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen lause totta mutta tarvitseeko silti loput valehdella. Tytär ei johtanut akatemiaa vaan valmensi junnuja. Lisäksi isällä oli säännölliset tulot eikä siitä puhuttu mitään kumpi tienasi enemmän. Isää oli palkattu naapurustossa tyttären rahoilla elämisestä vaikkei se ilmeisesti ollut totta.
"Isä tienasi poliisin mukaan tasaisesti rahaa vuokratuloista ja oli taloudellisesti vakaassa tilanteessa."
"Pilkkaukset vaivasivat häntä siitä huolimatta, etteivät väitteet hänen taloudellisesta riippuvaisuudestaan pitäneet paikkaansa."
"Paikallinen poliisi väitti aluksi virheellisesti Yadavin perustaneen oman tennisakatemiansa. Hän tienasi kuitenkin rahaa valmentamalla tenniksestä kiinnostuneita nuoria."
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen lause totta mutta tarvitseeko silti loput valehdella. Tytär ei johtanut akatemiaa vaan valmensi junnuja. Lisäksi isällä oli säännölliset tulot eikä siitä puhuttu mitään kumpi tienasi enemmän. Isää oli palkattu naapurustossa tyttären rahoilla elämisestä vaikkei se ilmeisesti ollut totta.
"Isä tienasi poliisin mukaan tasaisesti rahaa vuokratuloista ja oli taloudellisesti vakaassa tilanteessa."
"Pilkkaukset vaivasivat häntä siitä huolimatta, etteivät väitteet hänen taloudellisesta riippuvaisuudestaan pitäneet paikkaansa."
"Paikallinen poliisi väitti aluksi virheellisesti Yadavin perustaneen oman tennisakatemiansa. Hän tienasi kuitenkin rahaa valmentamalla tenniksestä kiinnostuneita nuoria."
Lähde:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäinen lause totta mutta tarvitseeko silti loput valehdella. Tytär ei johtanut akatemiaa vaan valmensi junnuja. Lisäksi isällä oli säännölliset tulot eikä siitä puhuttu mitään kumpi tienasi enemmän. Isää oli palkattu naapurustossa tyttären rahoilla elämisestä vaikkei se ilmeisesti ollut totta.
"Isä tienasi poliisin mukaan tasaisesti rahaa vuokratuloista ja oli taloudellisesti vakaassa tilanteessa."
"Pilkkaukset vaivasivat häntä siitä huolimatta, etteivät väitteet hänen taloudellisesta riippuvaisuudestaan pitäneet paikkaansa."
"Paikallinen poliisi väitti aluksi virheellisesti Yadavin perustaneen oman tennisakatemiansa. Hän tienasi kuitenkin rahaa valmentamalla tenniksestä kiinnostuneita nuoria."
Oltiinko naapurustossa kenties kateellisia menestyvästä nuoresta naisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkin tietysti syytetään suomimiestä...
Näin intersektionaalinen feminismi meille opettaa. Kehitysmaan mies on sorrettu siispä uhri, ei voi olla syyllinen. Jos kehitysmaalaista naista on kehitysmaalainen mies sortanut on syyllinen suomalainen mies, ettäs kehtasi.
Suomimies on aina syyllinen. Koska antoi näin tapahtua eikä puuttunut sortamiseen tai valkoisena miehenä määräilee muita kulttuureja.
Joka paikkaan tekin löydätte uhriutumaan, säälittävät ihmispolot. Kukaan muu ei teistä ajattele noin muuta kuin te itse.
Ja koko intersektionaalinen oppineisto, ihan ideologian "loogista" ajatuspolkua seuraten tuohon lopputulokseen vääjäämättä päätyy. Se on sitten täysin eri asia miksi meillä on valtaideologiana loogisesti rikkinäinen vihaideologia yliopistokoulutettuine ammattivihaajineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inceleille tolllanen systeemi sopii kun vanhemmat järkkää vaimoehdokkaan.
Eivät naisetkaan valitsisi jatkuvasti huonoja kumppaneita, ja loppuisi palstalla valitus kuinka jännis petti ja jätti.
Kilttiksissä on jopa enemmän naisvihaaja kuin jänniksissä...
Vierailija kirjoitti:
Sinne vaan reppureissaamaan!!
Älä viitsi olla rasisti.
Vierailija kirjoitti:
Fiksu faija. Auttoi varmaan ampua se tytär kun nyt kaupunkilaiset varmaan naljailee siitä.
Tuskinpa tuolla päin maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa jauhetaan vaan että nuo tienaavat täällä hyvin ja siksi pitää heitä ottaa kun "eivät aiheuta ongelmia".
Itse kaupassa työskentelevänä, olen vähän erimieltä. Intialaisilla on näkymätön hierarkia mukanaan missä tahansa, ja vaikkei se suomalaisia koskisikaan, mm. kiinalaisia koskee. Meidän kaupan sushikokki on sieltä kotoisin, ja vähän aikaa sitten joutui erään intialaisen kurmotuksen kohteeksi. Herra kun olisi halunnut närppiä vain kalat susheista ja jättää riisit tiskille- ja kun kokki puuttui asiaan, alkoi huuto että hänhän ei ota käskyjä vastaan kiinalaisilta.
En tiedä, onko muitakin kansallisuuksia, joita halveksivat.
Hyvä huomio tuo, että kehtiysmaalaisilla on jatkuvasti riitoja joidenkin ihmisryhmien kanssa.
Kai te käsitätte että myös se mies pakotetaan naimisiin tuntemattoman naisen kanssa? Onko teillä sellanen kuvitelma että mies haluaa kenet tahansa nainen ja tämä diili on vain naista syrjivä?