Intia kyllä yksi naisten oikeuksien takapajula - isä ampui tennispelaajatyttärensä, koska tämä tienasi paremmin johtamalla tennisakatemiaa

Vierailija kirjoitti: Intiassa on tapana myydä lapsia Hindutemppeleihin, joissa pyhät miehet sitten käyttävät näitä lapsia hyväkseen. Intiassa on myös kyliä, joissa asuu näitä entisiä tyttöjä, lapsiensa kanssa. Eivät kelpaa pyhille miehille, kun tulevat liian vanhoiksi, eli yli 12 v.

Oliko se Intiassa(kin) missä kylissä naiset tai nuoretkin lapset laitetaan kuukautisten aikaan "likaisina" johonkin vajaan asumaan sen ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kaakahdus: "Intia kyllä yksi naisten oikeuksien takapajula - isä ampui tennispelaajatyttärensä, koska tämä tienasi paremmin johtamalla tennisakatemiaa"

Kuinka tämä rikos liittyy naisten oikeuksiin?

Silloin kun missään kulttuurissa naista verrataan koiraan ja hänen surmaaminen on jokin sairas "kunnia" asia niin silloin liittyy. Tämäkään isä ei näin olisi toiminut, jos se ei olisi ollut hyväksyttävää yleisesti ajatella ja toimia näin. Ihmisoikeudet kuuluvat myös naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysmaassa on nuo kunnia murhat yleisiä! Nainen ja tyttö alhaisempia kuin koira! 

Miksi naiset eivät ota oikeuksia itselleen kuten esim. Suomessa?

Koulutuksen puutteen takia. Maaseudulla tytöt kasvatetaan käytännössä orjina.

Suomessa naiset on aina olleet vapaampia (vähäisemmän väestön takia), vaikkakin koulutus meiltäkin estettiin pitkään.

Yritä alistaa suomalaisnainen niin saat turpiisi ja naurut päälle.

Siksihän täällä incelit itkee kymmeniä sivuja putkeen.

Turpiin keneltä? 

Sinä olet saanut naisilta turpiisi, pikku vinkuva uli. Ja muilta miehiltäkin, oikeilta miehiltä. Et pärjää missään. Inhoat itsekin

Huh huh :D  Ei yllätä että lanka on pystyssä vaikka kiihotetaan tappamaan miehiä ( ja tyhmemmille tiedoksi etten tarkoita tuota vastausta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole löytänyt tästä tapauksesta uutisia ulkomaisista lähteistä. Esim. BBC ei nähdäkseni ole uutisoinut tästä ollenkaan. Olenko väärässä? Jos en, niin miksi?

En ole minäkään. CNN, BBC ja Daily Mail ainakaan ole uutisoinut asiasta. 

Tuskin nuo uutisoivat Valkeakosken kuristusraiskaajasta tai Otavan äidinmurhaajastakaan.

Lähes jokapäiväiset asiat eivät ylitä uutiskynnystä. Naisen tappaminen on yleinen, arkinen juttu. Miehet tekevät sitä lajityypillisesti ja siihen on vain pari ratkaisua:

1. Pallien poisto

2. Miesten radikaali vähentäminen aggressiivisimmasta (typerimmästä) päästä

Liberaalit ja viher/vas vastustavat 100% kuolemantuomioita ja "varkaalta käsi pois" periaatetta.

Jos Suomessa eduskunnassa olisi äänestyksessä esitys missä ehdotettaisiin väkivaltatuomioihin roimia korotuksia, niin ymmärrätkö että viher/vas ja liberaalit olisivat joukolla vastaan?

Kommunistisissa diktatuureissa, "eräissä" teokratioissa ja äärioikeistolaisissa diktatuureissa voidaan harjoittaa kaipaamaasi Hamurabin lakia ja määrätä kuolemantuomioita.

Ymmärrätkö että jos Suomessa pystyttäisiin selvittämään väkivaltaisimmat miespuoliset yksilöt, siis ne joilla olisi suurin riski syyllistyä väkivaltaan, olisivat monet vähemmistöt ja vähemmistökulttuurien edustajat yliedustettuja. No haaveilemasi dystopia ei eroa 40-luvun kaasuajoista, joten tuskin tämäkään olisi sinulle mikään ongelma.

Nuo ovat semmoisia kulttuureja, joissa miehen sana on laki. Tyttärellä oli kanadanintialainen opiskelukaveri muutama vuosi sitten. Oli oikein mukava ja fiksu tyttö. Kertoi sitten harmistuneena, että tahtoisi jäädä Suomeen, kun kotiin palattuaan edessä ovat häät isänsä valitseman uppo-oudon intialaismiehen kanssa. Isän uhmaaminen asiassa ei kuulemma tullut kyseeseen. Kahden tyttären iskänä ennemmin åmpuisin itseäni jalkaan kuin syyllistyisin moiseen temppuun, jolla pilaisin jälkeläisteni loppuelämän.

M48

Intiassa uskotaan uudelleen syntymiseen niin vaikuttaako se, että elämä ei ole kovin arvokasta? Voit tappaa tai tulla tapetuksi niin ehkä seuraava elämä on parempi? 

Rasistista roskaa, kyllä suomi-mies on pahinta mitä naiselle voi sattua.

Intia on tosiaan outo maa ja kansakunta. Uutiskuvissakin aina löytyy toimittajan läheisyyteen joutilaita miesoletettuja laumoittain töllöttämään kuin lehmät uutta porttia. 

Vierailija kirjoitti:

Häirikkömiehiltä nirri pois tai pallit pois, valitkoon.

Tämä ei ole vihapuhetta. Osa miehistä nimittäin ei häiriköi. He ovat ihmisiä, koska käyttävät aivojaan.

Häiriköt eivät ole ihmisiä eivätkä käytä aivoja.

Tyhmä mies on turvariski kaikille.

Jotta voisin tukea tai vastustaa mitä halua, niin kiinnostaisi tietää millä teoilla tai perusteilla mies voitaisiin määritellä häirikkömieheksi.

En kategorisesti vastusta kuolemantuomioita ja voin hyväksyä kovemmat tuomiot kaikista väkivaltateoista. Onko peruskoulussa tapahtuva häiriökäyttäytyminen jo osoitus että tästä Timosta ja Heikistä on kasvamassa häirikkömies? Ilmoittaisitko näiden poikien äideille että valitettavasti poikanne kuuluu epätoivottuun ryhmään ja siksi ....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysmaassa on nuo kunnia murhat yleisiä! Nainen ja tyttö alhaisempia kuin koira! 

Miksi naiset eivät ota oikeuksia itselleen kuten esim. Suomessa?

Koulutuksen puutteen takia. Maaseudulla tytöt kasvatetaan käytännössä orjina.

Suomessa naiset on aina olleet vapaampia (vähäisemmän väestön takia), vaikkakin koulutus meiltäkin estettiin pitkään.

Yritä alistaa suomalaisnainen niin saat turpiisi ja naurut päälle.

Siksihän täällä incelit itkee kymmeniä sivuja putkeen.

Turpiin keneltä? 

Sinä olet saanut naisilta turpiisi, pikku vinkuva uli. Ja muilta miehiltäkin, oikeilta miehiltä. Et pärjää missään. Inhoat itsekin

Kirjoitteletko vapaalla jalalla. Kuinka vihaprojektisi etenee? Intian matka tilattuna? Työsarkaa riittää, pikkuinen heikompi astia.

-eri

Eniten ihmettelen miksi joku valtio on saanut omia jonkun pohjoisameriikan alkuperäiskansan nimen maalleen.

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat semmoisia kulttuureja, joissa miehen sana on laki. Tyttärellä oli kanadanintialainen opiskelukaveri muutama vuosi sitten. Oli oikein mukava ja fiksu tyttö. Kertoi sitten harmistuneena, että tahtoisi jäädä Suomeen, kun kotiin palattuaan edessä ovat häät isänsä valitseman uppo-oudon intialaismiehen kanssa. Isän uhmaaminen asiassa ei kuulemma tullut kyseeseen. Kahden tyttären iskänä ennemmin åmpuisin itseäni jalkaan kuin syyllistyisin moiseen temppuun, jolla pilaisin jälkeläisteni loppuelämän.

M48

Etkö ole huomannut kuinka huonoja naiset ovat valitsemaan itselleen puolisoa? Täälläkin ketju ja postaus toisensa jälkeen valitusta joka päivä. Isä voisi olla parempi valitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat semmoisia kulttuureja, joissa miehen sana on laki. Tyttärellä oli kanadanintialainen opiskelukaveri muutama vuosi sitten. Oli oikein mukava ja fiksu tyttö. Kertoi sitten harmistuneena, että tahtoisi jäädä Suomeen, kun kotiin palattuaan edessä ovat häät isänsä valitseman uppo-oudon intialaismiehen kanssa. Isän uhmaaminen asiassa ei kuulemma tullut kyseeseen. Kahden tyttären iskänä ennemmin åmpuisin itseäni jalkaan kuin syyllistyisin moiseen temppuun, jolla pilaisin jälkeläisteni loppuelämän.

M48

Etkö ole huomannut kuinka huonoja naiset ovat valitsemaan itselleen puolisoa? Täälläkin ketju ja postaus toisensa jälkeen valitusta joka päivä. Isä voisi olla parempi valitsemaan.

Pakottaminen naimisiin on eri asia kuin se että antaisi luvan vanhempien valita, niinkuin jotkut haluavatkin. 

Olisiko kannattanut totella isää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos naiset tajuaisivat riskit ja suojaisivat itsensä vanhemmiltaan, sekä sukulaisilta, varsinkin tuliset isät. Eli erilleen kauas.

Entä jos miehet vaan opettelisivat käyttäytymään asiallisesti?

Ei kuulu kulttuuriin. Nainen on siellä miehen omaisuutta ja jos omaisuus ei tuota kunniaa vaan häpeää, niin omaisuus hävitetään. Varsinkin tiukoissa muslimimaissa tälle taputetaan. Intiassa sentään laki on moista vastaan. Tosin siellä ei paljon laeista piitata...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ovat semmoisia kulttuureja, joissa miehen sana on laki. Tyttärellä oli kanadanintialainen opiskelukaveri muutama vuosi sitten. Oli oikein mukava ja fiksu tyttö. Kertoi sitten harmistuneena, että tahtoisi jäädä Suomeen, kun kotiin palattuaan edessä ovat häät isänsä valitseman uppo-oudon intialaismiehen kanssa. Isän uhmaaminen asiassa ei kuulemma tullut kyseeseen. Kahden tyttären iskänä ennemmin åmpuisin itseäni jalkaan kuin syyllistyisin moiseen temppuun, jolla pilaisin jälkeläisteni loppuelämän.

M48

Etkö ole huomannut kuinka huonoja naiset ovat valitsemaan itselleen puolisoa? Täälläkin ketju ja postaus toisensa jälkeen valitusta joka päivä. Isä voisi olla parempi valitsemaan.

Pakottaminen naimisiin on eri asia kuin se että antaisi luvan vanhempien valita, niinkuin jotkut

Kulttuureissa missä naisilla on heikot oikeudet nämä määräykset esitetään nimen omaan "annettuina lupina". Esimerkiksi Afganistanissa tyttö voi ilmoittaa ettei suostu sen tai tämän sedän kanssa naimisiin, mutta ymmärrätkö että näillä ei tosiasiallisesti ole mitään oikeutta olla vastaan?

Jos (kun) afganistanilainen naapurini päättää että voisi nyt 40+ vihdoin ottaa itselleen teini-ikäisen vaimon hän ilmoittaa vanhemmilleen että etsivät hänelle sopivan Afganistanin maaseudulta (toki lähisuvusta). Nuoren naisen oikeudet kuuluvat heidän "kulttuurissaan" isälle, vaikka siis teoriassa voisi kieltäytyä, niin käytännössä ei voi. En tiedä mitä tälle parille nykyään kuuluu, koska muuttivat muualle.

Oikeitta mitä ei tosiasiallisesti ole, ei voi antaa vanhemmilleen vapaaehtoisesti.

Länsimainen toksinen maskuliinisuus on syynä.

Intian aito  kulttuuri on harmoniaa ja valaistuneisuutta pursuava rakkauden valo!

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen miksi joku valtio on saanut omia jonkun pohjoisameriikan alkuperäiskansan nimen maalleen.

Sehän menee toisin päin. Kolumbus luuli tulleensa Intiaan ja siksi nimesi Amerikan väestön "intiaaneiksi"-

Ne ovat kunniattomia murhia. Ei mitään tekemistä kunnian kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin tietysti syytetään suomimiestä...

Näin intersektionaalinen feminismi meille opettaa.  Kehitysmaan mies on sorrettu siispä uhri, ei voi olla syyllinen.  Jos kehitysmaalaista naista on kehitysmaalainen mies sortanut on syyllinen suomalainen mies, ettäs kehtasi.

Suomimies on aina syyllinen. Koska antoi näin tapahtua eikä puuttunut sortamiseen tai valkoisena miehenä määräilee muita kulttuureja.