Miksi duunarimiehet yrittävät akateemisia keskiluokkaisia naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ilkeästi tuntuu osa tässä ketjussa kirjoittavan duunareista. Valitettavasti kaikki nyt eivät vain voi olla korkeakoulutettuja, vaan myös automekaanikkoja, sähkäreitä, putkareita, raksamiehiä ym. tarvitaan.

Itse asiassa niitä just tarvitaan, toisin kuin loisivia tusinamaistereita virastoissa nettohaitallisissa suojatyöviroissaan.

Ajatella,  jos tällaisen kultakimpaleen saisi jotenkin kotiinsa! Ilolla häntä palvelisin, jos hän vain joskus, harvoinkin, minua panisi! Eiku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ilkeästi tuntuu osa tässä ketjussa kirjoittavan duunareista. Valitettavasti kaikki nyt eivät vain voi olla korkeakoulutettuja, vaan myös automekaanikkoja, sähkäreitä, putkareita, raksamiehiä ym. tarvitaan.

Niin, ilkeily ei ole ikinä oikein. Olisi hyvä, jos näistäkin asioista voisi puhua neutraalisti. Se, ettei halua jotain ihmistä kumppanikseen, ei oikeuta haukkumaan ketään. 

Naiselle pitää tehdä ravintolatesti ja katsoa miten nainen kohtelee itseään nuorempaa naistarjoilijaa. Siitä näkee naisen todellisen luonteen.

Jos koet sen tarpeelliseksi niin ole hyvä. Miten se liittyy kommenttiini? 

Vierailija kirjoitti:

Aika ilkeästi tuntuu osa tässä ketjussa kirjoittavan duunareista. Valitettavasti kaikki nyt eivät vain voi olla korkeakoulutettuja, vaan myös automekaanikkoja, sähkäreitä, putkareita, raksamiehiä ym. tarvitaan.

Toki tarvitaan. Mutta ei jokainen nainen tarvitse sellaista sänkyynsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellä kaikki naiset ovat olleet maistereita tai tohtoreita. Yhtään parturia en esimerkiksi ole onnistunut löytämään, koska ovat yleensä jo suhteessa ja varattuja. Helsinki on täynnä kusipäisiä tusinmaisteri-naisia, mutta kunnollista duunarinaista ei tunnu löytyvän millään. 

Jos ongelma on vain maantieteellinen, ratkaisuhan on harvinaisen yksinkertainen. Varsinkin kun Hki on pinta-alaltaan pieni. 

Väestönvaihto korjaa ongelman. Onneksi Helsingissä on paljon ulkomaalaisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ilkeästi tuntuu osa tässä ketjussa kirjoittavan duunareista. Valitettavasti kaikki nyt eivät vain voi olla korkeakoulutettuja, vaan myös automekaanikkoja, sähkäreitä, putkareita, raksamiehiä ym. tarvitaan.

Toki tarvitaan. Mutta ei jokainen nainen tarvitse sellaista sänkyynsä.

Te suomalaiset naiset ette tarvitse tai ansaitse yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ilkeästi tuntuu osa tässä ketjussa kirjoittavan duunareista. Valitettavasti kaikki nyt eivät vain voi olla korkeakoulutettuja, vaan myös automekaanikkoja, sähkäreitä, putkareita, raksamiehiä ym. tarvitaan.

Niin, ilkeily ei ole ikinä oikein. Olisi hyvä, jos näistäkin asioista voisi puhua neutraalisti. Se, ettei halua jotain ihmistä kumppanikseen, ei oikeuta haukkumaan ketään. 

Naiselle pitää tehdä ravintolatesti ja katsoa miten nainen kohtelee itseään nuorempaa naistarjoilijaa. Siitä näkee naisen todellisen luonteen.

Jos koet sen tarpeelliseksi niin ole hyvä. Miten se liittyy kommenttiini? 

Siten että te naiset olette pahoja ja huonoja ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset rakastaa miehen statusta ja miehen rahoja, tämän takia naisia kiinnostaa niin paljon miehen koulutustaso ja miehen status työelämässä. 

Outo väite. Korkeakouluttamaton mies voi olla varakas ja hyvissä asemissa. Koulutuksella ei ole ehkä niin väliä, mutta toimeentulolla ja miehisyydellä on. En ottaisi puolisoksi mitään sosiaalipuolen vässykkää. - Tohtorikoulutettava nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan ne duunarimehetkin olla keskiluokkaa tuloiltaan. Yleensä tienaavat enemmän kuin akateemiset akat.

Jaa tienaavat? Yleensä? Melkoinen väite. Ja vaikka tienaisivatkin, koulutustasolla on muutakin merkitystä kuin raha. 

Tottakai tienaa. Sähkömiehiä ja putkareita tarvitaan, toisin kuin sossuja, viranomaisia, ja muita loisia.

Kaikki duunarit eivät ole sähkö- tai lvi-asentajia, eivätkä kaikki akateemisen koulutuksen saaneet ole viranomaisia tai sossuja. Käsittääkseni monella sote-aloilla työskentelevällä on sitä paitsi amk-koulutus, ei akateeminen koulutus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ilkeästi tuntuu osa tässä ketjussa kirjoittavan duunareista. Valitettavasti kaikki nyt eivät vain voi olla korkeakoulutettuja, vaan myös automekaanikkoja, sähkäreitä, putkareita, raksamiehiä ym. tarvitaan.

Toki tarvitaan. Mutta ei jokainen nainen tarvitse sellaista sänkyynsä.

Te suomalaiset naiset ette tarvitse tai ansaitse yhtään mitään.

No meneepä nyt tunteisiin se, että naisilla on preferenssejä ja he toimivat niiden mukaan pariutuessaan. Onhan miehilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika ilkeästi tuntuu osa tässä ketjussa kirjoittavan duunareista. Valitettavasti kaikki nyt eivät vain voi olla korkeakoulutettuja, vaan myös automekaanikkoja, sähkäreitä, putkareita, raksamiehiä ym. tarvitaan.

Niin, ilkeily ei ole ikinä oikein. Olisi hyvä, jos näistäkin asioista voisi puhua neutraalisti. Se, ettei halua jotain ihmistä kumppanikseen, ei oikeuta haukkumaan ketään. 

Naiselle pitää tehdä ravintolatesti ja katsoa miten nainen kohtelee itseään nuorempaa naistarjoilijaa. Siitä näkee naisen todellisen luonteen.

Jos koet sen tarpeelliseksi niin ole hyvä. Miten se liittyy kommenttiini? 

Siten että te naiset olette pahoja ja huonoja ihmisi

Jos tiedät tuon jo kohdallasi todeksi, niin sittenhän mitään testejä on turha tehdä, eikä treffeillä kannata käydä. 

Uskomattoman typerä aloitus! Missä maassa asut? Suomessa ei tietääkseni ole vielä luokkayhteiskuntaa. Voi ällötys! Tyhmää sakkia, sorry vaan!

Vierailija kirjoitti:

Uskomattoman typerä aloitus! Missä maassa asut? Suomessa ei tietääkseni ole vielä luokkayhteiskuntaa. Voi ällötys! Tyhmää sakkia, sorry vaan!

Kyllä suomi on luokkayhteiskunta monellakin tapaa. Suomi on kokoajan enemmän ja enemmän mennyt kohti luokkayhteiskuntaa. 

luultavasti on vain hyvännäköinen sehän riittää nykyisin. duunarit  eivät käsitä että henkinen taso merkitsee naisille myös jotain. myös se että mies tienaa enemmän on tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei yrittäisi?

Se "keskiluokka" ja duunari nyt on Suomessa jotakuinkin samaa nettotuloluokkaa. Ja muutenkin miehille naisen yhteiskuntaluokka harvoin juuri merkitsee - monelle naiselle tuntuu olevan kovin tärkeää olla "akateeminen".

Luokkajako ei perustu omaisuuteen. Kyllä keski- ja yläluokan miehille merkitsee paljonkin, että heidän vaimonsa on sivistynyt ja koulutettu. Omaisuudestakaan ei tokikaan ole haittaa. 

Tässäkin ketjussa luultavasti duunaritaustaiset miehet nälvivät ehtimiseen 'akateemisille', kädettömille ja ties mille naisille. Heidät on kotona opetettu siihen, että mies on aina jotain parempaa kuin nainen. Kuka nainen tuollaisen miehen haluaisi?

Kuule tyttö nyt sinä puhut potaskaa koska ei meille miehille se naisen koulutustaso oikeasti merkkaa juuri mitään. Isompi asia

Kyllä merkitsee, hyvinkin paljon ainakin minulle. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset rakastaa miehen statusta ja miehen rahoja, tämän takia naisia kiinnostaa niin paljon miehen koulutustaso ja miehen status työelämässä. 

Jaaha, no iteäni ei ainakaan ole kiinnostanut pötkääkään. Paitsi ehkä sillälailla, että en ole koskaan kiinnostunut akateemisista tai rikkaista miehistä. Minulla on ihan oma pankkitili ja pienet tulot, joilla olen elänyt ja laskuni maksanut, elämäni pari miestä olleet myös ihan tavisduunareita ja hyviä miehiä ja kelpo ihmisiä,  hyödyllisiä myös yhteisölleen ja läheisilleen. Ilman duunareita ei olisi yhteiskuntaa, ilman ikuisopiskelijoita olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Aika ilkeästi tuntuu osa tässä ketjussa kirjoittavan duunareista. Valitettavasti kaikki nyt eivät vain voi olla korkeakoulutettuja, vaan myös automekaanikkoja, sähkäreitä, putkareita, raksamiehiä ym. tarvitaan.

Joku trollaa ja vastailee itselleen= Joku savolainen pullossa elänyt peräkammarin poika, joka ei ole käynyt Kuopiota pidemmällä, huutelee huvikseen. Terv Tohtorikoulutettava nainen, joka seurustelisi mielellään MIEHEKKÄÄN miehen kanssa (voi olla raksamies tai putkari, kunhan on MIES eikä mikään notkoselkäinen ja mahakas juoruämmä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomattoman typerä aloitus! Missä maassa asut? Suomessa ei tietääkseni ole vielä luokkayhteiskuntaa. Voi ällötys! Tyhmää sakkia, sorry vaan!

Kyllä suomi on luokkayhteiskunta monellakin tapaa. Suomi on kokoajan enemmän ja enemmän mennyt kohti luokkayhteiskuntaa. 

Herää jo, missä ihmeen harhassa elät😂

Deittiapeissa ei pitäisi koskaan olla esillä koulutustasoa ja sitä mitä työtä tekee. Jos se koulutustaso merkkaa jotain niin kyllähän ihmisestä huomaa sen onko hän koulutettu vai ei ilman että sitä tuo esille.

Näin akateemisena naisena, kyllä mua duunarimies saisi yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Deittiapeissa ei pitäisi koskaan olla esillä koulutustasoa ja sitä mitä työtä tekee. Jos se koulutustaso merkkaa jotain niin kyllähän ihmisestä huomaa sen onko hän koulutettu vai ei ilman että sitä tuo esille.

Miksi ei? Mitä siellä sitten pitää olla esillä? Munan koko, automerkki ja isoin saatu kala?