Miksi duunarimiehet yrittävät akateemisia keskiluokkaisia naisia?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vaan lakimieheksi sun muuksi filisofiksi nyt kouluttautumaan. Jää sitten leipien leipominen, sähkötyöt, rakentaminen, autojen huollot ja korjaukset tekemättä, verikokeet ottamatta, paikat siivoamatta, palot sammuttamatta, vanhukset hoitamatta, kaupatkin kiinni. Jatkakaa listaa jos jotakin vaikka välähtää sillä paljon jäi loputonta listaa mainitsematta. Kukas se  akateemista sitten syöttää kun makaat avuttomana märkä vaippa jalkojen välissä vanhana vuoteessa eikä kukaan tule edes katsomaan. 

Juuri näin. Siellä nämäkin kaikki nirppanokat täällä lopulta ylimielisyytensä kanssa makaa. Hyvä niin.  

Vierailija kirjoitti:

Tutkitusti miehelle naisen koulutus on tärkeää. Kaikissa kulttuureissa. Suhteet on yksi asia, mutta vaimoa ei oteta alemmista sosiaaliluokista. Ehkä tällä palstalla naisten koulutusta väheksyvät ne, joilla oma koulutustaso on heikko. 

Mikähän tutkimus? Suurimmalle osasta miehiä tärkein elementti naisessa on pulssi.

Vierailija kirjoitti:

On surullista, miten miehille naisen koulutus tarkoittaa hyvää ja mukavaa ihmistä. En ymmärrä tätä ajatusmaailmaa ollenkaan. Maisterintutkinnon suorittanut on automaattisesti miesten mielestä hyvä vaimo, mukava, kiva ja älykäs?  Alemman koulutuksen omaava on aina kaikissa tapauksissa tyhmä kuin saapas, hirveä ihminen ja ruma? Voiko joku avata minulle tätä juttua? Täälläkin joku tohtorisetä kirjoitteli miten ei ikinä katsoisikaan sellaista naista jolla ei  ole yliopistotutkintoa. Hyvin, hyvin surullista...

Bo suurinosa tohtorinaisista ei mitää kedon kauneimpia ole kuten ei tohtorimikkihiiretkään niin luontaistahan tuo on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On surullista, miten miehille naisen koulutus tarkoittaa hyvää ja mukavaa ihmistä. En ymmärrä tätä ajatusmaailmaa ollenkaan. Maisterintutkinnon suorittanut on automaattisesti miesten mielestä hyvä vaimo, mukava, kiva ja älykäs?  Alemman koulutuksen omaava on aina kaikissa tapauksissa tyhmä kuin saapas, hirveä ihminen ja ruma? Voiko joku avata minulle tätä juttua? Täälläkin joku tohtorisetä kirjoitteli miten ei ikinä katsoisikaan sellaista naista jolla ei  ole yliopistotutkintoa. Hyvin, hyvin surullista...

Alemman koulutuksen käynyt voi olla oikein mukava ihminen. Keskiluokkainen elintaso ja elämänpiiri on kuitenkin helpompi rakentaa vaikkapa oikeustieteestä tai lääketieteestä väitelleen naisen kanssa. Nykyään sosiaalinen segregaatio on sen verran vahva, että usein sillä korkeasti koulutetulla on myös varakkaampi perhetausta.nykyään nimenomaan segregaatiota ei ole juurikaan. Kuka tahansa voi väitellä tohtoriksi vaikka perhetausta on alempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On surullista, miten miehille naisen koulutus tarkoittaa hyvää ja mukavaa ihmistä. En ymmärrä tätä ajatusmaailmaa ollenkaan. Maisterintutkinnon suorittanut on automaattisesti miesten mielestä hyvä vaimo, mukava, kiva ja älykäs?  Alemman koulutuksen omaava on aina kaikissa tapauksissa tyhmä kuin saapas, hirveä ihminen ja ruma? Voiko joku avata minulle tätä juttua? Täälläkin joku tohtorisetä kirjoitteli miten ei ikinä katsoisikaan sellaista naista jolla ei  ole yliopistotutkintoa. Hyvin, hyvin surullista...

 

Bo suurinosa tohtorinaisista ei mitää kedon kauneimpia ole kuten ei tohtorimikkihiiretkään niin luontaistahan tuo on. 

No mutta siinähän se vakka löytää kantensa, vertaastansa kun rakastaa, ei trenkää (tarvitse) olla fiini. Kaikki hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta kysyn: Millä tavoin koulutus teidän parisuhdetta tekee onnellisemmaksi? Se, että on diplomeita pitkä rivi, ei tarkoita, että ihminen olisi edes viisas. Tai mukava. Tai tasapainoinen ihminen. Tai hyvä puoliso. Tai hyvä vanhempi. Eikä tohtorin arvo takaa, että olisi edes rahaa. Yliopistolla roikkuvat ovat aika pa-porukkaa, jotka rukoilevat apurahoja eri tahoilta. Monien kohdalla olen ajatellut, että ne jäävät yliopistolle, koska eivät sieltä muualle pääse. Siispä taas apurahoja hakemaan ja seuraavaa Majavankakan moninaiset muodot ja koostumukset -analyysia tekemään yhteiskunnan piikkiin.

 

Olen eri, mutta vastaan. Meillä on tohtorin ja tuplamaisterin perhe, varakas sellainen. Molemmilla oli toive kumppanin akateemisuudesta. Se vaan on helpompaa keskustella maailman asioista, kun kummallakin on sama näkemys tieteestä verrattuna mutuun ja kyky tehdä analyyttisiä johtopäätöksiä. Keskustelu on meille oleellinen osa

Eli kun kummatkin on yliopistoajoista lähtien ollu vassareuta on helppo piereskellä omassa kuplassaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vaan lakimieheksi sun muuksi filisofiksi nyt kouluttautumaan. Jää sitten leipien leipominen, sähkötyöt, rakentaminen, autojen huollot ja korjaukset tekemättä, verikokeet ottamatta, paikat siivoamatta, palot sammuttamatta, vanhukset hoitamatta, kaupatkin kiinni. Jatkakaa listaa jos jotakin vaikka välähtää sillä paljon jäi loputonta listaa mainitsematta. Kukas se  akateemista sitten syöttää kun makaat avuttomana märkä vaippa jalkojen välissä vanhana vuoteessa eikä kukaan tule edes katsomaan. 

Juuri näin. Siellä nämäkin kaikki nirppanokat täällä lopulta ylimielisyytensä kanssa makaa. Hyvä niin.  

Miksi se filisofi olisi nenä nirpassa? Kaiken työn tekijöitä tarvitaan,  pariutuminen kuitenkin tapahtuu helpommin, kun on jotain yhteistä. Ja ettehän te duunarit edes halua vaimoksenne niitä kireitä ja niin pois päin. Rumiakin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vaan lakimieheksi sun muuksi filisofiksi nyt kouluttautumaan. Jää sitten leipien leipominen, sähkötyöt, rakentaminen, autojen huollot ja korjaukset tekemättä, verikokeet ottamatta, paikat siivoamatta, palot sammuttamatta, vanhukset hoitamatta, kaupatkin kiinni. Jatkakaa listaa jos jotakin vaikka välähtää sillä paljon jäi loputonta listaa mainitsematta. Kukas se  akateemista sitten syöttää kun makaat avuttomana märkä vaippa jalkojen välissä vanhana vuoteessa eikä kukaan tule edes katsomaan. 

Juuri näin. Siellä nämäkin kaikki nirppanokat täällä lopulta ylimielisyytensä kanssa makaa. Hyvä niin.  

Miksi se filisofi olisi nenä nirpassa? Kaiken työn tekijöitä tarvitaan,  pariutuminen kuitenkin tapahtuu helpommin, kun on jotain yhteistä. Ja ettehän te duunarit edes halua

Mitähän työtä tämä filosofi oikein sitten tekee? Muuta kuin miettii syntyjä syviä 😄.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä väliä? Duunarista voit saada kotiisi joka paikan höylän, joka ymmärtää remontoinnit ja muut jutut. Näillä miehillä on monesti myös "arkijärkeä". T.Nainen

 

Sitä arkijärkeä on kyllä runsain mitoin enemmän akateemisilla. Kaikista kätevimmät, aikaansaavimmat ja kodin yms. hoidossa kekseliäimmät ovat olleet akateemisia. Duunarit ovat kuitenkin suurimmaksi osaksi heikkolahjaisia tumpeloita, lähes lukutaidottomia tahvoja. 

Jos afrikasta tai arabiasta niin kyllä.

Olen eri, mutta vastaan. Meillä on tohtorin ja tuplamaisterin perhe, varakas sellainen. Molemmilla oli toive kumppanin akateemisuudesta. Se vaan on helpompaa keskustella maailman asioista, kun kummallakin on sama näkemys tieteestä verrattuna mutuun ja kyky tehdä analyyttisiä johtopäätöksiä. Keskustelu on meille oleellinen osa

Eli kun kummatkin on yliopistoajoista lähtien ollu vassareuta on helppo piereskellä omassa kuplassaan

Kokoomusta tässä on ruukattu äänestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On surullista, miten miehille naisen koulutus tarkoittaa hyvää ja mukavaa ihmistä. En ymmärrä tätä ajatusmaailmaa ollenkaan. Maisterintutkinnon suorittanut on automaattisesti miesten mielestä hyvä vaimo, mukava, kiva ja älykäs?  Alemman koulutuksen omaava on aina kaikissa tapauksissa tyhmä kuin saapas, hirveä ihminen ja ruma? Voiko joku avata minulle tätä juttua? Täälläkin joku tohtorisetä kirjoitteli miten ei ikinä katsoisikaan sellaista naista jolla ei  ole yliopistotutkintoa. Hyvin, hyvin surullista...

Pitkälle koulutetut tutkitusti ovat älykkäämpiä ja terveempiä. Miksi kukaan haluaisi sairaampaa ja tyhmempää jos on mahdollista saada se parempi? Joka vielä todennäköisesti tuo perheen yhteiseen kassaankin enemmän.

 

Kannattaisi silti ajatella kaikki ensisijaisesti ihmisinä ja tutustua to

Tämä. Ja mikä ihme oletus että akateeminen olisi älykäs? Puolella on joku korkeakoulututkinto ja suurinosa on keskiverto älykäs. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta kysyn: Millä tavoin koulutus teidän parisuhdetta tekee onnellisemmaksi? Se, että on diplomeita pitkä rivi, ei tarkoita, että ihminen olisi edes viisas. Tai mukava. Tai tasapainoinen ihminen. Tai hyvä puoliso. Tai hyvä vanhempi. Eikä tohtorin arvo takaa, että olisi edes rahaa. Yliopistolla roikkuvat ovat aika pa-porukkaa, jotka rukoilevat apurahoja eri tahoilta. Monien kohdalla olen ajatellut, että ne jäävät yliopistolle, koska eivät sieltä muualle pääse. Siispä taas apurahoja hakemaan ja seuraavaa Majavankakan moninaiset muodot ja koostumukset -analyysia tekemään yhteiskunnan piikkiin.

 

Olen eri, mutta vastaan. Meillä on tohtorin ja tuplamaisterin perhe, varakas sellainen. Molemmilla oli toive kumppanin akateemisuudesta. Se vaan on helpompaa keskustella maailman asioista, kun kummallakin on sama näkemys tieteestä verrattuna mutuun ja kyky tehdä analyyttisiä joh

 

Valtaosa korkeakouluttautuneista äänestää kokoomusta tai vihreitä, ei siis mitään vassaripuolueita. 

Onko tuota edellä mainittua asiaa tutkittu? Omassa tuttavapiirissäni kokoomusta äänestävät lähinnä yrittäjät, olivat nämä sitten amiksia tai korkeakoulutettuja.

Täällä on "akateemisilla" ja "sivistyneillä" ihmisillä erikoinen käsitys siitä, etteivät käytännön puolen ihmiset osaa keskustella, käyttäytyä tai käyttää enää omia aivojaan sitten aikuisella iällä...

Oppi-ikä on koko ikä. Muisten kun kaveri joka veteli peruskoulusta nelosia ja vitosia englannista oli mukana 40-vuotiaana englannissa. Ihan hyvin se siellä pärjäsi ja jutusteli kun oli sitten omaksunut kieltä peruskoulun jälkeen lähes 25 vuoden ajan. ;)

Jokainen 40-50-vuotias vetelisi lähes kaikista peruskoulun kokeista vähintään ysejä. Huolimatta siitä onko juristi vaiko siivooja. ;)

Säälistä! Pitäähän sen humanistinkin jostan leipää saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä väliä? Duunarista voit saada kotiisi joka paikan höylän, joka ymmärtää remontoinnit ja muut jutut. Näillä miehillä on monesti myös "arkijärkeä". T.Nainen

Remonttimiehet palkataan, ei niitä panna.

 

Miksi et palkkaa mieshuoraa? Mitä sinä kumppanilla teet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä väliä? Duunarista voit saada kotiisi joka paikan höylän, joka ymmärtää remontoinnit ja muut jutut. Näillä miehillä on monesti myös "arkijärkeä". T.Nainen

 

Sitä arkijärkeä on kyllä runsain mitoin enemmän akateemisilla. Kaikista kätevimmät, aikaansaavimmat ja kodin yms. hoidossa kekseliäimmät ovat olleet akateemisia. Duunarit ovat kuitenkin suurimmaksi osaksi heikkolahjaisia tumpeloita, lähes lukutaidottomia tahvoja. 

Juu kyllä, isoäidin perintö kristallilaseista juodaan shampanjaa ja syödään kaviaaria, leikkien tietysti ylempi luokkaista. Vain oma larppaus kertoo, että kekseliäisyys on huipussaan, kun osataan tehdä puuhaloista puunkantoteline. On se niin kekseliästä. Miestä komennetaan tekemään kodintöitä, kun uranaista veetuttaa. Ja mies ei jaksaisi kuunnella akan larppaamisia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vaan lakimieheksi sun muuksi filisofiksi nyt kouluttautumaan. Jää sitten leipien leipominen, sähkötyöt, rakentaminen, autojen huollot ja korjaukset tekemättä, verikokeet ottamatta, paikat siivoamatta, palot sammuttamatta, vanhukset hoitamatta, kaupatkin kiinni. Jatkakaa listaa jos jotakin vaikka välähtää sillä paljon jäi loputonta listaa mainitsematta. Kukas se  akateemista sitten syöttää kun makaat avuttomana märkä vaippa jalkojen välissä vanhana vuoteessa eikä kukaan tule edes katsomaan. 

Jokainen voi toki haluta, mutta opiskelupaikkoja ei ole jokaiselle. En tosin saa kiinni, miten tilityksesi liittyy parinmuodostukseen. Jokaisella saa olla omat mieltymykset. Vai meinaatko, että duunarien kanssa pitäisi pariutua eräänlaisena yhteiskunnallisena velvollisuutena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vaan lakimieheksi sun muuksi filisofiksi nyt kouluttautumaan. Jää sitten leipien leipominen, sähkötyöt, rakentaminen, autojen huollot ja korjaukset tekemättä, verikokeet ottamatta, paikat siivoamatta, palot sammuttamatta, vanhukset hoitamatta, kaupatkin kiinni. Jatkakaa listaa jos jotakin vaikka välähtää sillä paljon jäi loputonta listaa mainitsematta. Kukas se  akateemista sitten syöttää kun makaat avuttomana märkä vaippa jalkojen välissä vanhana vuoteessa eikä kukaan tule edes katsomaan. 

Juuri näin. Siellä nämäkin kaikki nirppanokat täällä lopulta ylimielisyytensä kanssa makaa. Hyvä niin.  

Miksi se filisofi olisi nenä nirpassa? Kaiken työn tekijöitä tarvitaan,  pariutuminen kuitenkin tapahtuu helpommin, kun on jotain yhteistä. Ja ettehän te duunarit edes halua

Tuossa on tosiaan ristiriita. Kouluttamattomat miehet haukkuvat koulutettuja naisia tämän tästä ja ovat sitten yllättyneitä, kun koulutetut naiset haluavat pariutua ensisijaisesti koulutettujen miesten kanssa. Ja näin ollen niitä koulutettujen miesten ei tarvitse tyytyä kouluttamattomiin naisiin.