Milloin ja missä tilanteessa toiminimi kannattaa osakeyhtiöksi?

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että on kokonaan ulalla koko asiasta. Joten kannattaisi kysyä joltain lakimieheltä asiaan liittyviä neuvoja.

Juuri lakimiehen neuvojen takia kuvio on tämä. En kerro miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä ole juuri mitään muuta hyötyä, kuin se pienentää yrittäjän riskiä. 

Nyt olet toiminimellä yrittäjänä koko omaisuudella, mahdollisella tulevaisuuden perinnöillä, jopa puolison kanssa yhteisellä kodilla ja lapsilisillä vastuussa yrityksesi toiminnasta ja veloista, jotka peritään viimeistä euroa myöten. 

Vastaavasti osakeyhtiössä yrittäjä on vastuussa vain,.jos olet taannut velkoja/lainoja henkilökohtaisesti tai olet sijoittanut rahaa yritykseen.

Verotus ja yhteiskunnallisissa velvoitteissa ei merkittävää eroa. 

Mikä riskiini käytännössä on tällä hetkellä?

Vastuut ja vahingot.

Aiheutat itse tai työntekijän jollekin vahingon, niin yrityäjänä sinnä olet vastuussa. Jos olet  esim. siivooja ja  pilaat jonkun lattiat tai vesivahinko , niin ne voivat maksaa kymmeniä/satojatuhansia euroja. 

Ja siksi yrittäjällä vastuuvakuutus, jonka vuosimaksu voi olla 3000-30.000€ riippuu korvausmäärästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä ole juuri mitään muuta hyötyä, kuin se pienentää yrittäjän riskiä. 

Nyt olet toiminimellä yrittäjänä koko omaisuudella, mahdollisella tulevaisuuden perinnöillä, jopa puolison kanssa yhteisellä kodilla ja lapsilisillä vastuussa yrityksesi toiminnasta ja veloista, jotka peritään viimeistä euroa myöten. 

Vastaavasti osakeyhtiössä yrittäjä on vastuussa vain,.jos olet taannut velkoja/lainoja henkilökohtaisesti tai olet sijoittanut rahaa yritykseen.

Verotus ja yhteiskunnallisissa velvoitteissa ei merkittävää eroa. 

Mikä riskiini käytännössä on tällä hetkellä?

 

Vastuut ja vahingot.

Aiheutat itse tai työntekijän jollekin vahingon, niin yrityäjänä sinnä olet vastuussa. Jos olet  esim. siivooja ja  pil

Kiitos, tämä oli hyödyllinen näkökulma. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että on kokonaan ulalla koko asiasta. Joten kannattaisi kysyä joltain lakimieheltä asiaan liittyviä neuvoja.

Suosittelen, kannattaa tuolla ammattitaidolla ja osaamisella miettiä, ryhtyykö yrittäjäksi lainkaan?

Toisin kuin luullaan, yrittäjänä oleminen vaatii rautaista ammattitaitoa, osaamista ja koulusta sata kertaa enemmän, kuin jos olisit työntekijä. Jos aikoo menestyä ja saada itselleen siitä toimeentulon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että on kokonaan ulalla koko asiasta. Joten kannattaisi kysyä joltain lakimieheltä asiaan liittyviä neuvoja.

 

Suosittelen, kannattaa tuolla ammattitaidolla ja osaamisella miettiä, ryhtyykö yrittäjäksi lainkaan?

Toisin kuin luullaan, yrittäjänä oleminen vaatii rautaista ammattitaitoa, osaamista ja koulusta sata kertaa enemmän, kuin jos olisit työntekijä. Jos aikoo menestyä ja saada itselleen siitä toimeentulon. 

Minulla on ollut toiminimi jo 31 vuotta, mutta itse olen palkansaaja. Teen vain ekstraa toiminimeni kautta. Pääosassa vain laskutan läheiseni palkan.

Kaverisi taitaa olla freelancer joka myy palveluksiaan yrityksille. Jostain syystä olette päätyneet tilanteeseen jossa yritys tai yritykset maksavat tilatuista töistä rahat toiminimesi tilille. Sitten sinä maksat kaikki asiaan liittyvät kulut, kuten työnantajamaksut.. Joten tuo tarkoittaa sitä että sinulla ja kaverillasi täytyy olla jonkinlainen sopimus. Ilman sopimusta et voisi hoitaa kaveriisi liittyviä raha asioita.

Vierailija kirjoitti:

Kaverisi taitaa olla freelancer joka myy palveluksiaan yrityksille. Jostain syystä olette päätyneet tilanteeseen jossa yritys tai yritykset maksavat tilatuista töistä rahat toiminimesi tilille. Sitten sinä maksat kaikki asiaan liittyvät kulut, kuten työnantajamaksut.. Joten tuo tarkoittaa sitä että sinulla ja kaverillasi täytyy olla jonkinlainen sopimus. Ilman sopimusta et voisi hoitaa kaveriisi liittyviä raha asioita.

Läheisestä kyse, ei kaverista. Hän tekee töitä yhdelle ja samalle työnantajalle. On heidän verkkosivuillaan heidän työntekijänä. 

Kyllähän se lakimies varmasti kertoo, että onko sun tapauksessas järkevää vaihtaa osakeyhtiömuotoon toiminta. Tuntuu kyllä jollain tavalla joidenkin velvoitteiden kiertämiseltä toi teidän kuvio, mutta en tiedä mitä velvoitteita tässä kierretään kun et kerro kaikkea

Sillon ku tulee toi minimiaika täyteen

Miksi laskutat toisen puolesta,sinähän joudut maksamaan verot siitä itse tuolla tavalla

Vierailija kirjoitti:

Miksi laskutat toisen puolesta,sinähän joudut maksamaan verot siitä itse tuolla tavalla

Ei sille tule verotettavaa tuloa jos tuotot ja kulut ovat yhtä suuret.

Se firma, jolle läheisesi tekee töitä, ei ilmeisesti halua ottaa riskiä palkkaamalla omaa työntekijää, vaan haluaa ostaa työpanoksen alihankintana? 

Läheisesi ei ole ollut siinä tilanteessa, että olisi voinut perustaa omaan firmaa silloin, kun tämä kuvio on aloitettu? Luottotiedoton tai muuten lainsuojaton?

Toiminimeä ei voi muuttaa osakeyhtiöksi, vaan toiminimi lopetetaan ja perustetaan uusi osakeyhtiö. Mitä omaisuutta toiminimen taseessa on tällä hetkellä? Toisin sanoen, mitä kaikkea uuteen osakeyhtiöön pitäisi siirtää?

Vierailija kirjoitti:

Oli yritys kuinka pieni tai suuri. Aina oy ja aina taitava ja asian osaava kirjanpitäjä.

Kyllä. Oyn perustaminen on nykyään helppoa eikä pieni oy ole hallinnoltaan juuri hankalmpi kuin tmi. Oman liiketoiminnan osaamiseen käytettävää aikaa ei kannata tuhlata kirjanpidon tekemiseen, ellei ihan välttämättä halua. 

Vierailija kirjoitti:

Osakeyhtiö pienentää riskiäsi. Jos firmasi ei jossain vaiheessa selviäkään laskuistaan (esim. sen työntekijän palkoista ja sivukuluista), osakeyhtiössä menetät vain ne rahat, jotka olet sijoittanut firmaan. Jos toiminimiyrityksesi joutuu vaikeuksiin, joudut kattamaan sen laskut muulla omaisuudellasi. Esim. asuntosi voidaan ulosmitata firmasi velkojen kattamiseksi.

Kylä näin o!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osakeyhtiö pienentää riskiäsi. Jos firmasi ei jossain vaiheessa selviäkään laskuistaan (esim. sen työntekijän palkoista ja sivukuluista), osakeyhtiössä menetät vain ne rahat, jotka olet sijoittanut firmaan. Jos toiminimiyrityksesi joutuu vaikeuksiin, joudut kattamaan sen laskut muulla omaisuudellasi. Esim. asuntosi voidaan ulosmitata firmasi velkojen kattamiseksi.

Hmmm. Minulla ei ole työsopimusta työntekijän välillä. Raha vain kulkee minun kauttani. Välittämäni Työntekijäni ei saa palkkaa, jos toimeksiantaja ei maksa palkkaa. Enkä ole ottanut lainaa toiminimeä varten.

Mitähän järkeä tuossa kuviossa on sun kannaltasi? Jos sä maksat sille palkkaa niin kyseessä on työsopimus, vaikkakin suullinen. 

Kirjanpitäjällä on silloin dokumentteja maksetuista palkoista ja oheis kuluista, silloin työsuhde on myös kirjallinen!

Eli sinä kannat yrittäjän vastuun sen läheisen puolesta, ja se firma käyttää teitä molempia...? Ei se firma ole vastuussa mistään vaikka miten se sun läheinen olisi mainittu siellä niiden nettisivuilla työntekijänä, onko niilläkään mitään sopimusta jos ei sulla eli sun toiminimelläkään ole? Ei tuossa ole kyllä mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Eli sinä kannat yrittäjän vastuun sen läheisen puolesta, ja se firma käyttää teitä molempia...? Ei se firma ole vastuussa mistään vaikka miten se sun läheinen olisi mainittu siellä niiden nettisivuilla työntekijänä, onko niilläkään mitään sopimusta jos ei sulla eli sun toiminimelläkään ole? Ei tuossa ole kyllä mitään järkeä.

Ei se työpanosta ostava firma mitään käytä. Sieltähän tulee tämän läheisen elanto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siitä ole juuri mitään muuta hyötyä, kuin se pienentää yrittäjän riskiä. 

Nyt olet toiminimellä yrittäjänä koko omaisuudella, mahdollisella tulevaisuuden perinnöillä, jopa puolison kanssa yhteisellä kodilla ja lapsilisillä vastuussa yrityksesi toiminnasta ja veloista, jotka peritään viimeistä euroa myöten. 

Vastaavasti osakeyhtiössä yrittäjä on vastuussa vain,.jos olet taannut velkoja/lainoja henkilökohtaisesti tai olet sijoittanut rahaa yritykseen.

Verotus ja yhteiskunnallisissa velvoitteissa ei merkittävää eroa. 

Mikä riskiini käytännössä on tällä hetkellä?

 

Vastuut ja vahingot.

Aiheutat itse tai työntekijän jollekin vahingon, niin yrityäjänä sinnä olet vastuussa. Jos olet  esim. siivooja ja  pil

ap tässä.

selvitin tuon vastuupuolen: työnantajalla on vastuuvakuudet ja se kattaa tämän puolen.

Vierailija kirjoitti:

Se firma, jolle läheisesi tekee töitä, ei ilmeisesti halua ottaa riskiä palkkaamalla omaa työntekijää, vaan haluaa ostaa työpanoksen alihankintana? 

Läheisesi ei ole ollut siinä tilanteessa, että olisi voinut perustaa omaan firmaa silloin, kun tämä kuvio on aloitettu? Luottotiedoton tai muuten lainsuojaton?

Toiminimeä ei voi muuttaa osakeyhtiöksi, vaan toiminimi lopetetaan ja perustetaan uusi osakeyhtiö. Mitä omaisuutta toiminimen taseessa on tällä hetkellä? Toisin sanoen, mitä kaikkea uuteen osakeyhtiöön pitäisi siirtää?

Firma kyllä palkkaisi hänet, mutta lakimiehen neuvosta toimimme näin. Ei ole lainsuojaton.



Toiminimellä ei ole mitään omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Eli sinä kannat yrittäjän vastuun sen läheisen puolesta, ja se firma käyttää teitä molempia...? Ei se firma ole vastuussa mistään vaikka miten se sun läheinen olisi mainittu siellä niiden nettisivuilla työntekijänä, onko niilläkään mitään sopimusta jos ei sulla eli sun toiminimelläkään ole? Ei tuossa ole kyllä mitään järkeä.

Firmalla ja läheisellä on työsopimus. Hän laskuttaa oman työnsä. Hänellä itsellään ei vain ole toiminimeä, joten raha tulee minun toiminimelleni.

On tässä järki, jos tietäisitte koko kuvion.