Perimisjärjestyksestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensiksi kuolleen perilliset SAIVAT JO perintönsä tässä tilanteessa. Eli siis se kenelle testamentissa perintö oli annettu. Sen jälkeen se omaisuus on perinnön saaneen omaisuutta.

Mitä tarkoitat kirjoittamalla, että ensiksi kuolleen perilliset saivat jo perintönsä? 

 

Googlatkaa tuo mainos minilex, siellä on vastaus. Tai sitten ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensiksi kuolleen perilliset SAIVAT JO perintönsä tässä tilanteessa. Eli siis se kenelle testamentissa perintö oli annettu. Sen jälkeen se omaisuus on perinnön saaneen omaisuutta.

Mitä tarkoitat kirjoittamalla, että ensiksi kuolleen perilliset saivat jo perintönsä? 

 

Tarkoitti varmaan sitä, että testamentin perusteella ensiksi kuolleen puolison ainoa perillinen oli leski, joka jo sai perintönsä. Ensiksi kuolleelta puolisolta ei jäänyt sellaisia perillisiä, jotka olisivat oikeutettuja perintöön lesken kuoltua. Tämä sillä edellytyksellä, että kysymyksessä oli omistusoikeustestamentti eikä siinä ollut toissijaismääräyksiä.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Ei mene vaan toissijaisille perillisille, jos sellaisia löytyy eikä testamenttia ole. Siis vanhemmille, isovanhemmille, sisaruksille ja heidän lapsilleen. 

Riippuu siitä, onko testamentti omistusoikeus- vai hallintaoikeustestamentti. Todennäköisesti omistusoikeus, koska lapsettomana kuolleen perii elossa oleva aviopuoliso ilman testamenttia. Omistusoikeustestamentilla ilman toissijaisehtoa koko vainajan omaisuus siirtyy lesken omaisuudeksi ja edelleen hänen perillisilleen.

Loppu menee väärin. Kun leskikin on kuollut, eikä testamentteja ole, ensiksi kuolleet sisarukset perivät ensiksi kuolleen jäämistön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mene vaan toissijaisille perillisille, jos sellaisia löytyy eikä testamenttia ole. Siis vanhemmille, isovanhemmille, sisaruksille ja heidän lapsilleen. 

Riippuu siitä, onko testamentti omistusoikeus- vai hallintaoikeustestamentti. Todennäköisesti omistusoikeus, koska lapsettomana kuolleen perii elossa oleva aviopuoliso ilman testamenttia. Omistusoikeustestamentilla ilman toissijaisehtoa koko vainajan omaisuus siirtyy lesken omaisuudeksi ja edelleen hänen perillisilleen.

Loppu menee väärin. Kun leskikin on kuollut, eikä testamentteja ole, ensiksi kuolleet sisarukset perivät ensiksi kuolleen jäämistön.

Loppu menee ihan oikein. Jos ensin kuolleella puolisolla on lesken hyväksi omistusoikeustestamentti, jossa ei ole toissijaismääräystä, niin lesken kuoltua koko omaisuus menee lesken omaisille.

Jos ei olisi testamenttia (eikä lapsia), kävisi niin kuin sanot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mene vaan toissijaisille perillisille, jos sellaisia löytyy eikä testamenttia ole. Siis vanhemmille, isovanhemmille, sisaruksille ja heidän lapsilleen. 

Riippuu siitä, onko testamentti omistusoikeus- vai hallintaoikeustestamentti. Todennäköisesti omistusoikeus, koska lapsettomana kuolleen perii elossa oleva aviopuoliso ilman testamenttia. Omistusoikeustestamentilla ilman toissijaisehtoa koko vainajan omaisuus siirtyy lesken omaisuudeksi ja edelleen hänen perillisilleen.

Loppu menee väärin. Kun leskikin on kuollut, eikä testamentteja ole, ensiksi kuolleet sisarukset perivät ensiksi kuolleen jäämistön.

Jos sellaista on. Leskihän voi elää vuosikymmeniä, avioituakin uudelleen, saada lapsia.