Poliisi ampui puukkomiehen Helsingin Alppiharjussa

Outoa kun ketjussa vasemmistolaiset sitä vastaan, että poliisi ampui puukon kanssa kohti hyökkäävän narkkarin? Miksi se on huono juttu, että yksi narkki vähemmän kelan elätettävänä ja aiheuttamassa vaaraa ihmisille?

Persut on vähän niinkuin suomalainen vastine hamasille. Tuollaisia resupekkoja uhoamassa maailmanjärjestyksen muokkaamisesta ja itsenäisestä persuvaltiosta. Jotenkin niin söpöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ilmeisesti hyökännyt poliisin kimppuun. Eikö näillä ole koira tai lamautin yleensä tuollaisissa tilanteissa.

Löytyy sumut, teiserit ja kokovartalopanssarointi. Pitäisi olla kahdelle poliisille riittävät varusteet yhden puukkomiehen taltuttamiseen.

Helppo valittaa kun ei itse ollut paikalla.Kyllä  nykyään saa pelätä poliisikin  saatikka tavallinen ihminen noita hörhöjä jotka pääsekaisen  sekoilee.

Vierailija kirjoitti:

Outoa kun ketjussa vasemmistolaiset sitä vastaan, että poliisi ampui puukon kanssa kohti hyökkäävän narkkarin? Miksi se on huono juttu, että yksi narkki vähemmän kelan elätettävänä ja aiheuttamassa vaaraa ihmisille?

Olisin onnellinen jos olis 1000 persua vähemmän elätettävänä tällä yhteiskunnalla. Tai itse asiassa persujen karkotukset ovat unelmani mutta eihän niitä kukaan huoli.

Mokalla nyt vaan tunnetusti on tyhjää varastotilaa yläpäässä halvalla vuokrattavana,ei sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Outoa kun ketjussa vasemmistolaiset sitä vastaan, että poliisi ampui puukon kanssa kohti hyökkäävän narkkarin? Miksi se on huono juttu, että yksi narkki vähemmän kelan elätettävänä ja aiheuttamassa vaaraa ihmisille?

Et tiedä tapauksesta tai henkilön taustasta mitään, 0%. Yhtä hyvin joku voisi sanoa samoin sinusta. Mietitkö yhtään mitä kirjoitat nettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gazan lumihiutale lähti esi-isiensä luo!

Persu lumihiutale suuttui ja sai luodista, oikein!

Hamas kannattaja tuli tiensä päähän! Yksi monista. Hyvä! 

Ai persut kannattaa hamasia? No ei ole yllätys huumerikollisilta. Persu on persu vaikka voissa paistais

Hoe sinä vaan persua hölmö. Sillä välin paleörkit poistetaan, niin Suomessa kuin Israelissa. Kuten oikein onkin. 

Hoethan sinäkin paleista ja vasuista jne! ja sit vuoden päästä valitat miksi euroopassa niin paljon palestiinalaisia. Koska sun ihannevaltio tappoi ja pakko siirsi heidät pois omilta mailta. (israel)

Vierailija kirjoitti:

Hamasia kannattava lumihiutale viherpunikki-soijapoika sai poliisilta oikein kunnolla isän kädestä. Onneksi on taas yksi jihad-viherpunikki vähemmän. Yksi viherpunikki huumekauppias vähemmän. 

soijapoikasoijapoikasoijapoikasoijapoika......🤪🤣🤣🤣 Mitä pesun päivään muuta kuuluu. Ota mämmiä niin tulee kakka tummempana. Meppinne ottaa tummaa käänteisesti hymyssä suin.

Tämä tapahtui Harjussa, ei Alppiharjussa kuten uutisissa sanotaan. Kinapori on Harjua, Alppiharju on Läntisestä Brahenkadusta länteen. 

:)

Silloin tällöin Kurvin kautta liikkuneena olen miettinyt, että ihmiset ovat nykyään todella sekavassa kunnossa.

Milloin joku aloittaa aggressiivisen huutelun, milloin lähtee säntäilemään perään. Tavallinen ohikulkija on tuolla ihan suojaton.

Ei ihmetytä, että osalla näistä elinikä jää sitten melko lyhyeksi. Ei kannata virkavallan kanssa alkaa puukkohippasille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa kun ketjussa vasemmistolaiset sitä vastaan, että poliisi ampui puukon kanssa kohti hyökkäävän narkkarin? Miksi se on huono juttu, että yksi narkki vähemmän kelan elätettävänä ja aiheuttamassa vaaraa ihmisille?

Et tiedä tapauksesta tai henkilön taustasta mitään, 0%. Yhtä hyvin joku voisi sanoa samoin sinusta. Mietitkö yhtään mitä kirjoitat nettiin?

Mitä pahaa siinä on, että narkki ammutaan? Ei niistä ole hyötyä kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Hamasia kannattava lumihiutale viherpunikki-soijapoika sai poliisilta oikein kunnolla isän kädestä. Onneksi on taas yksi jihad-viherpunikki vähemmän. Yksi viherpunikki huumekauppias vähemmän. 

Hassua, että se viherpunkki äänestää perussuomalaisia ja puhuu rasistisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa kun ketjussa vasemmistolaiset sitä vastaan, että poliisi ampui puukon kanssa kohti hyökkäävän narkkarin? Miksi se on huono juttu, että yksi narkki vähemmän kelan elätettävänä ja aiheuttamassa vaaraa ihmisille?

Et tiedä tapauksesta tai henkilön taustasta mitään, 0%. Yhtä hyvin joku voisi sanoa samoin sinusta. Mietitkö yhtään mitä kirjoitat nettiin?

Mitä pahaa siinä on, että narkki ammutaan? Ei niistä ole hyötyä kenellekään.

Juu kaikkia sellaisia pitää ampua jotka eivät miellytä. Sitä kohti ollaan menossa ja siitä tulee oikein kivaa. Innolla odottelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ilmeisesti hyökännyt poliisin kimppuun. Eikö näillä ole koira tai lamautin yleensä tuollaisissa tilanteissa.

jutun mukaan etälamautin ei tehonnut tyyppiin eli  jatkoi uhittelua ja hyökkäystä, ilmeisesti joku umpinisti, niillä kun riittävän sekaisin olevana ei ole minkäänlaista kiputuntemusta. Ainoa oikea ratkaisu ja yksi häirikkö vähemmän, toki moni tulee ulisemaan poliisiväkivallasta varmaan. 

Tai jos oli joku suoja lamautinta vastaan. Eli joteskin harkittua showta.  Ei poliisin pidä vaarantaa itseään tuollaisten takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa kun ketjussa vasemmistolaiset sitä vastaan, että poliisi ampui puukon kanssa kohti hyökkäävän narkkarin? Miksi se on huono juttu, että yksi narkki vähemmän kelan elätettävänä ja aiheuttamassa vaaraa ihmisille?

Et tiedä tapauksesta tai henkilön taustasta mitään, 0%. Yhtä hyvin joku voisi sanoa samoin sinusta. Mietitkö yhtään mitä kirjoitat nettiin?

Mitä pahaa siinä on, että narkki ammutaan? Ei niistä ole hyötyä kenellekään.

Juu kaikkia sellaisia pitää ampua jotka eivät miellytä. Sitä kohti ollaan menossa ja siitä tulee oikein kivaa. Innolla odottelen.

Ketäs nistipuukottajat miellyttää?  Mitä enemmän niitä tulee sitä useammin sattuu sitten tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa kun ketjussa vasemmistolaiset sitä vastaan, että poliisi ampui puukon kanssa kohti hyökkäävän narkkarin? Miksi se on huono juttu, että yksi narkki vähemmän kelan elätettävänä ja aiheuttamassa vaaraa ihmisille?

Et tiedä tapauksesta tai henkilön taustasta mitään, 0%. Yhtä hyvin joku voisi sanoa samoin sinusta. Mietitkö yhtään mitä kirjoitat nettiin?

Mitä pahaa siinä on, että narkki ammutaan? Ei niistä ole hyötyä kenellekään.

Et sä tiedä oliko narkki vai mikä. Mitäs jos sun lapses joutuis psykoosiin ja tulisi poliisin ampumaksi, olisiko vähän eri ääni kellossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa kun ketjussa vasemmistolaiset sitä vastaan, että poliisi ampui puukon kanssa kohti hyökkäävän narkkarin? Miksi se on huono juttu, että yksi narkki vähemmän kelan elätettävänä ja aiheuttamassa vaaraa ihmisille?

Et tiedä tapauksesta tai henkilön taustasta mitään, 0%. Yhtä hyvin joku voisi sanoa samoin sinusta. Mietitkö yhtään mitä kirjoitat nettiin?

Mitä pahaa siinä on, että narkki ammutaan? Ei niistä ole hyötyä kenellekään.

Juu kaikkia sellaisia pitää ampua jotka eivät miellytä. Sitä kohti ollaan menossa ja siitä tulee oikein kivaa. Innolla odottelen.

Vähän vetit mutkat suoraksi. Narkki on rikollinen. Eri juttu kuin se, ettei miellytä jotakuta.

Tarkoitin ihan laajasti eli jos vaikka sinun naamasi ei miellytä niin kaikki on sallittua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme laukausta kuulemma ammuttu. Molempiin nänneihin ja silmien väliin. Poliisi ei leiki.

Niin meillekin opetettiin!

Kaksoislaukaus massakeskipisteeseen ja varmistus päähän.

Varoituslaukauksia ei ole? Ohjetta tähdätä vähimmän vamman mukaan? 

Poliisi ei käytä asetta huvin vuoksi, vaan ainoastaan äärimmäisessä hengenhädässä, jolloin vaihtoehtoihin ei kuulu mitään "puukon kädestä ampumista" tai muita palstan älynväläyksiä. Ei vaikka oman elämänsä Lucky Luket pitävät asetta leluna ja osaisivat mielestään ampua hyökkäävää huumehörhöä "vaarattomaan kohtaan".

Kannattaa myös lukea keskustelun aiheena oleva uutinen, niin tietää, ettei hyökkääjään tehonnut varoitukset tai edes etälamautin. Poliisin työhön ei kuulu olla vapaasti tapettavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa kun ketjussa vasemmistolaiset sitä vastaan, että poliisi ampui puukon kanssa kohti hyökkäävän narkkarin? Miksi se on huono juttu, että yksi narkki vähemmän kelan elätettävänä ja aiheuttamassa vaaraa ihmisille?

Et tiedä tapauksesta tai henkilön taustasta mitään, 0%. Yhtä hyvin joku voisi sanoa samoin sinusta. Mietitkö yhtään mitä kirjoitat nettiin?

Mitä pahaa siinä on, että narkki ammutaan? Ei niistä ole hyötyä kenellekään.

Juu kaikkia sellaisia pitää ampua jotka eivät miellytä. Sitä kohti ollaan menossa ja siitä tulee oikein kivaa. Innolla odottelen.

Vähän vetit mutkat suoraksi. Narkki on rikollinen. Eri juttu kuin se, ettei miellytä jo

Tapana on vetää mutkat suoriksi ja kunnon sisällissota piristää kummasti taloutta ja antaa pitkäksi aikaa jälleen rauhallisen yhteiskunnan. Näin on historia osoittanut todeksi. Eli siitä vain rellestämään. Selvitettävää riittää kaikilla.