Lue keskustelun säännöt.
Millaista omakotitaloa suosittelisit sisäilmalle herkistyneelle??
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ilmastoinnit on omakotitaloissa tosi harvinaisia. Tarkoitat varmaan ilmanvaihtoa. Ja talon hengittämisellä ja ilmanvaihdolla taas ei ole mitään tekoa keskenään.
Joo, tarkoitin ilmanvaihtoa. En ymmärrä, etteikö talon hengittämisellä ja ilman vaihtumisella olisi tekemistä keskenään. Vaihtuuhan ilmanvaihtokanavan lisäksi oman vanhan ok-taloni sisäilma monista kohdista, joissa on pientä rakoa tai sahajauhoa kadonnut. Minusta se on ilman vaihtumista. Ei kuitenkaan vedä niin paljon, että talvella haittaisi.
En ikinä hommaisi koneellista ilmanvaihtoa, sain siitä tarpeekseni työpaikalla. Epäterveellistä.
Hengittäminen ei tarkoita ilman vaihtumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kota tai iglu.
Puoli joukkue teltta on myös hyvä, näille luulotautisille
Et selvästikään ole perehtynyt koko asiaan. Jos haluaa mielipiteensä jostain asiasta ilmaista, niin olisi hyvä ensin tutkia sitä vähän.
Tätä ongelmakenttää on paljon tutkittu ja on jo hylätty se näkökanta, että kaikki sisäilmaoireilu olisi luulotautia.
Tuossa esimerkki.
Ei kaikki olekkaan. Monessa tapauksessa se talo ei vaan ole syypää.
Ja jokaista oikeaa oireilijaa kohtaan on nykyään kymmeniä Psyko oireilijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalo jota ei ole remonteilla pilattu
Ja jonka pula-ajan materiaaleista tehdyissä rakenteissa voi olla käytetty ihan mitä vaan asteikolla vanhat kalsarit - asbesti.
Yleensä kumminkin vanha lauta- tai hirsirakenteinen talo osaa hengittää. Se ei ole muoviin umpioitu ja koneellisen ilmastoinnin varassa.
Suomessa ilmastoinnit on omakotitaloissa tosi harvinaisia. Tarkoitat varmaan ilmanvaihtoa. Ja talon hengittämisellä ja ilmanvaihdolla taas ei ole mitään tekoa keskenään.
Suomessa on asen
Meillä on Ilppi ihan yhtälailla kytkyssä koneellisen ilmanvaihdon kanssa. Eli kylmäkoneen sijainti ilmanvaihtoputkessa määrittelee kutsutaanko kylmää ilmaa puhaltavaa laitetta ilmastoinniksi vai ei?
Vanha hirsitalo, jossa ei ole muovia missään. Periaatteessa voi olla miten vanha vaan, kunhan on pysynyt kuivana niin ylhäältä kuin alhaalta. En muuhun enää vaihtaisi. Täällä on hyvä elää ja hengittää, eikä tarvita mitään koneellista ilmanvaihtoa. Talvella on lämmin kun muistaa lämmittää ja kesällä pysyy mukavan viileänä kun muistaa pitää päivällä verhot blokkaamassa aurinkoa.
Muovipullotalot ei hengitä ja niistä saa vaan kasan voc-yhdisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää remppa ukko kerro jostain asiakkaastaan 40v pariskunta. Asuivat 2011 tehdyssä omakotitalossa..
Ekaksi laitettiin makuuhuone 1 kuntoon. Kaikki sisältä veks ja uudelleen kasaus. Oli vaimo haistanut että siellä on ongelma. Ei löytynyt mitään.. -5500€.
Siirryttiin eteiseen joka oli tän makkarin vieressä. Sama juttu kaikki uusiksi -4000€.
Siirryttiin yläkerran pikku WC koska sehän nyt on looginen paikka. Pintamittari ei näyttänyt mitään. Uusiksi vaan 11000€.
Tässä vaiheessa perheen ukko alkoi olla aika v..........t kertoi että tätä p.....aa oli jatkunut siitä asti kun Yleltä oli tullut dokkari sisä-ilma ongelmista.. 2 v oli nainen oireillut heti tämän jälkeen ja sitten oli erolla uhattu ja pakko tehdä remppaa...
Noh. Sitten siirryttiin yläkerran 2 makkariin ja tää äijä oli pyytänyt tältä remppa kaverilta et löydä jotain.. Kaveri teki työtä käskettyä ja kertoi et täällähän on joku tehnyt rakennus virheen. Talo ottaa korvaus ilman nurkasta. Et ongelma hoituu 1 venttiilllä 100€ homma. Nainen oli onnen kukkuloilla kun ei ole hullu ja oli oikeassa.
Tää talon omistaja oli lyönyt 500€ remppa ukolle käteen tosta ventsun asennuksesta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalo jota ei ole remonteilla pilattu
Ja jonka pula-ajan materiaaleista tehdyissä rakenteissa voi olla käytetty ihan mitä vaan asteikolla vanhat kalsarit - asbesti.
Yleensä kumminkin vanha lauta- tai hirsirakenteinen talo osaa hengittää. Se ei ole muoviin umpioitu ja koneellisen ilmastoinnin varassa.
Suomessa ilmastoinnit on omakotitaloissa tosi harvinaisia. Tarkoitat varmaan ilmanvaihtoa. Ja talon hengittämisellä ja ilmanvaihdolla taas ei ole mitään tekoa keskenä
Pystyykö ilppi jäähdyttämään kaikki huoneet erikseen?
Vierailija kirjoitti:
Uutta.
Uudessa talossa voi olla paljon materiaaleja, joihin huonosta sisäilmasta oireita saava voi reagoida. Se "uuden talon tuoksu" ei ole välttämättä harmiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyshirsinen (EI liima"hirsi") ja mahdollisimman vähän muoveja. Ei mitään homeenestoaineellista puukuitu tms. puhalluseristettä.
Ja tämä rossipohjalla. Kellarille ehdoton ei.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ilmastoinnit on omakotitaloissa tosi harvinaisia. Tarkoitat varmaan ilmanvaihtoa. Ja talon hengittämisellä ja ilmanvaihdolla taas ei ole mitään tekoa keskenään.
Joo, tarkoitin ilmanvaihtoa. En ymmärrä, etteikö talon hengittämisellä ja ilman vaihtumisella olisi tekemistä keskenään. Vaihtuuhan ilmanvaihtokanavan lisäksi oman vanhan ok-taloni sisäilma monista kohdista, joissa on pientä rakoa tai sahajauhoa kadonnut. Minusta se on ilman vaihtumista. Ei kuitenkaan vedä niin paljon, että talvella haittaisi.
En ikinä hommaisi koneellista ilmanvaihtoa, sain siitä tarpeekseni työpaikalla. Epäterveellistä.
Just toi että vaihtoilma kulkee hallitsemattomasti rakenteen läpi ei ole ollenkaan hyvä juttu puhtaan sisäilman kannalta. Kun ilma matkaa jostain sattumanvaraisista pikkurakosista sisälle vetää se mukanaan kaikenlaista mujua ja mikrobia mitä siellä seinänvälissä tai lattian alla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ilmastoinnit on omakotitaloissa tosi harvinaisia. Tarkoitat varmaan ilmanvaihtoa. Ja talon hengittämisellä ja ilmanvaihdolla taas ei ole mitään tekoa keskenään.
Joo, tarkoitin ilmanvaihtoa. En ymmärrä, etteikö talon hengittämisellä ja ilman vaihtumisella olisi tekemistä keskenään. Vaihtuuhan ilmanvaihtokanavan lisäksi oman vanhan ok-taloni sisäilma monista kohdista, joissa on pientä rakoa tai sahajauhoa kadonnut. Minusta se on ilman vaihtumista. Ei kuitenkaan vedä niin paljon, että talvella haittaisi.
En ikinä hommaisi koneellista ilmanvaihtoa, sain siitä tarpeekseni työpaikalla. Epäterveellistä.
Just toi että vaihtoilma kulkee hallitsemattomasti rakenteen läpi ei ole ollenkaan hyvä juttu puhtaan sisäilman kannalta. Kun ilma matkaa jostain sattumanvaraisista pikkurakosista sisälle vetää se mukanaan kaikenlaista mujua
Siksi siihen taloon tehdään ilmanvaihto suunnitelmat ja asennetaan korvaus ilman venttiilejä oikea määrä. Silloin se ilma tulee sieltä eikä rakenteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ilmastoinnit on omakotitaloissa tosi harvinaisia. Tarkoitat varmaan ilmanvaihtoa. Ja talon hengittämisellä ja ilmanvaihdolla taas ei ole mitään tekoa keskenään.
Joo, tarkoitin ilmanvaihtoa. En ymmärrä, etteikö talon hengittämisellä ja ilman vaihtumisella olisi tekemistä keskenään. Vaihtuuhan ilmanvaihtokanavan lisäksi oman vanhan ok-taloni sisäilma monista kohdista, joissa on pientä rakoa tai sahajauhoa kadonnut. Minusta se on ilman vaihtumista. Ei kuitenkaan vedä niin paljon, että talvella haittaisi.
En ikinä hommaisi koneellista ilmanvaihtoa, sain siitä tarpeekseni työpaikalla. Epäterveellistä.
Just toi että vaihtoilma kulkee hallitsemattomasti rakenteen läpi ei ole ollenkaan hyvä juttu puhtaan sisäilman kannalta. Kun ilma matkaa jostain sattumanvaraisista pikkurakos
Siksi siihen taloon tehdään ilmanvaihto suunnitelmat ja asennetaan korvaus ilman venttiilejä oikea määrä. Silloin se ilma tulee sieltä eikä rakenteista.
Tietenkin. Kommenttini oli tuolle edelliselle joka kertoi talonsa ilman vaihtuvan ilmanvaihtokanavan lisäksi monista pienistä rakosista joista on sahajauho kadonnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa omakotitaloissa on sisäilmaa ja jos on sille herkistynyt, niin ei voi suositella mitään niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalo jota ei ole remonteilla pilattu
Ja jonka pula-ajan materiaaleista tehdyissä rakenteissa voi olla käytetty ihan mitä vaan asteikolla vanhat kalsarit - asbesti.
Yleensä kumminkin vanha lauta- tai hirsirakenteinen talo osaa hengittää. Se ei ole muoviin umpioitu ja koneellisen ilmastoinnin varassa.
Suomessa ilmastoinnit on omakotitaloissa tosi harvinaisia. Tarkoitat varmaan ilmanvaihtoa. Ja talon hengittämisellä j
Sekö on kriteeri ilmastoinnille?
Eli autossakaan ei ole ilmastointia, ellei sitä pysty säätämään jokaiselle matkustajalle erikseen? Jes, mun autossa on siis ilmastointi!!
Painovoimainen ilmastointi. Olettaen, että et ole herkistynyt myös arkipäivän askareille, sillä painovoimaisilmastoidussa talossa pitää tehdä joka päivä tuuletus, jotta hommat toimii.
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa omakotitaloissa on sisäilmaa ja jos on sille herkistynyt, niin ei voi suositella mitään niistä.
Myös kaikissa kerros- ja rivitaloissa on sisäilmaa, kuten myös julkisissa tiloissa ja toimistoissa ja joka paikassa jossa on seinät ja katto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tiilitaolo?
Siellä voi olla alaohjauspuu ja/tai tuulensuojalevyt ja eristeet homeessa, varsinkin 70-80 luvun taloissa.
Ei taida olla tiilitalossa tuulensuojalevyjä. Taidat puhua tilliverhoillusta talosta.
(tiilitalot on esim. sellaisia 1800 luvun lopulla rakennettuja joita näkee vanhoissa varuskunnissa)
Ilmastointi on kytketty talon järjestelmiin. Esimerkiksi meillä saa valittua sisälämmön jokaisessa huoneessa erikseen 18-28 asteen välillä.