Lue keskustelun säännöt.
Millaista omakotitaloa suosittelisit sisäilmalle herkistyneelle??
Kommentit (60)
Täyshirsinen (EI liima"hirsi") ja mahdollisimman vähän muoveja. Ei mitään homeenestoaineellista puukuitu tms. puhalluseristettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hirsitalo, rossipohja. Keittiö ja kylpyhuone mieluiten erillisenä rakennuksena siinä vieressä.
Vierailija kirjoitti:
tiilitaolo?
Siellä voi olla alaohjauspuu ja/tai tuulensuojalevyt ja eristeet homeessa, varsinkin 70-80 luvun taloissa.
Vierailija kirjoitti:
Neukkukuutio
Se olisi upea!
https://www.reddit.com/r/balkans_irl/comments/1j5zl17/this_is_ma_house_…
Ihan tutkitusti noihin liittyy psyykkistä oireilua ja niihin auttaa siedätys. Eli mikään talo ei välttämättä auta, tai sitten käy vain talo, jossa ihminen tuntee olonsa muuten turvalliseksi. Tämä oireilu voi alkaa todellisesta altistumisesta, mutta yleistyy sitten psykosomaattiseksi ylireagoimiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalo jota ei ole remonteilla pilattu
Ja jonka pula-ajan materiaaleista tehdyissä rakenteissa voi olla käytetty ihan mitä vaan asteikolla vanhat kalsarit - asbesti.
Yleensä kumminkin vanha lauta- tai hirsirakenteinen talo osaa hengittää. Se ei ole muoviin umpioitu ja koneellisen ilmastoinnin varassa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan tutkitusti noihin liittyy psyykkistä oireilua ja niihin auttaa siedätys. Eli mikään talo ei välttämättä auta, tai sitten käy vain talo, jossa ihminen tuntee olonsa muuten turvalliseksi. Tämä oireilu voi alkaa todellisesta altistumisesta, mutta yleistyy sitten psykosomaattiseksi ylireagoimiseksi.
Niin. Onhan se vähän ironista et suomalainen Pirkko käy Turkissa lomalla. Ilman mitään oireita. Hotelli haisee ulos asti homeelta, ilmassa on järkyttävä määrä kosteutta ja hometta. Eikä ole mitään ongelmaa.
Mut auta armias kun tullaan Suomeen ja kylppärin sauma piippaa minimaalisen pientä kosteutta. Ei Pirkko saa henkeä ja yskä on kokoajan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kota tai iglu.
Puoli joukkue teltta on myös hyvä, näille luulotautisille
Vierailija kirjoitti:
Me ostettiin pari vuotta vanha puurakenteinen omakotitalo. Tuuripeliähän se aina on, mut pari vuotta vanhassa oli uusista rakennusmateriaaleista haihtuvat aineet jo vähempänä. Useimmissa vanhemmissa taloissa ja muutamassa melko uudessa oireilin jo näytössä.
Itse altistuin työpaikalla vuonna 94 rakennetussa koulussa 20 vuotta sen rakentamisen jälkeen, kun kostealle betonille rakennusvaiheessa oli liimattu muovimatot, ei maltettu odottaa betonin kuivumista (1 cm/vk). Tämä on ollut yleinen tahallinen rakennusvirhe, johon olen törmännyt.
Tuloksena ei ollut hometta vaan kemikaaleja sisäilmassa. Sisäilmasta löytyi mitattaessa haitalliset pitoisuudet etyyliheksanolia ja butanolia (voc-yhdisteitä). Puhutaan kemikaalialtistuksesta.
Sen jälkeen minut sijoitettiin upouuteen kouluun joka oli rakennettu M1-materiaaleilla. Kahden päivän kuluttua hirveät oireet. Rehtori sanoi, että olin neljäs sisäilma-altistunut, joka ei pystynyt heidän koulussaan olemaan. Syy: normaaliemissio, eli rakennusmateriaaleistä irtautuvat kemikaalit, se kestää parisen vuotta.
Eli älä hanki uutta taloa, vaikka olisi allergisille tarkoitetuilla materiaaleilla tehty.
Homeiden erittämät aineenvaihduntatuotteet ovat myös hermomyrkkyjä, kuten nämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalo jota ei ole remonteilla pilattu
Ja jonka pula-ajan materiaaleista tehdyissä rakenteissa voi olla käytetty ihan mitä vaan asteikolla vanhat kalsarit - asbesti.
Yleensä kumminkin vanha lauta- tai hirsirakenteinen talo osaa hengittää. Se ei ole muoviin umpioitu ja koneellisen ilmastoinnin varassa.
Suomessa ilmastoinnit on omakotitaloissa tosi harvinaisia. Tarkoitat varmaan ilmanvaihtoa. Ja talon hengittämisellä ja ilmanvaihdolla taas ei ole mitään tekoa keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Hirsitalo, rossipohja. Keittiö ja kylpyhuone mieluiten erillisenä rakennuksena siinä vieressä.
Keittiö erillisrakennuksessa? Ei mitään realismia näissä jutuissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalo jota ei ole remonteilla pilattu
Ja jonka pula-ajan materiaaleista tehdyissä rakenteissa voi olla käytetty ihan mitä vaan asteikolla vanhat kalsarit - asbesti.
Yleensä kumminkin vanha lauta- tai hirsirakenteinen talo osaa hengittää. Se ei ole muoviin umpioitu ja koneellisen ilmastoinnin varassa.
Suomessa ilmastoinnit on omakotitaloissa tosi harvinaisia. Tarkoitat varmaan ilmanvaihtoa. Ja talon hengittämisellä ja ilmanvaihdolla taas ei ole mitään tekoa keskenään.
Suomessa on asennettu Googlen mukaan 1,5 miljoonaa ilmalämpöpumppua, en sanoisi että tosi harvinainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalo jota ei ole remonteilla pilattu
Ja jonka pula-ajan materiaaleista tehdyissä rakenteissa voi olla käytetty ihan mitä vaan asteikolla vanhat kalsarit - asbesti.
Yleensä kumminkin vanha lauta- tai hirsirakenteinen talo osaa hengittää. Se ei ole muoviin umpioitu ja koneellisen ilmastoinnin varassa.
Suomessa ilmastoinnit on omakotitaloissa tosi harvinaisia. Tarkoitat varmaan ilmanvaihtoa. Ja talon hengittämisellä ja ilmanvaihdolla taas ei ole mitään tekoa keskenään.
Suomessa on asennettu Googlen mukaan 1,5 miljoonaa ilmalämpöpumppua, en sanoisi että tosi harvinainen.
Ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kota tai iglu.
Puoli joukkue teltta on myös hyvä, näille luulotautisille
Et selvästikään ole perehtynyt koko asiaan. Jos haluaa mielipiteensä jostain asiasta ilmaista, niin olisi hyvä ensin tutkia sitä vähän.
Tätä ongelmakenttää on paljon tutkittu ja on jo hylätty se näkökanta, että kaikki sisäilmaoireilu olisi luulotautia.
Tuossa esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalo jota ei ole remonteilla pilattu
Ja jonka pula-ajan materiaaleista tehdyissä rakenteissa voi olla käytetty ihan mitä vaan asteikolla vanhat kalsarit - asbesti.
Yleensä kumminkin vanha lauta- tai hirsirakenteinen talo osaa hengittää. Se ei ole muoviin umpioitu ja koneellisen ilmastoinnin varassa.
Suomessa ilmastoinnit on omakotitaloissa tosi harvinaisia. Tarkoitat varmaan ilmanvaihtoa. Ja talon hengittämisellä ja ilmanvaihdolla taas ei ole mitään tekoa keskenään.
Suomessa on asennettu Googlen mukaan 1,5 miljoonaa ilmalämpöpumppua, en sanoisi että tosi harvinainen.
Ilmalämpöpumppu ja ilmastointi on täysin eri asiat.
Varmaan joku rakoliiteri sopisi, jos AP ei kestä sisäilmaa ollenkaan?
Siellähän on melkein sama ilma mitä ulkona.
Jos tarkoitetaan raikasta, puhdasta sisäilmaa, sitä on ainakin meillä kotona. Pari vuotta vanha okt, koneellinen ilman tulo ja poisto, menee niin monen suodattimen läpi että kyllä on puhdasta. Ja saumat on tiiviit, ei vedä korvausilmaa pistorasioista, ikkunanraoista tai lattialautojen välistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalo jota ei ole remonteilla pilattu
Ja jonka pula-ajan materiaaleista tehdyissä rakenteissa voi olla käytetty ihan mitä vaan asteikolla vanhat kalsarit - asbesti.
Yleensä kumminkin vanha lauta- tai hirsirakenteinen talo osaa hengittää. Se ei ole muoviin umpioitu ja koneellisen ilmastoinnin varassa.
Suomessa ilmastoinnit on omakotitaloissa tosi harvinaisia. Tarkoitat varmaan ilmanvaihtoa. Ja talon hengittämisellä ja ilmanvaihdolla taas ei ole mitään tekoa keskenään.
Suomessa on asennettu Googlen mukaan 1,5 miljoonaa ilmalämpöpumppua, en sanoisi että tosi harvinainen.
Eikö varmaan jokaisessa ilpissä ole myös se kylmää puhaltava toiminto, jota myös ilmastoinniksi kansankielellä kutsutaan?
Mikä sitten on ilmastointi, jos kylmäaineen, lauhduttimien ja kompressorin kautta tapahtuva ilman viilennys ei sitä ole?
Suomessa ilmastoinnit on omakotitaloissa tosi harvinaisia. Tarkoitat varmaan ilmanvaihtoa. Ja talon hengittämisellä ja ilmanvaihdolla taas ei ole mitään tekoa keskenään.
Joo, tarkoitin ilmanvaihtoa. En ymmärrä, etteikö talon hengittämisellä ja ilman vaihtumisella olisi tekemistä keskenään. Vaihtuuhan ilmanvaihtokanavan lisäksi oman vanhan ok-taloni sisäilma monista kohdista, joissa on pientä rakoa tai sahajauhoa kadonnut. Minusta se on ilman vaihtumista. Ei kuitenkaan vedä niin paljon, että talvella haittaisi.
En ikinä hommaisi koneellista ilmanvaihtoa, sain siitä tarpeekseni työpaikalla. Epäterveellistä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ilmastoinnit on omakotitaloissa tosi harvinaisia. Tarkoitat varmaan ilmanvaihtoa. Ja talon hengittämisellä ja ilmanvaihdolla taas ei ole mitään tekoa keskenään.
Joo, tarkoitin ilmanvaihtoa. En ymmärrä, etteikö talon hengittämisellä ja ilman vaihtumisella olisi tekemistä keskenään. Vaihtuuhan ilmanvaihtokanavan lisäksi oman vanhan ok-taloni sisäilma monista kohdista, joissa on pientä rakoa tai sahajauhoa kadonnut. Minusta se on ilman vaihtumista. Ei kuitenkaan vedä niin paljon, että talvella haittaisi.
En ikinä hommaisi koneellista ilmanvaihtoa, sain siitä tarpeekseni työpaikalla. Epäterveellistä.
Miksi koneellinen ilmanvaihto on epäterveellinen ja painovoimainen terveellinen?
Jep. Tuttu remontoija on kertoillut näistä. Hyvin usein keski-ikäisiä naisia. Pistetään täysin kunnossa olevaa kämppää remontoiden kun on sisä ilma oireilua.. Paras response on kuulemma näille kertoa että ongelma löytyi ja se on nyt korjattu, vaikka mitään ei olisi muutettu..
Puolen vuoden päästä kun laitellaan oletko ollut tyytyväinen kysely ja olisiko muita hommia? Vastaus on lähes aina nyt on kaikki täydellistä, oireet loppui.