Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomessa kolonialismia?
11.07.2025 |
1968 pakkoruotsi tuli jokaikisen rasitteeksi Ruotsin valtion ja eliitin tuella.
1978 pakkoruotsi korkeakouluihin jokaisen opiskelijan rasitteeksi
1990-93 pyrkimykset päästä eroon pakkoruotsista RKP esti Ruotsin tuella.
2007 Ruotsi alkoi rahoittaa pakkoruotsitusorganisaatiota svenska nu. Tämä jatkuu edelleen eli Ruotsi
tukee RKP:tä pakkoruotsituksessa myös rahallisesti.
2016 pakkoruotsi aikaistettiin alakouluun RKP:n vaatimuksesta, jotta lapset olisi helpompi aivopestä ennen itsenäistä ajattelua
2024 pakkoruotsin tunteja lisättiin peruskouluun RKP:n vaatimuksesta.
Kommentit (8)
1949 Evakot saapui Suomeen
1993 Inkeriläiset saapui Suomeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2016 pakkoruotsi aikaistettiin alakouluun perussuomalaisten ollessa hallituksessa ja RKP:n oppositiossa, koska yksikään puolue ei koe tarpeelliseksi ajaa pakollisen toisen kotimaisen vähentämistä, poistamisesta nyt puhumattakaan.
Koeta nyt vain elää tämän totuuden kanssa.
Torvi, päätös aikaistuksesta oli tehty edellisen hallituksen aikana RKP:n vaatimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
1949 Evakot saapui Suomeen
1993 Inkeriläiset saapui Suomeen
RKP:läiset eivät huolineet evakoita ruotsinkielisille alueille :(
Pakkoruotsi FAQ
Koska kouluruotsin vastustus nostaa aika ajoin rumaa päätään tälläkin foorumilla, niin kerrataanpa perusteet.
K: Mitä tarkoittaa "pakkoruotsi"?
V: Suomenruotsalaisten oikeutta puhua isänmaassaan äidinkieltään, ja suomenkielisten oikeutta lukea koulussa ruotsia mahdollisesti kieltä vastustavien vanhempiensa mahtikäskystä välittämättä.
K: Miksi "pakkoruotsia" vastustetaan?
V: Koska ruotsinkieliset tiedotusvälineet eivät ole yksi yhteen riippuvaisia samoista taloudellisen vallan keskittymistä kuin suomenkieliset, niissä voidaan usein kertoa se, mistä suomenkielisissä vaietaan (tietenkin myös päinvastoin).
Ennen kaikkea 1990-luvulla suomenkielisellä puolella hyväksytyksi noussut autoritäärinen oikeistolainen ajattelutapa, joka esimerkiksi monissa suomenkielisissä maakuntalehdissä on noussut määrääväksi ja tosiasiallista sensuuria ohjaavaksi ideologiaksi, ei ole ruotsinkielisellä puolella niin hallitsevassa asemassa. Tästä syystä ajattelutavan kannattajat pyrkivät rajoittamaan suomenkielisten lasten ajattelunvapautta sensuroimalla pois ruotsin kielen - ja sen mukana suomenruotsalaiset tiedotusvälineet - heidän ulottuviltaan.
K: Onko "pakkoruotsia" vastaan olemassa asiallisia argumentteja?
V: Voi ollakin. Tähän mennessä niitä ei ole täällä näkynyt.
K: Argumentoivatko "pakkoruotsin" vastustajat yleensä asiallisesti ja tasapuolisten sääntöjen mukaan?
V: Eivät. Poikkeuksetta he vaativat omille argumenteilleen etuoikeuksia eivätkä keskustele tasapuolisesti. Jos heidän vastustajansa koettavat puolustaa ruotsia historiallisin argumentein, "pakkoruotsin" vastustajat julistavat, että historialla argumentoiminen ei ole asiallista, kun puhutaan tämän päivän tilanteesta. Tämä ei kuitenkaan estä heitä vetoamasta itse historiaan - myyttiseen "suomalaisuuden sortoon", jota "ruotsalaisuus" on harjoittanut. Jos taas heidän vastustajansa vetoavat ruotsista koituneisiin henkilökohtaisiin hyötyihin, "pakkoruotsin" vastustajat julistavat asianomaisen epäisänmaalliseksi, itsekkääksi hyötyjäksi, jolle historia ja periaatteet eivät merkitse mitään - tämä ei tietenkään estä heitä itse vetoamasta omatekoisiin numeroihin ja laskelmiin todisteena ruotsin kielen "hyödyttömyydestä".
K: Mikä on "pakkoruotsin" vastustajien perusvirhe?
V: Se lienee heidän taipumuksensa tarkastella asiaa "ruotsalaisuuden" ja "suomalaisuuden" välisenä konfliktina. "Ruotsalaisuuden" piiriin kuuluvat Ruotsi ja suomenruotsalaiset, "suomalaisuutta" edustavat kaikki suomea puhuvat ihmiset, sikäli kuin he hyväksyvät "pakkoruotsin" vastustajat ideologiseksi etujoukokseen. Näistä kahdesta myyttisestä käsitteestä puhutaan ikään kuin ne olisivat yhteensopimattomia ja terävärajaisia ja ikään kuin niillä olisi oma tahto.
Suomen valtio, sen lait ja yhteiskunnallinen todellisuus sekä suomalaisen ja ruotsalaisen kulttuurin yhteiset piirteet ja keskinäinen sekoittuminen eivät oikeastaan merkitse heille yhtään mitään heidän karismaattisissa ja omavaltaisissa yrityksissään määritellä "suomalaisuuden" ja "ruotsalaisuuden" rajat valtioista ja yhteiskunnasta riippumattomina.
Tuo edellinen on vakiospämmääjä RKP:n puoluetoimistolta, joka levittelee näitä valheitaan työkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi FAQ
Koska kouluruotsin vastustus nostaa aika ajoin rumaa päätään tälläkin foorumilla, niin kerrataanpa perusteet.
K: Mitä tarkoittaa "pakkoruotsi"?
V: Suomenruotsalaisten oikeutta puhua isänmaassaan äidinkieltään, ja suomenkielisten oikeutta lukea koulussa ruotsia mahdollisesti kieltä vastustavien vanhempiensa mahtikäskystä välittämättä.
K: Miksi "pakkoruotsia" vastustetaan?
V: Koska ruotsinkieliset tiedotusvälineet eivät ole yksi yhteen riippuvaisia samoista taloudellisen vallan keskittymistä kuin suomenkieliset, niissä voidaan usein kertoa se, mistä suomenkielisissä vaietaan (tietenkin myös päinvastoin).
Ennen kaikkea 1990-luvulla suomenkielisellä puolella hyväksytyksi noussut autoritäärinen oikeistolainen ajattelutapa, joka esimerkiksi monissa suomenkielisissä maakuntalehdissä on noussut määrääväksi ja tosiasiallista sensuuria ohjaavaksi ideologiaksi, ei ole ruotsinkielise
Jokainen kohta on väärin. Suomenruotsalainen herrakansa tuudittautuu rahojensa turvin asemaansa mutta heidät tullaan murtamaan tämän sukupolven aikana.
Tietääkö joku kertoa Suomen toiminnasta Namibiassa tarkemmin?
Ilmeisesti jonkinlaista kehitysyhteistyötä. Onko se sitten kolonalismia? Ja lähetystyötä on tehty siellä jo kauan?
2016 pakkoruotsi aikaistettiin alakouluun perussuomalaisten ollessa hallituksessa ja RKP:n oppositiossa, koska yksikään puolue ei koe tarpeelliseksi ajaa pakollisen toisen kotimaisen vähentämistä, poistamisesta nyt puhumattakaan.
Koeta nyt vain elää tämän totuuden kanssa.