YLE: Demarit neuvotteli - Suomi sai 2 miljardia mutta joutui maksamaan 6,6 miljardia EUn elvytyspaketissa

Vierailija kirjoitti:

EU ex-komissaari Jutta Urpulaisen (SDP) , rahoitus Afrikkaan ja ja muille köyhille pummeille, hänen nelivuotiskaudella oli 300 miljardia euroa.

Suomen maksettava osuus tästä on 5,8 miljardia euro?

Miksi tästä ei puhutta? Miksi keskustelut tästä poistuvat? Kuka haluaa vaientaa ja miksi?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/72472d4d-7477-48d3-9d08-675dcf653bd9

Kun kyse on ilmaisesta aamiaisesta, niin kansa huutaa ministerin eroa. Kun kyse on miljardeista, kansa on hiljaa (päästökauppatappiot, fortum-tappiot, Sonera-tappio, Karuna jne. jne.)

Mistä johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeko joku että suomen sinisilmäiset neuvottelijat pärjäävät italian tai espanjan vastaaville missä tuhansien vuosien valehtelu ja petoskulttuuri on voimissaan, emme pärjää mafiosoille.

Suomalaiset eivät tajua ettei neuvotteluissa riitä pelkkä oman asian tunteminen ja siitä sopiminen. Etelän ihmiset siinä kohtaa vasta aloittavat huijaamisen.

 

Suomi joutuu sopeuttamaan eniten EU-maista. Ja mikä absurdeinta, Suomelta edellytetään sopeutusta jopa enemmän kuin mitä "tarkkis olisi vaatinut!

 Purra lupasi EUlle 15 miljardia ettei jouduttu tarkkikselle.

Vierailija kirjoitti:

Ja mikä huvittavinta, nyt demarit ihmettelee ja valittaa kun halllitus leikkaa ja ottaa enemmän velkaa. Demarit eivät tajua että juuri heidän takiaan nyt leikataan ja otetaa lisää velkaa koska jollakin meidän pitää maksaa demarien päätökset.

Siksi ytk ja persut

Purra lapioi EUlle 15 miljardia, siksi ei persuja.

Suomi on ollut vuosia 1996, 1997 ja 2000 lukuun ottamatta EU:n nettomaksaja. Nettomaksu kuvaa Suomen EU:lta saamien tulojen ja EU:lle maksettujen maksujen erotusta.

Suomen maksuosuus ei kerro kaikista EU-jäsenyyden taloudellisista hyödyistä, kuten avoimista sisämarkkinoista.

Hei me tienataan tällä, sanoi kokkari ja lapioi rahaa EUlle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU ex-komissaari Jutta Urpulaisen (SDP) , rahoitus Afrikkaan ja ja muille köyhille pummeille, hänen nelivuotiskaudella oli 300 miljardia euroa.

Suomen maksettava osuus tästä on 5,8 miljardia euro?

Miksi tästä ei puhutta? Miksi keskustelut tästä poistuvat? Kuka haluaa vaientaa ja miksi?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/72472d4d-7477-48d3-9d08-675dcf653bd9

Kun kyse on ilmaisesta aamiaisesta, niin kansa huutaa ministerin eroa. Kun kyse on miljardeista, kansa on hiljaa (päästökauppatappiot, fortum-tappiot, Sonera-tappio, Karuna jne. jne.)

Mistä johtuu?

Siksi, koska mölymaakarit huutavat vain siitä mistä toimittajat heitä käskevät huutamaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeko joku että suomen sinisilmäiset neuvottelijat pärjäävät italian tai espanjan vastaaville missä tuhansien vuosien valehtelu ja petoskulttuuri on voimissaan, emme pärjää mafiosoille.

Suomalaiset eivät tajua ettei neuvotteluissa riitä pelkkä oman asian tunteminen ja siitä sopiminen. Etelän ihmiset siinä kohtaa vasta aloittavat huijaamisen.

 

Suomi joutuu sopeuttamaan eniten EU-maista. Ja mikä absurdeinta, Suomelta edellytetään sopeutusta jopa enemmän kuin mitä "tarkkis olisi vaatinut!

 Purra lupasi EUlle 15 miljardia ettei jouduttu tarkkikselle.

Suomi on myös ilmastoasioissa kokoaan suurempi ja jopa metsät ovat suomalaisissa laskelmissa päästölähteitä ja siis joudumme maksamaan niistäkin, samoin turve luokitellaan vain ainoastaan Suomessa fossiiliseksi polttoaineeksi ei missään muualla 

Vierailija kirjoitti:

Olisi aika alkaa käymään keskustelua yhteispohjoiseurooppalaisesta liitosta: tanska, ruotsi, norja, islanti, suomi, viro.. näin alkuunsa ja jättää noi muut sopimaan keskenään, kuka on kenenkin maksumies. 

Juuri näin