Sähkö on taas kallista koska ei tuule. Miksi sähköntuotanto rakennetaan näin epäluotettavan tuotannon ympärille?

Vierailija kirjoitti:

Haluan kotimaista energiaa. Siis tuulta ja aurinkoa.

Suomi ei saa olla riippuvainen Saudeista, Usasta tai Venäjästä energian suhteen.

Ydinvoima on ulkomaista, eipä sitä uraania kotomaasta löydy. Ydinvoimalat ovat yhtä riippuvaisia ulkomaista kuin öljy tai kaasu. Lisäksi ne maksavat liikaa ja rakennus kestää 15-20 vuotta; siitä tulee liian kallista sähköä. Typerää ja tuhlausta.

Ulkomailta se tuulikin tulee ja sitten kun ei tule niin ollaan pulassa ja raha karkaa lompakosta.

Ei ydinvoimala toimi tuulella. Heti kun 2 saatiin takaisin käyttöön, sähkön hinta nousi.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011321714.html

"

Olkiluoto 2 kytkettiin valtakunnan verkkoon

Olkiluoto 2:n vuosihuolto kesti yhdeksän päivää suunniteltua pidempään.

"

En sitten tiedä missä ei tuule. Ainakin Helsingissä tuulee nykyään koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa itse sähkö on verrattain edullista mutta siihen kun laitetaan siirtomaksu+verot niin ollaanko me yhä edullisia verrattuna keski eurooppaan?

 

Ollaan. Suomi, Ruotsi ja Norja ovat olleet 2000-luvulla enimmäkseen ihan omissa hinnoissaan muuhun Eurooppaan verrattuna.  

Vierailija kirjoitti:

Haluan kotimaista energiaa. Siis tuulta ja aurinkoa.

Suomi ei saa olla riippuvainen Saudeista, Usasta tai Venäjästä energian suhteen.

Ydinvoima on ulkomaista, eipä sitä uraania kotomaasta löydy. Ydinvoimalat ovat yhtä riippuvaisia ulkomaista kuin öljy tai kaasu. Lisäksi ne maksavat liikaa ja rakennus kestää 15-20 vuotta; siitä tulee liian kallista sähköä. Typerää ja tuhlausta.

Suomi on itseasiassa Euroopan ainoa uraanin tuottaja. Viime vuonna alkoivat Sotkamosta sitä kaivaa. Suomen maaperässähän sitä on aika paljon, mutta pitoisuudet vaihtelevat ja suurinta osaa ei kannata kaivaa kun muualta saa halvemmalla.  Eli uraanin suhteen voitaisiin kyllä olla omavaraisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan kotimaista energiaa. Siis tuulta ja aurinkoa.

Suomi ei saa olla riippuvainen Saudeista, Usasta tai Venäjästä energian suhteen.

Ydinvoima on ulkomaista, eipä sitä uraania kotomaasta löydy. Ydinvoimalat ovat yhtä riippuvaisia ulkomaista kuin öljy tai kaasu. Lisäksi ne maksavat liikaa ja rakennus kestää 15-20 vuotta; siitä tulee liian kallista sähköä. Typerää ja tuhlausta.

Suomi on itseasiassa Euroopan ainoa uraanin tuottaja. Viime vuonna alkoivat Sotkamosta sitä kaivaa. Suomen maaperässähän sitä on aika paljon, mutta pitoisuudet vaihtelevat ja suurinta osaa ei kannata kaivaa kun muualta saa halvemmalla.  Eli uraanin suhteen voitaisiin kyllä olla omavaraisia.

Ei Sotkamossakaan varsinaisesti uraania kaiveta mutta asennettiin vehkeet millä sitäkin voidaan ottaa talteen kun kaivellaan muita metalleja.

Sano muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niinkun voitais rakentaa sen luotettavan venäläisen maakaasun varaan,

Luotettava ja venäläinen eivät kuulu samaan yhteyteen. Ikinä.

Rosatomin voimaloita muutama. Problem solved.

Ai niin yhyyy...noku ne sotii

Juu, ja otetaan daavidin linkoja, kaasan kaistaleen tapahtumat ei taas haittaa yhtään.

Päättäkäö jo! Joko ihmisyyttä vastaan tehty rikos haittaa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa itse sähkö on verrattain edullista mutta siihen kun laitetaan siirtomaksu+verot niin ollaanko me yhä edullisia verrattuna keski eurooppaan?

 

Ollaan. Suomi, Ruotsi ja Norja ovat olleet 2000-luvulla enimmäkseen ihan omissa hinnoissaan muuhun Eurooppaan verrattuna.  

Eikö pörssisähkö maksa saman verran kaikissa maissa?

Vierailija kirjoitti:

Ai sähkö on kallista? Odota vaan kun saadaan kymmeniä datakeskuksia tänne paahtamaan. Ei runkoverkko kestä ja kansalaiset maksavat uuden. 

Ja samalla viedään ihmisten kodit ja maat pilkkahinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa itse sähkö on verrattain edullista mutta siihen kun laitetaan siirtomaksu+verot niin ollaanko me yhä edullisia verrattuna keski eurooppaan?

 

Ollaan. Suomi, Ruotsi ja Norja ovat olleet 2000-luvulla enimmäkseen ihan omissa hinnoissaan muuhun Eurooppaan verrattuna.  

Eikö pörssisähkö maksa saman verran kaikissa maissa?

Ei tietenkään. Ruotsi ja Norja on jaettu vielä useampaan alueeseen joissa eri hinnat. 

Pörssi on huutokauppa.

..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa itse sähkö on verrattain edullista mutta siihen kun laitetaan siirtomaksu+verot niin ollaanko me yhä edullisia verrattuna keski eurooppaan?

 

Ollaan. Suomi, Ruotsi ja Norja ovat olleet 2000-luvulla enimmäkseen ihan omissa hinnoissaan muuhun Eurooppaan verrattuna.  

Eikö pörssisähkö maksa saman verran kaikissa maissa?

Se on tavoite, mutta edellyttää riittävän suurta siirtokapasiteettia eri maiden välillä. Tällä hetkellä riittävän suurta siirtokapasiteettia ei ole edes kaikkien maiden sisällä - esimerkkinä vaikka Ruotsi, jossa on usein pohjoisessa halvempaa sähköä kuin etelässä, vaikka usein sähköä kuskataan pohjoisesta eteläiseen Ruotsiin jopa Suomen kautta kierrättämällä. 

Kun kapasiteettia ei ole riittävästi niin sähköä ei voi myydä muualle vaikka siitä saisi siellä paremman hinnan - siksi täällä Pohjolan perukoilla toistaiseksi on vielä halpaa sähköä. Ja siksi täkäläiset sähköntuottajat ovat niin kovasti siirtoyhteyksien parantamisen perään - hintojen nousu täällä yleiseurooppalaiselle tasolle tietää  mukavia lisätuloja.

Tuulivoimabisnes räjähti käsiin kun keskustalaiset ajoi "risupaketin" ja tuulivoimatuet noin 15 vuotta sitten. Nyt suomalaisten rahat virtaa ulkomaille. Voimalat ohjataan ulkomailta. Hölmöläiset maksaa.