Lue keskustelun säännöt.
Siskoni on aina ilkkunut mun jalan kokoa ja haukkunut kenkiä kanooteiksi jne.
08.07.2025 |
Ja tietysti olen pitänyt itseäni kammottavan isojalkaisena, onhan kengänkokoni 39/40. Vasta äskettäin tajusin, että eihän tuo todellakaan ole mikään iso koko edes, varsinkaan pitkälle naiselle! Ihme juttuja sitä tuleekin uskottua..
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole suhteessa pituuteen. Itse 173 ja 39/40.
Mä olen 176 cm ja siskoni jotain 10 cm mua lyhyempi..
Ap
No sittenhän sulla on pieni jalka pituuteen nähden. Ja sisko taitaa olla kateellinen kun jäi pätkäksi.
Ei tämä pätkäksi haukkuminenkaan ole asiallista. Mua pitkät naiset on juuri haukkuneet pituudesta kun olen "vain" 166 cm pitkä.
Hän todennäköisesti kokee itse itsensä pätkäksi kun vinoilee isosiskon koolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tuntisin itseni naurettavaksi jos mulla olis joku 37 jalka. Ja näyttäisin hassulta.
En minä vaan, musta ihan normi, ystävällä on toi koko ja itsellä 38, tyytyväinen tähän kokoon, eikä raskaudet vaikuttaneet minulla siihen, 40 omasta mielestä aika iso, mutten haukkumaan ala siitä, omalla äidillä toi koko, on romuluisempi kuin minä.
Romuluinen? En ole tuota sanaa nähnyt kuin viimeksi jossain 50-luvun kirjassa. Tuohan viittaa hoikkuuteen, siihen että luut näkyvät selvästi. Esim. laihasta hevosesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole suhteessa pituuteen. Itse 173 ja 39/40.
Mä olen 176 cm ja siskoni jotain 10 cm mua lyhyempi..
Ap
No sittenhän sulla on pieni jalka pituuteen nähden. Ja sisko taitaa olla kateellinen kun jäi pätkäksi.
Ei tämä pätkäksi haukkuminenkaan ole asiallista. Mua pitkät naiset on juuri haukkuneet pituudesta kun olen "vain" 166 cm pitkä.
Ei 166cm ole ollenkaan pätkä, vaan keskiverto suomalaisnaisen pituus.
Itse en ikinä haukkuisi ketään pätkäksi, enkä ole haukkunutkaan. Ala-arvoista käytöstä, molempiin suuntiin.
t: 175cm
Siskoni alkoi kateuksissaan hajottaa kenkiäni sen jälkeen kun ne eivät hänelle enää mahtuneet eikä pystynyt aamulla menemään kouluun minun kengissäni.
Vierailija kirjoitti:
Mä tuntisin itseni naurettavaksi jos mulla olis joku 37 jalka. Ja näyttäisin hassulta.
Olishan se oudon näköistä, kun pitkällä ihmisellä olisi ihan hirveän pienet jalkaterät.
Mikä niissä lakaterissä ylipäätään ketään edes kiinnostaa? Naama kuin harakanperse, mutta ah niin ihanat jalkaterät :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun serkku irvaili mulle aina mistä. Mä en halunnut nähdä häntä enää, mutta oli pakko ja vasta, kun mun äiti näki ilvailua, hän puuttui asiaan. Serkku tietty kanteli omalle äidilleen, joka soitti mun äidille, kun Marja pahoitti mielensä.
Tämän jälkeen sain aina jäädä kotiin ja kun tulivat kylään, sain lähteä kaverile. Meni monta monta vuotta, kun jossain sukujuhlissa nöhtiin. Yritti jutella ja sanoin sä oot haukkunut mua niin sata kertaa, en viitsi. Siinä sitten taas loukkaannuttiin.
Nykyään nähdään sukujuhlissa, moikataan, mutta siinäpä se. Harmi, meistä olisi voinit tulla hyvätkin ystävät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tuntisin itseni naurettavaksi jos mulla olis joku 37 jalka. Ja näyttäisin hassulta.
En minä vaan, musta ihan normi, ystävällä on toi koko ja itsellä 38, tyytyväinen tähän kokoon, eikä raskaudet vaikuttaneet minulla siihen, 40 omasta mielestä aika iso, mutten haukkumaan ala siitä, omalla äidillä toi koko, on romuluisempi kuin minä.
Romuluinen? En ole tuota sanaa nähnyt kuin viimeksi jossain 50-luvun kirjassa. Tuohan viittaa hoikkuuteen, siihen että luut näkyvät selvästi. Esim. laihasta hevosesta.
No eikä viittaa, tarkoitin sillä että isommat luut, eri rakenne, itse olen siroluisempi ja hiukan lyhyempi, joten se kengän koko liittyy varmaan omaan yleiseen kokooni, että se on tarkoitettu näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole suhteessa pituuteen. Itse 173 ja 39/40.
Mä olen 176 cm ja siskoni jotain 10 cm mua lyhyempi..
Ap
No sittenhän sulla on pieni jalka pituuteen nähden. Ja sisko taitaa olla kateellinen kun jäi pätkäksi.
Ei tämä pätkäksi haukkuminenkaan ole asiallista. Mua pitkät naiset on juuri haukkuneet pituudesta kun olen "vain" 166 cm pitkä.
Ei 166cm ole ollenkaan pätkä, vaan keskiverto suomalaisnaisen pituus.
Itse en ikinä haukkuisi ketään pätkäksi, enkä ole haukkunutkaan. Ala-arvoista käytöstä, molempiin suuntiin.
t: 175cm
Nuorilla naisilla keskipituus on jo 167,5 cm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tuntisin itseni naurettavaksi jos mulla olis joku 37 jalka. Ja näyttäisin hassulta.
En minä vaan, musta ihan normi, ystävällä on toi koko ja itsellä 38, tyytyväinen tähän kokoon, eikä raskaudet vaikuttaneet minulla siihen, 40 omasta mielestä aika iso, mutten haukkumaan ala siitä, omalla äidillä toi koko, on romuluisempi kuin minä.
Romuluinen? En ole tuota sanaa nähnyt kuin viimeksi jossain 50-luvun kirjassa. Tuohan viittaa hoikkuuteen, siihen että luut näkyvät selvästi. Esim. laihasta hevosesta.
Romuluinen on käsittääkseni joo sellainen, jolla luusto on silleen ulkoneva/iso, että törröttää helposti.
Siroluisella taas ei luut paista, vaikka olisi miten hoikka. Ns. linnunluinen, tiedän useamman linnunluisen 172-174cm naisen ja näillä myös kengänkoko 38/39.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo on ainoa asia josta siskosi kykenee sinulle ilkeilemään, sinulla menee hyvin. Siskosi sen sijaan on melkoinen surkimus ja todennäköisesti kateellinen sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole suhteessa pituuteen. Itse 173 ja 39/40.
Mä olen 176 cm ja siskoni jotain 10 cm mua lyhyempi..
Ap
No sittenhän sulla on pieni jalka pituuteen nähden. Ja sisko taitaa olla kateellinen kun jäi pätkäksi.
Ei tämä pätkäksi haukkuminenkaan ole asiallista. Mua pitkät naiset on juuri haukkuneet pituudesta kun olen "vain" 166 cm pitkä.
Ei 166cm ole ollenkaan pätkä, vaan keskiverto suomalaisnaisen pituus.
Itse en ikinä haukkuisi ketään pätkäksi, enkä ole haukkunutkaan. Ala-arvoista käytöstä, molempiin suuntiin.
t: 175cmNuorilla naisilla keskipituus on jo 167,5 cm.
Naisista tulee koko ajan isokokoisempia, kun naisista lisääntyvät lähes kaikki ja miehistä lähinnä isokokoiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tuntisin itseni naurettavaksi jos mulla olis joku 37 jalka. Ja näyttäisin hassulta.
Olishan se oudon näköistä, kun pitkällä ihmisellä olisi ihan hirveän pienet jalkaterät.
Mikä niissä lakaterissä ylipäätään ketään edes kiinnostaa? Naama kuin harakanperse, mutta ah niin ihanat jalkaterät :DD
Monia kiinnostaa. Minun varpaita on useampi mies nuollut :D
Kengänkoko 40, jalan malliahan pelkkä koko ei kerro
Sairasta. Sitten moni änkeää jalkaansa liian pienet kengät, kun jalkaterät ei voi olla liian isot. Sandaaleista varpaat pursuaa ulos, kun "mun kokoni on 34" Tätä näkee yllättävän usein
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tuntisin itseni naurettavaksi jos mulla olis joku 37 jalka. Ja näyttäisin hassulta.
En minä vaan, musta ihan normi, ystävällä on toi koko ja itsellä 38, tyytyväinen tähän kokoon, eikä raskaudet vaikuttaneet minulla siihen, 40 omasta mielestä aika iso, mutten haukkumaan ala siitä, omalla äidillä toi koko, on romuluisempi kuin minä.
Romuluinen? En ole tuota sanaa nähnyt kuin viimeksi jossain 50-luvun kirjassa. Tuohan viittaa hoikkuuteen, siihen että luut näkyvät selvästi. Esim. laihasta hevosesta.
No eikä viittaa, tarkoitin sillä että isommat luut, eri rakenne, itse olen siroluisempi ja hiukan lyhyempi, joten se kengän koko liittyy varmaan omaan yleiseen kokooni, että se on tarkoitettu näin.
Tarkista sanakirjasta hoopo. Ja tuo romuluinen on haukkumasana, joten aika ilkeästi puhut omasta äidistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole suhteessa pituuteen. Itse 173 ja 39/40.
Mä olen 176 cm ja siskoni jotain 10 cm mua lyhyempi..
Ap
No sittenhän sulla on pieni jalka pituuteen nähden. Ja sisko taitaa olla kateellinen kun jäi pätkäksi.
Ei tämä pätkäksi haukkuminenkaan ole asiallista. Mua pitkät naiset on juuri haukkuneet pituudesta kun olen "vain" 166 cm pitkä.
Ei 166cm ole ollenkaan pätkä, vaan keskiverto suomalaisnaisen pituus.
Itse en ikinä haukkuisi ketään pätkäksi, enkä ole haukkunutkaan. Ala-arvoista käytöstä, molempiin suuntiin.
t: 175cmNuorilla naisilla keskipituus on jo 167,5 cm.
Jep, eli vain 1,5cm enemmän kuin 166cm.
Ei mitään silmämääräisesti havaittavaa, kun reilu sentistä vain kyse. 166cm on tosi tavallinen pituus.
Romuluinen
Henkilö tai eläin, jonka luusto on hyvin esillä laihtumisen tai luuston koon vuoksi.
Vanha koira oli romuluinen ja hintelä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tui on normaalin rajoissa miehelle, naiselle proomu.
no oikealla miehellä nyt on ihan vähintään 42. 40 on miehelle kiusallinen kääpiöntöppönen. mielenkiinto lopahtaisi äkkiä.
Höpö höpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tuntisin itseni naurettavaksi jos mulla olis joku 37 jalka. Ja näyttäisin hassulta.
Olishan se oudon näköistä, kun pitkällä ihmisellä olisi ihan hirveän pienet jalkaterät.
Mikä niissä lakaterissä ylipäätään ketään edes kiinnostaa? Naama kuin harakanperse, mutta ah niin ihanat jalkaterät :DD
Monia kiinnostaa. Minun varpaita on useampi mies nuollut :D
Kengänkoko 40, jalan malliahan pelkkä koko ei kerro
Onko sun naamasikin kuin harakan perse
Mutta varpaat ihanan silsan peitossa
En minä vaan, musta ihan normi, ystävällä on toi koko ja itsellä 38, tyytyväinen tähän kokoon, eikä raskaudet vaikuttaneet minulla siihen, 40 omasta mielestä aika iso, mutten haukkumaan ala siitä, omalla äidillä toi koko, on romuluisempi kuin minä.