Suomessa syntyvyys nousisi heti jos täällä joko palkkoja nostettaisiin tai verotusta kevennettäisiin noin 20%.

Ei se poista suurinta ongelmaa.

Harva suomalainen mies on erityisen perhekeskeinen.

Kavereiden kanssa on päästävä hillumaan, vaikka olisi vauva.

Asioista ei keskustella.

Kotitöihin ei osallistuta.

Nostetaan kytkintä, jos kaikki ei suju.

Tätä ei mikään raha pysty korjaamaan.

Ap hyvä, hallinto ei aja noita asioita, koska ei heitä oikeasti kiinnosta syntyvyyden lasku. Itse kaikilla toimillaan sitä vain provosoivat. Puheet alhaisesta syntyvyydestä ovat vain tekosyy ja keppihevonen lisätä kehitysmaalaisten maahantuontia. 

K.oronapiikki pilasi piikitettyjen hedelmällisyyden. Ei auta raha eikä mikään enää.

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten palkat oli murto-osa nykyisesti. Lapsia syntyi kovasti.

Sata vuotta sitten elämän sisällöksi riitti eloon jääminen.

Vierailija kirjoitti:

Ei se poista suurinta ongelmaa.

Harva suomalainen mies on erityisen perhekeskeinen.

Kavereiden kanssa on päästävä hillumaan, vaikka olisi vauva.

Asioista ei keskustella.

Kotitöihin ei osallistuta.

Nostetaan kytkintä, jos kaikki ei suju.

Tätä ei mikään raha pysty korjaamaan.

Lastenhoito ja kotityöt kuuluu naisen sukupuolirooliin. 

Jos ihmiset ei halua lisääntyä , he eivät halua. Turha yrittää käännyttää vastahakoisia ihmisiä vanhemmiksi koska lapset siinä kärsii eniten.

Syytä tiedostaa että pronatalisteille lapsien tai perheiden elämänlaatu ei ole relevanttia vaan lukumäärä ratkaisee: lisää on saatava keinolla millä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se poista suurinta ongelmaa.

Harva suomalainen mies on erityisen perhekeskeinen.

Kavereiden kanssa on päästävä hillumaan, vaikka olisi vauva.

Asioista ei keskustella.

Kotitöihin ei osallistuta.

Nostetaan kytkintä, jos kaikki ei suju.

Tätä ei mikään raha pysty korjaamaan.

Tällaisia miehiä tulee kun on yh äiti.

Vierailija kirjoitti:

Ei se poista suurinta ongelmaa.

Harva suomalainen mies on erityisen perhekeskeinen.

Kavereiden kanssa on päästävä hillumaan, vaikka olisi vauva.

Asioista ei keskustella.

Kotitöihin ei osallistuta.

Nostetaan kytkintä, jos kaikki ei suju.

Tätä ei mikään raha pysty korjaamaan.

Rahalla voi itsellinen nainen ostaa kuitenkin sopivan kokoisen asunnon ja palkata siivoojan.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmiset ei halua lisääntyä , he eivät halua. Turha yrittää käännyttää vastahakoisia ihmisiä vanhemmiksi koska lapset siinä kärsii eniten.

Syytä tiedostaa että pronatalisteille lapsien tai perheiden elämänlaatu ei ole relevanttia vaan lukumäärä ratkaisee: lisää on saatava keinolla millä hyvänsä.

"Jos yhteiskunta hajoaa niin antaa hajota"

Itse asiassa syntyvyys laskee ihan maailmanlaajuisesti. Paitsi tietty islamistisissa maissa, joissa naisilla ei ole oikeuksia.

Raha ei kylläkään ole ratkaisu, sillä esim. Norjassa lapsiin käytetään Suomeakin enemmän rahaa, mutta silti syntyvyys laskee. Suomessakin lapsiperheitä tuetaan todella ruhtinaallisesti, yh-vanhempia sitäkin enemmän. Ihmiset ei vain halua lapsia ja se on planeetankin kannalta oikeasti ihan hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten palkat oli murto-osa nykyisesti. Lapsia syntyi kovasti.

Silloin ei osattu käyttää kumeja.

Eikä nousisi, kaikissa länsimaissa syntyvyys on vähentynyt jo 24 vuotta. Kannattaa lisäksi hieman tutustua maailman menoon, josta voi tarkastaa, haluaako todella maailman sodan partaalla ruveta tekemään lapsia. 

Ne tekevät lapsia, jotka haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkaan poliittiset puolueet eivät voi vaikuttaa. Verotukseen voisivat, verotus on tolkutonta Suomessa. 

Verotuksen pienentäminen johtaisi siihen, että nykyiset äitiys-, lasten- ja nuorten palvelut joko supistettaisiin tai ne muuttuisivat maksullisiksi. Kyse on valinnasta. Kumpaa siis ketjun keskustelijat nyt haluavat? 

On löysää huudella verotuksen keventämisen perään, jos ei kerro samalla mistä on valmis maksamaan omasta pussistaan. Onhan meillä infrakin rahoitettu julkisilla varoilla eikä Suomessa ole tietulleja. Infran hinnasta tai verotuksesta valittajien olisi syytä tuoda esiin omaa maksuhalukkuuttaan, jos haluavat asiaan muutosta.

 

Miksi ei leikata julkisesta hallinnosta ja miksi julkisen puolen palkkoja ei leikata? Jokainen asiantuntija,tutkija,johtaja ja tietokoneen n

Haluatko, että poliisit, sotilaat, lääkärit, sairaanhoitajat, opettajat vai kuka lähtee pois Suomesta kokonaan palkanleikkauksen vuoksi? Aina huudetaan julkisen sektorin palkoista populistisesti muttei kerrota sitä, että monet näistä Suomen julkisen sektorin asioista pyöritetään ulkomailla yksityisesti. Ovatko huutelijat valmiita käyttämään 100% yksityistä terveydenhuoltoa tai koulutusta? Virossa äitiys- ja lastenneuvola ovat myös yksityisiä ja on yksityisasia, jos niissä halutaan käydä. 

En ymmärrä myöskään sitä, että ollaan asiantuntijatyötä vastaan. Minkälaisten pölhöjen johtopäätösten perusteella asiat pitäisi sitten hoitaa?

Tutkijat ovat Suomessa todella pitkälti puolestaan ihan yksityisten säätiöiden antamien apurahojen varassa. Se ei rasita suomalaista veronmaksajaa millään tavalla. Monesti heidän tuntipalkkansa on sama kuin siivooja kun lähtee laskemaan apurahan ja käyettyjen työtuntien suhdetta.

Yksityiset säätiöt rahoittavat toimintansa monesti omistamalla osakkeita ja saamalla niistä osinkoja, jotka jaetaan osinkoverojen maksun jälkeen apurahoina. Ilman tuota jäisi moni suomalainen innovaatio tekemättä, koska ilman tutkimusta tai testaamista heitettäisiin tavallaan sokeana tikkoja tauluun ja toivottaisiin parasta.

Jos palkkoja nostettaisiin, niin kun ap ehdottaa, nousisi myös tuotteiden ja palveluiden hinnat myös. Vai miten palkan korotukset maksettaisiin? Veron alennukset taas vähentäisi valtion tuloja ja johtaisivat suurempiin leikkauksiin, joka taas kolahtaisi eniten vähä varaisiin.

Tulevaisuuden epävarmuus pelottaa ja myös vanhemmuuden vaatimukset koventuneet. 

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa syntyvyys laskee ihan maailmanlaajuisesti. Paitsi tietty islamistisissa maissa, joissa naisilla ei ole oikeuksia.

Raha ei kylläkään ole ratkaisu, sillä esim. Norjassa lapsiin käytetään Suomeakin enemmän rahaa, mutta silti syntyvyys laskee. Suomessakin lapsiperheitä tuetaan todella ruhtinaallisesti, yh-vanhempia sitäkin enemmän. Ihmiset ei vain halua lapsia ja se on planeetankin kannalta oikeasti ihan hyvä asia.

Tämä.

Syntyvyys laskee maailmanlaajuisesti. Ruotsin syntyvyyttä nostaa m-muuttajat ja suomess on alhainen syntyvyys koska täällä on m-muuttajia verrattain vähän.

Jotkut epäilevät että tasa-arvo laskee syntyvyyttä ja jotkut sitä että nykyään on paljon muutakin tekemistä kuin vaihtaa kakkavaippoja.

Kulttuuri vaikuttaa myös asiaan, tietyissä kulttuureissa tehdään enemmän lapsia kuin toisissa. Länsimaissa ei taida olla enää yhtää maata mihin kulttuuriin kuuluu se että tehdään lapsia paljon.

Maailma muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

K.oronapiikki pilasi piikitettyjen hedelmällisyyden. Ei auta raha eikä mikään enää.

HS:n artikkeli selittää perusteellisesti syyn siittiökadolle ja mikään rokote ei ole aiheuttanut sitä: https://www.hs.fi/tiede/art-2000010408354.html .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se poista suurinta ongelmaa.

Harva suomalainen mies on erityisen perhekeskeinen.

Kavereiden kanssa on päästävä hillumaan, vaikka olisi vauva.

Asioista ei keskustella.

Kotitöihin ei osallistuta.

Nostetaan kytkintä, jos kaikki ei suju.

Tätä ei mikään raha pysty korjaamaan.

Lastenhoito ja kotityöt kuuluu naisen sukupuolirooliin. 

Biologia ei vedä naista koko perheen piiaksi. Nykymaailmassa, jossa nainen on koulutettu ja haluaa käydä töissä, on naurettavaa vedota tuohon että nainen muka itse oikein haluaisi tehdä yksin kaikki kotityöt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se poista suurinta ongelmaa.

Harva suomalainen mies on erityisen perhekeskeinen.

Kavereiden kanssa on päästävä hillumaan, vaikka olisi vauva.

Asioista ei keskustella.

Kotitöihin ei osallistuta.

Nostetaan kytkintä, jos kaikki ei suju.

Tätä ei mikään raha pysty korjaamaan.

Tällaisia miehiä tulee kun on yh äiti.

Jaa? Mikseivät siis miehet (äidin sukulaiset jne) ryhdy miehen malliksi pojille? Olisiko asia niin, että hekin ovataikaansaamattomia nahjuksia ja/tai vastuunpakoilijoita?

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa syntyvyys laskee ihan maailmanlaajuisesti. Paitsi tietty islamistisissa maissa, joissa naisilla ei ole oikeuksia.

Raha ei kylläkään ole ratkaisu, sillä esim. Norjassa lapsiin käytetään Suomeakin enemmän rahaa, mutta silti syntyvyys laskee. Suomessakin lapsiperheitä tuetaan todella ruhtinaallisesti, yh-vanhempia sitäkin enemmän. Ihmiset ei vain halua lapsia ja se on planeetankin kannalta oikeasti ihan hyvä asia.

Puhut puppua Norjasta. Siellä valtio tukee erityisesti myös jo opiskelijana perheellistyneitä. Siellä ovat lasten hoitopaikat kampausten vieressä ja tarjolla muutenkin tukea elämänvaiheessa, jossa lasten isovanhemmat eivät asu samalla paikkakunnalla ja eivät voi tulla hätiin kun vanhemmat ovat kovassa paineessa opintojensa tai sairauden vuoksi. Ei ole suuri juttu yhteiskunnalle järjestää ihan tavallista siivous- ja ruoantoimitusapua mikäli lapsiperheessä on sairautta tai rahat eivät riitä ruokaan.