Suomessa syntyvyys nousisi heti jos täällä joko palkkoja nostettaisiin tai verotusta kevennettäisiin noin 20%.

Suomessa on liian kallista, ei täällä ole varaa lisääntyä kuin tukien varassa olevilla tai sitten hyväosaisilla.

Palkkaan poliittiset puolueet eivät voi vaikuttaa. Verotukseen voisivat, verotus on tolkutonta Suomessa. 

Suurin ongelma on kylläkin se, ettei kukaan palkkaa nuorta naista muuhun kuin määräaikaiseen tehtävään. Syynä lisääntymisuhka. Eli suurin ongelma on vakipaikkojen puute, ei niinkään palkat.

Sata vuotta sitten palkat oli murto-osa nykyisesti. Lapsia syntyi kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Palkkaan poliittiset puolueet eivät voi vaikuttaa. Verotukseen voisivat, verotus on tolkutonta Suomessa. 

 

Ammattiliitot voisivat ajaa sellaiset palkankorotukset että täällä ei olisi enää köyhiä työläisiä. Miksi ammattiliitot eivät siis aja pienipalkkaisille isompia korotuksia?  Verotusta suomessa on mahdotonta keventää koska kukaan täällä ei halua leikata mistään, puolueen kannatus kärsii heti jos leikkaavat. 

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten palkat oli murto-osa nykyisesti. Lapsia syntyi kovasti.

Nykyään käyt töissä ja verottaja vie siitä suurimman osan ja samalla kaikki on täällä kallista. Töissä jos erehdyt käymään niin auto vie myös paljon rahaa. 

Nuorilta naisilta ehkä, mutta eihän heitä edes palkata mielellään. Jos Pertiltä 59v lasketaan veroja ei vaikuta syntyvyyteen paskaakaan

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten palkat oli murto-osa nykyisesti. Lapsia syntyi kovasti.

Ehkäisyä ei käytetty pahemmin, kun sitä ei ollut. Jotain kondomeita oli tarjolla kyllä, mutta taisivat olla aika kalliita.

Vierailija kirjoitti:

Palkkaan poliittiset puolueet eivät voi vaikuttaa. Verotukseen voisivat, verotus on tolkutonta Suomessa. 

Verotuksen pienentäminen johtaisi siihen, että nykyiset äitiys-, lasten- ja nuorten palvelut joko supistettaisiin tai ne muuttuisivat maksullisiksi. Kyse on valinnasta. Kumpaa siis ketjun keskustelijat nyt haluavat? 

On löysää huudella verotuksen keventämisen perään, jos ei kerro samalla mistä on valmis maksamaan omasta pussistaan. Onhan meillä infrakin rahoitettu julkisilla varoilla eikä Suomessa ole tietulleja. Infran hinnasta tai verotuksesta valittajien olisi syytä tuoda esiin omaa maksuhalukkuuttaan, jos haluavat asiaan muutosta.

Höpöhöpö. Ei se lasten teko ole raha- asia. Monet vauraat nuoret eivät tänä päivänä vaan kertakaikkiaan halua lapsia. Nykyajan arvot ovat erilaisia nuorilla aikuisilla kuin 20v sitten.  Nyt luodaan uraa, reissaraan, nautitaan vapaidesta ja vaihdellaan kumppaneitakin aika usein että tulee "elämyksiä ". Ja moni ei halua lapsia tähän epävakaaseen maailmaan... mieluummin koira tai kissa. Ymmärrän näitä nuoria hyvin. Itse sain kolme lasta, elämä oli seuraavat 25 v sitä perheen pyörittämistä. Nyt 50v voin vasta nauttia kaikesta mistä jäin paitsi. Ei tämä tarkoiita sitä ettenkö rakastasi lapsiani, tosiasia vaan on että perhe- elämä sitoo hyvin paljon.

Raha on tekosyy. Ei asia muutu vaikka annettais miljoona euroa kouraan. Kautta aikojen ihmiset on tehneet lapsia ihan eri syystä kuin rahasta. Mm. sodan ja kaiken kärsimyksen alla on tehty lapsia.

Siis miesten palkkoja

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten palkat oli murto-osa nykyisesti. Lapsia syntyi kovasti.

Niin, sellaisia lapsia, joita ei aidosti haluttu. Silloin ei ollut ehkäisymenetelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten palkat oli murto-osa nykyisesti. Lapsia syntyi kovasti.

99% uskoi jumalaan nyt vain 10%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkaan poliittiset puolueet eivät voi vaikuttaa. Verotukseen voisivat, verotus on tolkutonta Suomessa. 

Verotuksen pienentäminen johtaisi siihen, että nykyiset äitiys-, lasten- ja nuorten palvelut joko supistettaisiin tai ne muuttuisivat maksullisiksi. Kyse on valinnasta. Kumpaa siis ketjun keskustelijat nyt haluavat? 

On löysää huudella verotuksen keventämisen perään, jos ei kerro samalla mistä on valmis maksamaan omasta pussistaan. Onhan meillä infrakin rahoitettu julkisilla varoilla eikä Suomessa ole tietulleja. Infran hinnasta tai verotuksesta valittajien olisi syytä tuoda esiin omaa maksuhalukkuuttaan, jos haluavat asiaan muutosta.

 

Miksi ei leikata julkisesta hallinnosta ja miksi julkisen puolen palkkoja ei leikata? Jokainen asiantuntija,tutkija,johtaja ja tietokoneen näprääjä saisi 50% palkanalennuksen. Kehitysapu leikkuriin myös ja vaikka rikkailta perheiltä lapsilisät pois eli perheiltä joiden yhteenlaskettu nettotulo on kuukaudessa 5000e. 

Leikata pitäisi voida mutta leikkaukset pitäisi tehdä oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten palkat oli murto-osa nykyisesti. Lapsia syntyi kovasti.

Niin, sellaisia lapsia, joita ei aidosti haluttu. Silloin ei ollut ehkäisymenetelmiä.

ehkäisy menetelmä oli korvien välissä. Sitä kutsuttiin moraaliksi. Se hävitettiin 1960-1970 luvulla ja sitä kutsutaan seksuaalimoraalinvallankumoukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten palkat oli murto-osa nykyisesti. Lapsia syntyi kovasti.

Sata vuotta sitten elämä ei ollut niin kallista kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten palkat oli murto-osa nykyisesti. Lapsia syntyi kovasti.

Joo naisten paikka oli silloin tiedossa ja se oli kodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkaan poliittiset puolueet eivät voi vaikuttaa. Verotukseen voisivat, verotus on tolkutonta Suomessa. 

 

Ammattiliitot voisivat ajaa sellaiset palkankorotukset että täällä ei olisi enää köyhiä työläisiä. Miksi ammattiliitot eivät siis aja pienipalkkaisille isompia korotuksia?  Verotusta suomessa on mahdotonta keventää koska kukaan täällä ei halua leikata mistään, puolueen kannatus kärsii heti jos leikkaavat. 

Ammattiliitot tekevät kaikkensa neuvotteluissa. Ne eivät voi pakottaa työnantajia maksamaan yhtään nykyistä enempää. Kyse on siitä, että mitä matalampi työntekijöiden järjestäytymisaste on, sitä matalammat palkat. Ruotsissa yli 90% työntekijöistä kuuluu ammattiliittoon ja se näkyy myös palkoissa ja työelämässä muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkaan poliittiset puolueet eivät voi vaikuttaa. Verotukseen voisivat, verotus on tolkutonta Suomessa. 

 

Ammattiliitot voisivat ajaa sellaiset palkankorotukset että täällä ei olisi enää köyhiä työläisiä. Miksi ammattiliitot eivät siis aja pienipalkkaisille isompia korotuksia?  Verotusta suomessa on mahdotonta keventää koska kukaan täällä ei halua leikata mistään, puolueen kannatus kärsii heti jos leikkaavat. 

Ammattiliitot tekevät kaikkensa neuvotteluissa. Ne eivät voi pakottaa työnantajia maksamaan yhtään nykyistä enempää. Kyse on siitä, että mitä matalampi työntekijöiden järjestäytymisaste on, sitä matalammat palkat. Ruotsissa yli 90% työntekijöistä kuuluu ammattiliittoon ja se näkyy myös palkoissa ja työelämässä muutenkin. 

Miksi ei pistetä lakkoja päälle ja lakot kestävät niin kauan kunnes pienipalkkaisille maksetaan hyvät palkankorotukset? Se on ainoastaan halusta kiinni.