Naiset, onko tuo Jeremy Meeks teidän mielestänne oikeasti hyvännäköinen?
https://www.is.fi/viihde/art-2000011341597.html
Tuo on tunnetusti monien naisten märkä päiväuni? Mitä tuossa voi nähdä? Tulee lähinnä mieleen joku balkanilainen heikolla ruualla ollut rakennustyömään purkumies tms 😄
Kommentit (152)
Kroppa joo (ilman tatuointeja), kasvoista en pidä oikeastaan ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
On erityisen hyvännäköinen. Kauniit silmät, huulet ja luusto, poskipäät varsinkin.
Tai sitten ihan vain erityisen näköinen. Itsekin tykkään huulista, mut silmät liian hailakat ja luusto liian kolho. Poskipäiden alla liikaa tyhjää, eli vähän nälkiintynyttä.
Mutta tämä oli vain ulkonäön ruodintaa, voihan hän silti olla mukava, vaikka näyttääkin rikolliselta eikä ole omaan makuuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Komea on. Kauniit silmät 185vm pitkä, pitkät jalat ja kädet ja hoikka miehekäs vartalo.
Jokin kuitenkin hepussa sanoo, että pysy kaukana. Muukin kuin pidätyskuva.
Kaukaa ihailisin, mutta mukaan en lähtis.
Mitä tiedät hänestä?
Ihan vaan mitä oon lehdistä lukenut. Mm. Crips-katujengin entinen jäsen esimerkiksi. Ei kukaan normaalilla järjellä oleva tuollaiseen liity.
https://www.google.com/search?sca_esv=aac06f93ec91051d&rlz=1C1CHBF_fiFI…;
Aika väsähtäneen näköinen 41v...
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu kuin Brad Pittissä, nuorena on ollut sen verran komea ettei verrokkeja oikein löytynyt elossa olevista miehistä jonka takia näkyi teinilehdissä, naistenlehdissä jne. jatkuvalla syötöllä.
Iän myötä luusto sen verran kutistunut ja ihon kunto heikennyt että on vain komea. Mutta se on ihan luonnollista.
Luustoko kutistuu iän myötä? Tämä oli uutta.
on oikeasti hyvännäköinen, mutta kun yhtälöön lisää persoonallisuuden ja päihteidenkäytön, niin nou.
On mainosmallimaisen komea. Ei miellytä omaa silmää, mutta ymmärrän miksi kehutaan. On hyvä luusto ja kasvonpiirteet. On myös malliksi sopivan laiha.
Mitä tiedät hänestä?