Voiko Kela muka pakottaa työtöntä muuttamaan halvempaan asuntoon ja huonomalle alueelle?

Taasko toi helvetin Kela lässyttäjä jänkää vastaan joka ainoaan vastaukseen ! Kela ei pakota yhtään mitään, joko asut siinä läävässäsi ja maksat vuokran. Jos ei onnistu niin sitten muutat halvempaan. Asia loppuunkäsitelty !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne pakota, maksat vaat ite vuokrasi, niin saat asua ihan niin kalliissa asunnossa kuin haluat.

Millä rahalla maksan? Ennen Kela on maksanut

 

ap

Jos ei ole varaa maksaa vuokraa kalliista asunnosta, on muutettava halvempaan. Ei meidän muiden velvollisuus ole tarjota sulle mitään tilavaa luksusasumista. Moni työssäkäyväkin asuu vaatimattomasti ja maksaa oman vuokransa. Ottaa päähän lusmuilija ja töitä karttavat.

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaisi muuttaa Kelan maksamasta Helsingin merenrantakaksiosta? Ei kukaan vapaaehtoisesti. Täällä pärjää hyvin ilman töitä ja kaikki palvelut lähellä.

Saavutetusta edusta ei tarvitse luopua!

Ja me veronmaksajat maksavat sinun nautiskelun siellä? Eikö jo hävetä??!!!

Vähän ohis mutta omistusasujalla helpompaa muuttaa siihen halvempaan ja pienempään ainakin isoissa kaupungeissa. Omistusasunnot ostetaan eli otetaan. No ehkä et onnistu saamaan juuri sitä asumtoa, mitä kävit katsomassa, mutta vaihtoehtoja on. 

Ehkä ei ole myytävänä juuri siltä alueelta missä asut, mutta vaihtoehtoja on. Tulanne  on enemmön omissa käsissäsi. Omistusasunto ei voi samalla tavalla jäädä käsiin kun vuokra pääkaupunkiseudulla. Ei vuokrataan jää käsiin jos irtisanoo,  mutta uusi pitäisi olla jo allekirjoitettuna sitten jo. 

Vuokra-asunnon saaminen riippuu siitä mitä sulle annetasn. Ei auta setelitukotkaan yleensä tai aina sen asunnon saamiseen. Vaikka olisi takuuta maksamassa useamman kuukauden. 

Jollain voi olla tilanne, että mielellään muuttaisi halvempaan ja odottaa tarjousta siitä. Joka tapauksessa pitäisi olla  joku tietty aika, mikä annetaan halvemman asunnon etsimiseen eikä se voi olla vain  pari kuukautta eli jonkun ajan Kelan pitäisi maksaa sitä ylisuurta vuokraakin. 



Ja entäs jos ei ole tarjottu?  Ihan sama vaikka jäisi 0 euroa TT tuesta? Kelan teksti oli naurettava: Katsomme paikkakuntakohtaisen tilanteen asuntojen kohdalta. Heh, jos niitä on vaikka oikotiellä, tarkoittaa että olisit saanut sellaisen? Tuohan on hilpeää. Samaa voisi toteuttaa työttömyysturvaan myös eli jos työpaikkoja on netissä, leikkaamme työttömyysturvaa vuoden kuluttua 50%, vaikka olet työtön? 

Sekään ei ole järkevää, että jollekin maksetaan täysimääräisinä ylisuuria vuokra vuosikausia,  mutta varmaan järjen käyttö sallittu siinä, kuinka paljon voi pistää vuokrasta omavastuuta, jotta tulisi motivaatio oikeasti etsia se halvempi asunto. Ei kai sitä Kela voi sanoa että sitä asuntoa on tarjottu, jos ei ole.

 

Ai niin kun ennen kuulemma  vuokran kohtuullisuutta  harkitessa otettiin huomioon oliko asunto ylisuuri henkilömäärään nähden eli ylisuuri saatettiin hyväksyä helpommin jos se ei tuonut mitään lisäarvoa, kuten ylimääräisiä huoneita, kallis alue, liikaa neliöitä, koska hyöty meni ns. vuokranantajalle. 



En tiedä onko harkinnoista luovuttu kokonaan, mutta siinäkin tietenkin olisi outoa, että jollekin hyväksyttäisiin ylisuuri vuokra ja toiselle ei vaikka olisi sama vuokra, mutta toinen asunto ylisuuri eli tavallaan liian hulppea? 







 

Jotkut virkailijat ei kelassa halua muuttoa halvempaan, yritin hakea asunto olisi ollut noin 300e vähemmän, eli kelalle olisi vuosien aikana tullut yli 7000e säästö tuessa 2 vuodessa koska halvempi, mutta kielsi. Kielteinen päätös sanoi ei syytä muutolle ja ei alueen vaihtoa ja kielsi vakuuden. Että silleen. Kelaan voi hakea työhön jos ei osaa laskea yhtään, ei tarvitse osata laskea miten säästää. Pian tuo yli menevä vuokran summa on vielä enemmän mutta kela virkailija halusi että kalliisti asuminen jatkuu. Alueella ei ole työtä jota hakea, nekin eri kaupungissa. Ainoa syy jäämiseen oli kelan kielteinen päätös.