Lue keskustelun säännöt.
Milloin upin johto erotetaan
Kommentit (29)
Upin seuraavien henkilöiden kannattaa oikeasti jatkaa (jos pystyvät) uraa ulkomailla, Suomessa on maine mennyt skandaalin myötä:
Haukkala, Hiski
Hindsberg, Marie-Louise
Mikkola, Harri
Särkkä, Iro
Pesu, Matti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Upin seuraavien henkilöiden kannattaa oikeasti jatkaa (jos pystyvät) uraa ulkomailla, Suomessa on maine mennyt skandaalin myötä:
Haukkala, Hiski
Hindsberg, Marie-Louise
Mikkola, Harri
Särkkä, Iro
Pesu, Matti
Tuohon voi lisätä Oliver Stubbin. Sellaisen 'palveluksen' nää Upi-tyypit teki. Nyt Oliver on maan nepovauva nro 1.
Jäin miettimään että millainen henkilö hakee tuollaista paikkaa- itselläni ei olisi ollut riittävästi itsevarmuutta ja uskoa omaa osaamiseen hakea tuossa vaiheessa opintoja tämän tyyppistä paikkaa, myöskään omat vanhempani eivät kannustaneet yrittämään liikoja vaan pitämään jalat maassa. Toisaalta on paljon sananlaskuja kuinka aina kannattaa yrittää
ehkäpä UPIn pitäisi tarkastella omia hakuilmoituksia jos he haluavat välttää vastaavaa tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Jäin miettimään että millainen henkilö hakee tuollaista paikkaa- itselläni ei olisi ollut riittävästi itsevarmuutta ja uskoa omaa osaamiseen hakea tuossa vaiheessa opintoja tämän tyyppistä paikkaa, myöskään omat vanhempani eivät kannustaneet yrittämään liikoja vaan pitämään jalat maassa. Toisaalta on paljon sananlaskuja kuinka aina kannattaa yrittää
ehkäpä UPIn pitäisi tarkastella omia hakuilmoituksia jos he haluavat välttää vastaavaa tulevaisuudessa.
Tämä henkilö siis pisti hakemuksen jo ainakin kuukautta ennen hakuaikaa.
Se alkoi: "Dear Doctor Haukkala. My name is Oliver Stubb".
Siis järkkyä. Ei Suomessa voi olla näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen jäsenillä on huolellisuusvelvoitteen kautta lojaliteettivelvoite, joten UPI:n hallituksen arvioinnissa ei olisi voitu päätyä muuhun lopputulokseen kuin että valinta tehtiin reilusti ja kriteerin mukaisesti. Tämä on suomalaisen korruption muoto.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen jäsenillä on huolellisuusvelvoitteen kautta lojaliteettivelvoite, joten UPI:n hallituksen arvioinnissa ei olisi voitu päätyä muuhun lopputulokseen kuin että valinta tehtiin reilusti ja kriteerin mukaisesti. Tämä on suomalaisen korruption muoto.
Todennäköisesti näin ei ole tapahtunut. Heillä oli Hiskin tekemä kattava selvitys käytössään ja silti vastaus oli tosi välttelevä.
Kyllä ne nyt itekin siellä hallituksessa ymmärtävät, että neljä maisterivaiheen opiskelijaa, joilla oli jo valmis graduaihe UPIin kiinteästi vaikuttavissa aiheissa, ovat pätevämpiä kuin 2-3 politiikan tutkimuksen peruskurssia käynyt henkilö. Sopivampi se alkuvaiheen henkilö voi toki olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraan tapausta mielenkiinnolla. Saako ne henkilöt, jotka ovat osallistuneet Oliver Stubbin valintaan ohittaen huomattavasti ansioituneemmat hakijat, kenkää UPI:sta.
Koko UPI:n vois lakkauttaa säästyis rahaa monta miljoonaa. Yliopistoissa löytyy monta tutkijaa samaa aihetta tutkimassa. Tämäkin UPi on vaan joutava rahareikä ja ylimielinen herrakerho entisille poliittisille avustajille.