Mies hakkasi naisen, nainen joutuu maksamaa miehelle 70000 euroa.

Noin käy kun nainen kelpuuttaa alkoholisti jännämiehen. Kiltti mies ei taaskaan kelvannut joten on oikein että nainen menettää rahansa.

Ei tuossa ole mitään epäoikeudenmukaista. On menty just pykälien mukaan. Lopputulos on monesti juuri tällainen. Ikäväähän se on, kun joutuu maksamaan tasinkoa, mutta tällä suojellaan erossa huonommassa asemassa olevaa.

Moni ihan fiksu ja koulutettukkin ihminen ei ymmärrä mihin nimensä laittaa kun naimisiin menee. Lähtökohtaisesti kaikki omaisuus lasketaan yhteen ja jaetaan kahteen. Oli sitten hankittu ennen liittoa tai voitettu lotossa. Tiedän eräänkin joka piti kaskoa 10+ vuotta vanhassa tojotassaan mutta avioehtoa ei tullut ajatelleeksi. Siinä ei tainnut ihan 70k riittää kun lusikat meni jakoon varattoman puolison kanssa.

Tais ola komea mies ja nainen luotti liikaa. Eikö avioehtoa ole naisnen kuullut koskaan.

Olen pahoillani hänen puolestaan, mutta opetelkaa, ihmiset, tekemään ne avioehdot. Monesti kuulee ihmisten puhuvan avioehdosta ikään kuin taikauskoisesti, kuin avioeroon varautuminen jotenkin aiheuttaisi eron. Ette te sillä tavoin vakuutuksiakaan ajattele, vaan otatte kotivakuutuksen vaikkei olekaan tarkoitus polttaa taloa.

Vierailija kirjoitti:

Noin käy kun nainen kelpuuttaa alkoholisti jännämiehen. Kiltti mies ei taaskaan kelvannut joten on oikein että nainen menettää rahansa.

Varmasti se mies oli kiltti vielä siinä vaiheessa, kun he menivät yhteen. Puolisonhakkaaja paljastaa karvansa vasta, kun uskoo kumppanin olevan loukussa suhteessa. Tässä tapauksessa naimisiin menon jälkeen.