Tuntuuko joskus että Sanna otti meille liika paljon sitä lainaa eli velkaa? Nyt joudutaan kovasti säästämään
Liika paljon otti minusta nuori nainen lainaa meille
Kommentit (595)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannan velkalainalla paikattiin kuntien taloutta aika paljon. Syy ei ole Sannassa vaan kunnissa ja kaupungeissa jotka kuluttavat rahaa aivan älyttömiä määriä milloin mihinkin ja talous on jatkuvasti pakkasella. Julkisten hankintojen pienentäminen olisi järkevää. Ei tarvitse rakentaa koirapuistoa kaupungin rahoilla joka nurkan taakse. Tässä syy siihen että ollaan kusessa.
Sannan ja tyttöjen loistoidea oli kompostitarkastajat, satoja uusia tarpeettomia virkamiehiä maahan
LOL naurattaa jo ihan liikaa rahankäyttö
Vierailija kirjoitti:
7%-yksikköä lisää per BKT, kun Riikka Purra on nostanut valtionvelkasuhdetta jo 43%-yksikköä.
Sanoisin, että ap ei ymmärrä, kumpi on isompi: 7 vai 43.
Marinin kauden lainat otettiin koronatukiin, jotta vältyttiin konkursseilta. Orpon kauden "säästöt" on tuhonneet konkursseilla yli 10 000 kotimaista työnantajayritystä työpaikkoineen.
Ap, kertaa äidinkielen oppimäärä. Tekstisi on helvetin huonosti kirjoitettu ja paljastaa, että lienet yli 70-vuotias ihmispaska.
Tunnetko termin korko, Sannan aikana sitä ei ollut
Paljon enemmän on Purran ja Orpon hallitus ottanut velkaa, ja todennäköisesti se velan määrä on ensi vuonna jo yli 60 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Sannan piti ottaa niin paljon velkaa?
Koska frendeille piti heittää pikkasen almuja. Ja noille italiaanoille kun ne on niin ihkuja nappisimmuja. Ja saksalaisille tekstarill ookoo jottei ne keskeyttäis lomii.
Suomi on korporatiivinen sosialismi eräänlainen natsisaksan muoto valtiona. Kansa on vaan niin tyhmää ja aivopesty että luulee että suomen valtiomalli on kansalle edullinen joka eiole demokratia lumevaaleineen. Lumedemokratia. Esim kuinka moni mies haluaa maa hanmuuttajia.
esdeepeehän lupasi jo tulevalle kaudelle ottaa reilusti lisää velkaa ja verojen korotuksia tietysti. vasenlaita on täysin holtiton raha-asioissa.
Vierailija kirjoitti:
esdeepeehän lupasi jo tulevalle kaudelle ottaa reilusti lisää velkaa ja verojen korotuksia tietysti. vasenlaita on täysin holtiton raha-asioissa.
Lainaa otetaan niin kauan kuin sitä vaan saadaan, se on SDP:n motto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
7%-yksikköä lisää per BKT, kun Riikka Purra on nostanut valtionvelkasuhdetta jo 43%-yksikköä.
Sanoisin, että ap ei ymmärrä, kumpi on isompi: 7 vai 43.
Marinin kauden lainat otettiin koronatukiin, jotta vältyttiin konkursseilta. Orpon kauden "säästöt" on tuhonneet konkursseilla yli 10 000 kotimaista työnantajayritystä työpaikkoineen.
Ap, kertaa äidinkielen oppimäärä. Tekstisi on helvetin huonosti kirjoitettu ja paljastaa, että lienet yli 70-vuotias ihmispaska.
Tunnetko termin korko, Sannan aikana sitä ei ollut
Naisena en tunne termiä
Oikeassahan ap on. Olisi pitänyt karsia kuluja kun rahat ei riitä. Mutta ei Sanna M sitä yksin päättänyt, valtionvarainministerillä on jopa suurempi vadtuu talousasioissa, pääministeri on kumileimasin.
Tosin Sannan ja sitä edellinenkin vihervassarihallitus teki todella isoja virheitä muutenkin rahan käytössä, lapioivat mm miljardeja eteläeuroopan korruptoituneisiin maihin, nostivst aivan täysin turhaa kehitysavun määrää, rahaa roiskittiin sinne ja tänne ksikenmaailman hihhulijärjedyöille jotta miljoonat vaan lenteli.
Nykyhallitus korjaa nyt epätoivoisesti näiden amatöörien mokia joilla Marinin hallitus ajo suomen liki konkurssin partaalle.
Ajatelkaa jos Sanna ei olisi saanut Ruotsia mukaan Natoon ja Haavisto ei olisi saanut Turkkia hyväksymään Ruotsia.
Ei tulisi uusia ilmavalvontakoneita ja muita härveleitä.
Ei oltaisi Natossa jos Trump olisi ehtinyt aloittaa presidenttinä. Trump ei olisi hyväksynyt Suomea ja Ruotsia Natoon.
Suomi ja Ruotsi olisivat poimittavissa omiin alueisiin sille joka ensin ehtii järjestelemään kansanäänestyksen maiden liittämiseksi itseensä.
Häneltä nyt meni koko homma ihan plörinäksi.
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan ap on. Olisi pitänyt karsia kuluja kun rahat ei riitä. Mutta ei Sanna M sitä yksin päättänyt, valtionvarainministerillä on jopa suurempi vadtuu talousasioissa, pääministeri on kumileimasin.
Tosin Sannan ja sitä edellinenkin vihervassarihallitus teki todella isoja virheitä muutenkin rahan käytössä, lapioivat mm miljardeja eteläeuroopan korruptoituneisiin maihin, nostivst aivan täysin turhaa kehitysavun määrää, rahaa roiskittiin sinne ja tänne ksikenmaailman hihhulijärjedyöille jotta miljoonat vaan lenteli.
Nykyhallitus korjaa nyt epätoivoisesti näiden amatöörien mokia joilla Marinin hallitus ajo suomen liki konkurssin partaalle.
Jos pääministeri päättää että velkaa otetaan, sitä ei valtionvarainministeri estä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänpäivän arvossa reilusti yli 6 miljardia. Entä ne Marini/Ohisalon vastiukaudella alkaneet/syntyneet päästökauppatappiot?
Nyt paljastui karu arvio: Jopa 7,4 miljardin lisälasku uhkaa SuomeaHallituksen asiakirjoista paljastuu karu arvio Brysseliin tulevaisuudessa maksettavista summista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c8cfc622-9e5d-4f0e-b1dc-0a001c272…
Nyt ymmärrän, miksi Marinin hallituksen vastuuministerit karkasivat ulkomaille.
OHO! Taas demarit!
Tuo linkki ei mitenkään liity erityisesti demareihin pölvästi.
Sipilän aikana päästökaupast tuli tuloja. Marinin kaudella kaikki meni "metsään". Suomen, Euroopan parhaat luonnonmetsät, niistä tuli ongelma tai tehtiin ongelma.
Vaikuttiko kun ropeloitiin suo- alueen määrittelyö vai mikä, että juuri Marinin kaudella ongelmat alkoivat.
Nasan mittaukset kertoo, että Suomen metsät yhä hiilinieluja, mutta se viesti ei Marinin kaudelle mennyt EU:hun eikä päästökauppasijoittajille.'
Marinin hallitus tuli kalliiksi Suomelle. Historian kallein hallitus.
Kai sä nyt sentään numeroita ymmärrät? Nyt otetaan enemmän velkaa ja työttömyys, ulosotot ja konkurssit sen kun lisääntyy.
Ei oteta enemmän velkaa, etenkin huomioonottaen Marinin velkojen jättikorot, jotka on pakko maksaa. Sipilän jäljitä Marinin hallitus peri hyvässä kunnossa olevan talouden, jonka kusivat vain neljässä vuodessa.
N58
Miten voit naisena sanoa noin
Mitä tekemistä tällä on sukupuolen kanssa? Ihme argumentti.
Suomen velanotto eri hallitusten aikoina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeassahan ap on. Olisi pitänyt karsia kuluja kun rahat ei riitä. Mutta ei Sanna M sitä yksin päättänyt, valtionvarainministerillä on jopa suurempi vadtuu talousasioissa, pääministeri on kumileimasin.
Tosin Sannan ja sitä edellinenkin vihervassarihallitus teki todella isoja virheitä muutenkin rahan käytössä, lapioivat mm miljardeja eteläeuroopan korruptoituneisiin maihin, nostivst aivan täysin turhaa kehitysavun määrää, rahaa roiskittiin sinne ja tänne ksikenmaailman hihhulijärjedyöille jotta miljoonat vaan lenteli.
Nykyhallitus korjaa nyt epätoivoisesti näiden amatöörien mokia joilla Marinin hallitus ajo suomen liki konkurssin partaalle.
Jos pääministeri päättää että velkaa otetaan, sitä ei valtionvarainministeri estä
Valtion budjetti on valtava ja siitä päätetään ties millä koulutuksella ja "osaamisella".
Ketju pyörinyt yli vuoden, eikä vieläkään ole päästy siihen lopputulokseen, että eduskunta päättää veloista.
Sekin on mystistä, että Purraa ja Orpoa koskevat ketjut katoaa, ja tämä säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Ketju pyörinyt yli vuoden, eikä vieläkään ole päästy siihen lopputulokseen, että eduskunta päättää veloista.
Sekin on mystistä, että Purraa ja Orpoa koskevat ketjut katoaa, ja tämä säilyy.
Pääministeri ei päätä mistään!
Vierailija kirjoitti:
Viime hallituskaudella oppositiossa olleet porvaripuolueet kannattivat eduskunnassa valtion lisävelanottoa ja kokoomus vaati jopa enemmän velanottoa valtiolle yritystukia. Kokoomus Orpon porvarihallitus jatkaa velanottoa valtiolle.
Säästää terveydenhuollosta ja laittaa rahat urheiluhalleihin.
Söikö se kenties pepperoonipitsaa myös? ;)