Tuntuuko joskus että Sanna otti meille liika paljon sitä lainaa eli velkaa? Nyt joudutaan kovasti säästämään
Liika paljon otti minusta nuori nainen lainaa meille
Kommentit (349)
Ei Sanna ottanut sitä velkaa paljoakaan. Tämä hallitus on ottanut reilusti enemmän. Miksi vaikka ei ole edes koronaa eikä Ukrainan sodan alkua joka nosti kaikki kustannukset?
Vierailija kirjoitti:
Ei Sanna ottanut sitä velkaa paljoakaan. Tämä hallitus on ottanut reilusti enemmän. Miksi vaikka ei ole edes koronaa eikä Ukrainan sodan alkua joka nosti kaikki kustannukset?
Sanna Marinin hallitus, velka 105 --> 153, kasvu 48 miljadria, 46%
Petteri Orpon hallitus, velka 153 --> 194, kasvu 41 miljardia, 27%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänpäivän arvossa reilusti yli 6 miljardia. Entä ne Marini/Ohisalon vastiukaudella alkaneet/syntyneet päästökauppatappiot?
Nyt paljastui karu arvio: Jopa 7,4 miljardin lisälasku uhkaa SuomeaHallituksen asiakirjoista paljastuu karu arvio Brysseliin tulevaisuudessa maksettavista summista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c8cfc622-9e5d-4f0e-b1dc-0a001c272…
Nyt ymmärrän, miksi Marinin hallituksen vastuuministerit karkasivat ulkomaille.
OHO! Taas demarit!
Tuo linkki ei mitenkään liity erityisesti demareihin pölvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänpäivän arvossa reilusti yli 6 miljardia. Entä ne Marini/Ohisalon vastiukaudella alkaneet/syntyneet päästökauppatappiot?
Nyt paljastui karu arvio: Jopa 7,4 miljardin lisälasku uhkaa SuomeaHallituksen asiakirjoista paljastuu karu arvio Brysseliin tulevaisuudessa maksettavista summista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c8cfc622-9e5d-4f0e-b1dc-0a001c272…
Nyt ymmärrän, miksi Marinin hallituksen vastuuministerit karkasivat ulkomaille.
OHO! Taas demarit!
Tuo linkki ei mitenkään liity erityisesti demareihin pölvästi.
Sipilän aikana päästökaupast tuli tuloja. Marinin kaudella kaikki meni "metsään". Suomen, Euroopan parhaat luonnonmetsät, niistä tuli ongelma tai tehtiin ongelma.
Vaikuttiko kun ropeloitiin suo- alueen määrittelyö vai mikä, että juuri Marinin kaudella ongelmat alkoivat.
Nasan mittaukset kertoo, että Suomen metsät yhä hiilinieluja, mutta se viesti ei Marinin kaudelle mennyt EU:hun eikä päästökauppasijoittajille.'
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänpäivän arvossa reilusti yli 6 miljardia. Entä ne Marini/Ohisalon vastiukaudella alkaneet/syntyneet päästökauppatappiot?
Nyt paljastui karu arvio: Jopa 7,4 miljardin lisälasku uhkaa SuomeaHallituksen asiakirjoista paljastuu karu arvio Brysseliin tulevaisuudessa maksettavista summista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c8cfc622-9e5d-4f0e-b1dc-0a001c272…
Nyt ymmärrän, miksi Marinin hallituksen vastuuministerit karkasivat ulkomaille.
OHO! Taas demarit!
Tuo linkki ei mitenkään liity erityisesti demareihin pölvästi.
Sipilän aikana päästökaupast tuli tuloja. Marinin kaudella kaikki meni "metsään". Suomen, Euroopan parhaat luonnonmetsät, niistä tuli ongelma tai tehtiin ongelma.
Vaikuttiko kun ropeloitiin suo- alueen määrittelyö vai mikä, että juuri Marinin kaudella ongelmat alkoivat.
Nasan mittaukset kertoo, että Suomen metsät yhä hiilinieluja, mutta se viesti ei Marinin kaudelle mennyt EU:hun eikä päästökauppasijoittajille.'
Marinin hallitus tuli kalliiksi Suomelle. Historian kallein hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänpäivän arvossa reilusti yli 6 miljardia. Entä ne Marini/Ohisalon vastiukaudella alkaneet/syntyneet päästökauppatappiot?
Nyt paljastui karu arvio: Jopa 7,4 miljardin lisälasku uhkaa SuomeaHallituksen asiakirjoista paljastuu karu arvio Brysseliin tulevaisuudessa maksettavista summista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c8cfc622-9e5d-4f0e-b1dc-0a001c272…
Nyt ymmärrän, miksi Marinin hallituksen vastuuministerit karkasivat ulkomaille.
OHO! Taas demarit!
Tuo linkki ei mitenkään liity erityisesti demareihin pölvästi.
Sipilän aikana päästökaupast tuli tuloja. Marinin kaudella kaikki meni "metsään". Suomen, Euroopan parhaat luonnonmetsät, niistä tuli ongelma tai tehtiin ongelma.
Vaikuttiko kun ropeloitiin suo- alueen määrittelyö vai mikä, että juuri Marinin kaudella ongelmat alkoivat.
Nasan mittaukset kertoo, että Suomen metsät yhä hiilinieluja, mutta se viesti ei Marinin kaudelle mennyt EU:hun eikä päästökauppasijoittajille.'
Marinin hallitus tuli kalliiksi Suomelle. Historian kallein hallitus.
Marinin hallitus elvytti.
Sipilän hallitus osti Uniperin ja Orpon hallitus säästi Suomen kuoliaaksi. Mitä yhteistä niillä oli? Persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänpäivän arvossa reilusti yli 6 miljardia. Entä ne Marini/Ohisalon vastiukaudella alkaneet/syntyneet päästökauppatappiot?
Nyt paljastui karu arvio: Jopa 7,4 miljardin lisälasku uhkaa SuomeaHallituksen asiakirjoista paljastuu karu arvio Brysseliin tulevaisuudessa maksettavista summista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c8cfc622-9e5d-4f0e-b1dc-0a001c272…
Nyt ymmärrän, miksi Marinin hallituksen vastuuministerit karkasivat ulkomaille.
OHO! Taas demarit!
Tuo linkki ei mitenkään liity erityisesti demareihin pölvästi.
Sipilän aikana päästökaupast tuli tuloja. Marinin kaudella kaikki meni "metsään". Suomen, Euroopan parhaat luonnonmetsät, niistä tuli ongelma tai tehtiin ongelma.
Vaikuttiko kun ropeloitiin suo- alueen määrittelyö vai mikä, että juuri Marinin kaudella ongelmat alkoivat.
Nasan mittaukset kertoo, että Suomen metsät yhä hiilinieluja, mutta se viesti ei Marinin kaudelle mennyt EU:hun eikä päästökauppasijoittajille.'
Marinin hallitus tuli kalliiksi Suomelle. Historian kallein hallitus.
Saatiin arvokasta julkisuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Antti Rinne, SDP, 2019: rahaa on
Paavo Arhinmäki,Vas 2020: velkaa ei tarvitse maksaa takaisin
Tytti Tuppurainen, SDP, 2022: ei pidä ajatella Suomen etua (ensin)
Sanna Marin, 2020-2023,SDP : toteutti em. pölhöjen visiot
Eikä nämä vasurit pitäisi laittaa holhoukseen? Ei ainakaan mihinkään toisten rahoista päättävään asemaan. "
Kuitenkin aina Kokoomus hallituksessa on ottanut enemmän velkaa kuin demarit. Miksi?
Sattuuko sinun päähän kun olet noin tyhmä?
Sanna Marinin hallitus, velka 105 --> 153, kasvu 48 miljadria, 46%
Petteri Orpon hallitus, velka 153 --> 194, kasvu 41 miljardia, 27%
Ymmärrätkö että Orpon kausi on kesken, joten lisääpä vielä tämän vuoden 2026 ja ensi vuoden 2027 velanotto mukaan, molempina noin 15 mrd€. 2024: 15,3 mrd€ kun kalenteritekninen kikkailu 3,2 mrd€ eurolla huomioidaan ja 2025: 17,8 mrd€ siis 2 vuodessa 33,1 mrd€. Koko kauden velanotto 60-70 mrd€.
Valtio ottaa 17,8 miljardia euroa lisää velkaa vuonna 2025
valtiovarainministeriö
Julkaisuajankohta 11.12.2025
https://vm.fi/-/valtio-ottaa-17-8-miljardia-euroa-lisaa-velkaa-vuonna-2…
Vierailija kirjoitti:
Joulukuun 2023 aikana valtion velanottoa kasvatettiin noin 3,2 miljardilla eurolla yli aiemmin budjetoidun tarpeen.
Orpon hallitus siirsi VM:n avustuksella vuodelle 2024 budjetoituja menoja maksuun muutamaa viikkoa ennen vuodenvaihdetta, jotta ne saatiin kalenteriteknisesti vuoden 2023 alijäämään joulukuussa, ja näin kaunisteltua Orpon ensimmäisen täyden hallitusvuoden velanottoa. On kyllä härskiä toimintaa, ja VM osoittaa poliittista väriä ruiskukan sinisenä ja talousoikeistolaisena. Tämä 3,2 miljardia euroa on täysin selvästi Orpon halituksen velkaa.
Valtionvelkaan ilmestyi 3 yllätysmiljardia – Tästä se johtuu
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/ae70b2e1-e730-418e-84ae-8accc1eedd…
"Valtio ottaa tänä vuonna (2023) 3,2 miljardia budjetoitua enemmän velkaa. Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä kertoo, että käytännössä tilanteessa on kyse siitä, että Valtiokonttori nostaa velkaa tänä vuonna (2023), kun velka on merkitty ensi vuoden (2024) budjettiin. ”Velan määrä ei hallituskausitasolla nouse”, Niemelä vakuuttaa."
Lisää aiheesta:
Valtionvelkaan tuli uusi, yllättävä kolmen miljardin lisäys – edes budjettipäällikkö ei osaa selittää asiaa tyhjentävästi
https://yle.fi/a/74-20065335
Tuntuu kyllä siltä että Riikkuli on ottanut Marinia tekosyynään käyttäen aivan järjettömästi velkaa jotta sai hillotolpan maksavien rikkaiden veroalet toteutettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset kulminoi Suomen velanoton johonkin yksittäiseen ihmiseen kuten Sannaan? Suomi on ottanut velkaa jo vuosikymmeniä. Tutustu Suomen historiaan niin ei tarvitse yhteen ihmiseen suhtautua niin pakkomielteisesti. Kaikki lähti alamäkeen 90 luvun laman myötä. Siitä ei ole entiselleen noustu.
Ehkä sen takia, että velan määrä kasvoi 50% yhden hallituskauden aikana. Nyt maksamme tämän korkoja ja seuraava hallitus vasta maksaakin.
Silloin elettiin Korona aikaa joten se oli muutenkin täysin poikkeuksellinen ajanjakso. Valtio joutui esim. tukemaan yrityksiä ettei koko yhteiskunta kaatuisi.
Valtio joutui tukemaan yrityksiä, koska valtio (hallitus) sulki Suomen. Rahaa kaadettiin silti systeemiin täysin holtittomasti.
Ruotsi toimi toisin. On selvää kumpi toimi viisaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Antti Rinne, SDP, 2019: rahaa on
Paavo Arhinmäki,Vas 2020: velkaa ei tarvitse maksaa takaisin
Tytti Tuppurainen, SDP, 2022: ei pidä ajatella Suomen etua (ensin)
Sanna Marin, 2020-2023,SDP : toteutti em. pölhöjen visiot
Eikä nämä vasurit pitäisi laittaa holhoukseen? Ei ainakaan mihinkään toisten rahoista päättävään asemaan. "
Kuitenkin aina Kokoomus hallituksessa on ottanut enemmän velkaa kuin demarit. Miksi?
Sattuuko sinun päähän kun olet noin tyhmä?
Sanna Marinin hallitus, velka 105 --> 153, kasvu 48 miljadria, 46%
Petteri Orpon hallitus, velka 153 --> 194, kasvu 41 miljardia, 27%
Ymmärrätkö että Orpon kausi on kesken, joten lisääpä vielä tämän vuoden 2026 ja ensi vuoden 2027 velanotto mukaan, molempina noin 15 mrd€. 2024: 15,3 mrd€ kun kalenteritekninen kikkailu 3,2 mrd€ eurolla huomioidaan ja 2025: 17,8 mrd€ siis 2 vuodessa 33,1 mrd€. Koko kauden velanotto 60-70 mrd€.
Valtio ottaa 17,8 miljardia euroa lisää velkaa vuonna 2025
valtiovarainministeriö
Julkaisuajankohta 11.12.2025
https://vm.fi/-/valtio-ottaa-17-8-miljardia-euroa-lisaa-velkaa-vuonna-2…
Orpo-Purran hallitus tuli kalliiksi Suomelle. Historian selvästi kallein hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joulukuun 2023 aikana valtion velanottoa kasvatettiin noin 3,2 miljardilla eurolla yli aiemmin budjetoidun tarpeen.
Orpon hallitus siirsi VM:n avustuksella vuodelle 2024 budjetoituja menoja maksuun muutamaa viikkoa ennen vuodenvaihdetta, jotta ne saatiin kalenteriteknisesti vuoden 2023 alijäämään joulukuussa, ja näin kaunisteltua Orpon ensimmäisen täyden hallitusvuoden velanottoa. On kyllä härskiä toimintaa, ja VM osoittaa poliittista väriä ruiskukan sinisenä ja talousoikeistolaisena. Tämä 3,2 miljardia euroa on täysin selvästi Orpon halituksen velkaa.
Valtionvelkaan ilmestyi 3 yllätysmiljardia – Tästä se johtuu
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/ae70b2e1-e730-418e-84ae-8accc1eedd…
"Valtio ottaa tänä vuonna (2023) 3,2 miljardia budjetoitua enemmän velkaa. Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelä kertoo, että käytännössä tilanteessa on kyse siitä, että Valtiokonttori nostaa velkaa tänä vuonna (2023), kun velka on merkitty ensi vuoden (2024) budjettiin. ”Velan määrä ei hallituskausitasolla nouse”, Niemelä vakuuttaa."Lisää aiheesta:
Valtionvelkaan tuli uusi, yllättävä kolmen miljardin lisäys – edes budjettipäällikkö ei osaa selittää asiaa tyhjentävästi
https://yle.fi/a/74-20065335
Juuri näin:
Valtionvelkakuningattaret: Saarikko = 40 mrd Purra = 60 mrd
VM:n budjettitalouden tasapainotaulukko
https://vm.fi/valtion-budjetti-lukuina
Kun kirjanpidollinen 3,2 mrd euron veivaus 2024 -> 2023 korjataan * niin näkee miten OrpoPurran oikeistohallitus ottaa vuosikohtaisesti paljon enemmän velkaa kasvavasti:
2024: 15,3 mrd€* -> 2025: 17,8 mrd€
..kun taas Marinin kauden pahimman koronapandemiavuoden 2020 jälkeen velanotto oli lasku-uralla:
2020: 17,4 mrd€ -> 2021: 9,6 mrd€ -> 2022: 6,0 mrd€ -> 2023: 5,5 mrd€*
Korjattu VM:n budjettitaulukko 2004–2025:
Vuosi__^Tulot ilman nettolainanottoa, mrd €__Menot ilman nettokuoletuksia, mrd €__Tasapaino, mrd €
2004___38,5__36,3__2,2
2005___39,0__37,5___1,6
2006___41,0__39,4__1,6
2007___43,2__40,3__2,9
2008___44,3__43,5__0,8
2009___37,5__46,9__-9,4
2010___39,1__49,9__-10,8
2011___43,2__50,4__-7,1
2012___45,7__53,4__-7,7
2013___46,2__54,6__-8,4
2014___47,7__54,2__-6,6
2015___49,0__53,7__-4,7
2016___49,5__54,4__-4,9 Sipilä
2017___51,3__55,0__-3,7 Sipilä
2018___54,9__55,2__-0,3 Sipilä
2019___53,3__55,3__-2,0 Sipilä
2020___49,6__67,1__-17,4 Marin
2021___56,4__66,0__-9,6 Marin
2022___60,3__66,3__-6,0 Marin
2023 (korjattu -3,2 )___72,9__78,4__-5,5 Marin
2024 (korjattu +3,2)___74,6__89,9__-15,3 OrpoPurra
2025 (täydennetty)___76,9__94,7__-17,8 OrpoPurra
* linkki kirjanpidolliseen veivaukseen:
Ei huolet painaneet nuorta naista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Antti Rinne, SDP, 2019: rahaa on
Paavo Arhinmäki,Vas 2020: velkaa ei tarvitse maksaa takaisin
Tytti Tuppurainen, SDP, 2022: ei pidä ajatella Suomen etua (ensin)
Sanna Marin, 2020-2023,SDP : toteutti em. pölhöjen visiot
Eikä nämä vasurit pitäisi laittaa holhoukseen? Ei ainakaan mihinkään toisten rahoista päättävään asemaan. "
Kuitenkin aina Kokoomus hallituksessa on ottanut enemmän velkaa kuin demarit. Miksi?
Sattuuko sinun päähän kun olet noin tyhmä?
Sanna Marinin hallitus, velka 105 --> 153, kasvu 48 miljadria, 46%
Petteri Orpon hallitus, velka 153 --> 194, kasvu 41 miljardia, 27%
Ymmärrätkö että Orpon kausi on kesken, joten lisääpä vielä tämän vuoden 2026 ja ensi vuoden 2027 velanotto mukaan, molempina noin 15 mrd€. 2024: 15,3 mrd€ kun kalenteritekninen kikkailu 3,2 mrd€ eurolla huomioidaan ja 2025: 17,8 mrd€ siis 2 vuodessa 33,1 mrd€. Koko kauden velanotto 60-70 mrd€.
Valtio ottaa 17,8 miljardia euroa lisää velkaa vuonna 2025
valtiovarainministeriö
Julkaisuajankohta 11.12.2025
https://vm.fi/-/valtio-ottaa-17-8-miljardia-euroa-lisaa-velkaa-vuonna-2…
Orpo-Purran hallitus tuli kalliiksi Suomelle. Historian selvästi kallein hallitus.
Nollakorkoaikana (Sanna ja tytöt) ei säästetty, korot kun nousi säästää on jouduttu ja silti velkamäärä vain kasvaa, tämän voi naislukijakin ymmärtää
Ilmeisesti ei ottanut, kun nykyhallituksen piti ottaa paljon enemmän.
Mikä on liikaa ja liikaa. mahdoton sanoa
Vierailija kirjoitti:
Sanna otti 40 miljardia velkaa ja osti itselleen työpaikan Tony Blair Instituutista, jonka WEF-velanantajat mielellään sitten kustansi.
Hienon työpaikan sai ja päässyt matkustelemaan!
Perskokkareet vaati yrityksille lisää koronatukia velaksi mutta onneksi Sanna oli jämäkkä ja kieltäytyi oikeiston vaatimasta lisävelkaantumisesta.
Tämä hallitus on tehnyt 10 000 konkurssia. Siihen ei Marin pystynyt. Heikko Marin!