Lue keskustelun säännöt.
Onko KAJ yhden hitin ihme?
Kommentit (19418)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sohaisen taas muurahaispesään, koska senhän minä osaan. En ole hyvä Small Talkissa.
Aloin lukemaan keskustelua joskus viime syksynä ja silloin täällä oli paljon suurempi variaatio keskustelijoita. Toivoisin, että nuo keskustelijat palaisivat.
Toki silloinkin oli myös meidän pojat -keskustelijoita. Kokemukseni mukaan infantilisoivat nimitykset liittyvät haluun kontrolloida. Kutsuminen suloiseksi on myös hiukan outoa. Nuo ovat päälle kolmekymppisiä äärimmäisen ammattitaitoisia miehiä eivätkä koiranpentuja. Mutta meneväthän meidän pojat -keskustelijat siellä joukossa.
Myöskin fantasijoija-keskustelijat ovat yksi alalaji, jossa minusta myös on kyse kontrollista. Halutaan muovata ihmisiä oman mielen mukaiseksi ja omiin tarpeisiin sopiviksi. KAJ'n jäsenet ovat puheissaan tavallaan tosi rehellisesti sitä, mitä ovat, mutta eihän heidän elämästään tiedetä mitään. Edes Axel ei jaa elämäänsä avoimesti somessa, vaan hyvin harkittua versiota siitä. Pätee myös Louiseen. On siis paljon tilaa kuvitella asioita.
Itse tykkäsin tuosta hello daddy -kommentista. En ollut paikalla, en tiedä, onko sanonut noin (kukaan ei ainakaan kiistänyt), mutta olisi voinut sanoa. Tässä yhteydessä olennaista on taas se, että joidenkin mielestä (jos he siis olettavat, että sanoi noin, mitä ei kukaan kiistänyt, ainoastaan alapeukutti) ei olisi saanut määrittää itse, mitä pyytää ihmisiä sanomaan takaisin itselleen. Kontrollia taas kerran.
Olen tässä kahden viikon sisään lukenut koko 966-sivuisen ketjun, kun se kerta vasta nyt sattui tulemaan vastaan. Minullekin jäi vaikutelma, että keskustelu oli aluksi moniäänisempää, kun ihmiset vasta tutustuivat toisiinsa eikä yhteinen palstakonsensus ollut vielä ehtinyt vakiintua.
Pelkään, että moni on ajan saatossa jättäytynyt pois ihan vain siksi, etteivät pohdiskelevat tai analyyttiset puheenvuorot enää välttämättä saa vastakaikua, jos ne eivät ole yksiselitteisen myönteisiä, tai yksiselitteisiä muutenkaan. Alapeukutukset ovat helppo tapa ilmaista oma kanta, vaikka tänne ulkopuolelle näyttääkin, että niiden avulla keskustelu harvoin syvenee, eikä eri tavoin ajattelevia kanssaihmisiä opi yhtä tehokkaasti ymmärtämään.
KAJ-fanina kiitän kuitenkin kaikkia, jotka ovat kortensa tähän kekoon kantaneet ja pitäneet keskustelua yllä. Konfliktien välttelyn ymmärrän oikein hyvin, kun ajattelee, millaisesta tilanteesta ketju on saanut lähtönsä tai miltä fb-ryhmien meno kuulostaa (hurjalta). Kenties olette luoneet vauvafoorumin nurkkaukseen jonkinlaisen oman pienen Gambämarkin, jossa elämä on sujuvaa ja ulkomaailmalta suojattua – kunhan muistaa noudattaa sitä sääntökirjaa.
Mä olen täällä ollut melko alusta lähtien ja itse taas luulen, että pohdiskelu ja analyyttisyys on paljolti vähentynyt siksi, että alkuun oli järjetön määrä uutta materiaalia, jota analysoida ja pohtia. Nyt vanha materiaali on suurelta osin käyty läpi, joten uutta analysoitavaa ei tule samaan tahtiin. Itselläkään ei ole niin paljoa sanottavaa. Toisekseen talvella oli kivakin istua kännykän tai läppärin kanssa, mutta keväällä ja kesällä on ollut enemmän muuta puuhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sohaisen taas muurahaispesään, koska senhän minä osaan. En ole hyvä Small Talkissa.
Aloin lukemaan keskustelua joskus viime syksynä ja silloin täällä oli paljon suurempi variaatio keskustelijoita. Toivoisin, että nuo keskustelijat palaisivat.
Toki silloinkin oli myös meidän pojat -keskustelijoita. Kokemukseni mukaan infantilisoivat nimitykset liittyvät haluun kontrolloida. Kutsuminen suloiseksi on myös hiukan outoa. Nuo ovat päälle kolmekymppisiä äärimmäisen ammattitaitoisia miehiä eivätkä koiranpentuja. Mutta meneväthän meidän pojat -keskustelijat siellä joukossa.
Myöskin fantasijoija-keskustelijat ovat yksi alalaji, jossa minusta myös on kyse kontrollista. Halutaan muovata ihmisiä oman mielen mukaiseksi ja omiin tarpeisiin sopiviksi. KAJ'n jäsenet ovat puheissaan tavallaan tosi rehellisesti sitä, mitä ovat, mutta eihän heidän elämästään tiedetä mitään. Edes Axel ei jaa elämäänsä avoimesti somessa, vaan hyvin harkittua versiota siitä. Pätee myös Louiseen. On siis paljon tilaa kuvitella asioita.
Itse tykkäsin tuosta hello daddy -kommentista. En ollut paikalla, en tiedä, onko sanonut noin (kukaan ei ainakaan kiistänyt), mutta olisi voinut sanoa. Tässä yhteydessä olennaista on taas se, että joidenkin mielestä (jos he siis olettavat, että sanoi noin, mitä ei kukaan kiistänyt, ainoastaan alapeukutti) ei olisi saanut määrittää itse, mitä pyytää ihmisiä sanomaan takaisin itselleen. Kontrollia taas kerran.
Olen tässä kahden viikon sisään lukenut koko 966-sivuisen ketjun, kun se kerta vasta nyt sattui tulemaan vastaan. Minullekin jäi vaikutelma, että keskustelu oli aluksi moniäänisempää, kun ihmiset vasta tutustuivat toisiinsa eikä yhteinen palstakonsensus ollut vielä ehtinyt vakiintua.
Pelkään, että moni on ajan saatossa jättäytynyt pois ihan vain siksi, etteivät pohdiskelevat tai analyyttiset puheenvuorot enää välttämättä saa vastakaikua, jos ne eivät ole yksiselitteisen myönteisiä, tai yksiselitteisiä muutenkaan. Alapeukutukset ovat helppo tapa ilmaista oma kanta, vaikka tänne ulkopuolelle näyttääkin, että niiden avulla keskustelu harvoin syvenee, eikä eri tavoin ajattelevia kanssaihmisiä opi yhtä tehokkaasti ymmärtämään.
KAJ-fanina kiitän kuitenkin kaikkia, jotka ovat kortensa tähän kekoon kantaneet ja pitäneet keskustelua yllä. Konfliktien välttelyn ymmärrän oikein hyvin, kun ajattelee, millaisesta tilanteesta ketju on saanut lähtönsä tai miltä fb-ryhmien meno kuulostaa (hurjalta). Kenties olette luoneet vauvafoorumin nurkkaukseen jonkinlaisen oman pienen Gambämarkin, jossa elämä on sujuvaa ja ulkomaailmalta suojattua – kunhan muistaa noudattaa sitä sääntökirjaa.
Mä olen täällä ollut melko alusta lähtien ja itse taas luulen, että pohdiskelu ja analyyttisyys on paljolti vähentynyt siksi, että alkuun oli järjetön määrä uutta materiaalia, jota analysoida ja pohtia. Nyt vanha materiaali on suurelta osin käyty läpi, joten uutta analysoitavaa ei tule samaan tahtiin. Itselläkään ei ole niin paljoa sanottavaa. Toisekseen talvella oli kivakin istua kännykän tai läppärin kanssa, mutta keväällä ja kesällä on ollut enemmän muuta puuhaa.
Alusta asti myös mukana. Kyllähän täällä ketjussa on porukka vaihtunut, mikä on tietysti hyvä ja virkistävä asia. Ja ainahan sitä toivoisi, että ihan uusiakin liittyisi joukkoon keskustelemaan tästä ketjun aiheesta, missä todella riittää ammennettavaa. Selvästi osa, jotka olivat viime vuonna mukana, on jäänyt pois, tai ainakaan eivät usein täällä käy. Mutta siitä olen iloinen, että tämä ketju on vielä hengissä. Ainakin minä jaksan keskustella KAJ'sta yhä edelleen. Kyllähän tässä koko ajan tapahtuu asioita ja puheenaiheita löytyy nyt kun keikkojakin on, ja Hemmaplan vasta tulossa.
Montakohan meitä vielä täällä on? Jos säännöllisesti käyvät tykkäisivät tästä viestistä, niin saataisiin otettua luku. (Saa alanuoltakin painaa, voidaan nekin laskea.)
Olen jakanut sitä Axelin Tuhkimo-kirjoitusta käsityöhenkisille ystäville. Se on todella kiinnostava. Se taitaa olla maksumuurin takana, mutta kopioin sen itselleni.
Tässä linkit, jos jollain on lukuoikeudet Vasabladetiin tai Österbottens tidningiin.
Tusen tack! Todella kiehtovaa. Ja samalla tulee ihailleeksi taitavaa kirjoittajaa. Jo tämän vuoksi kannatti ottaa toisen lehden tutustumistarjous muutamalla eurolla.
Aivan ihanaa, että joku oli ladannut koko Billnäsin keikan Youtubeen! Suretti, että en päässyt sinne, vaikka aikomus oli (auto hajosi ja muitakin esteitä tuli). Tuosta keikkataltioinnista sai edes hieman lohduketta. Näyttää olleen hieno keikka ja yleisö mukana. Mikä energia taas kerran! Kuulosti siltä, että yhteislauluakin saatiin suunnilleen läpi koko keikan. Gelaterian ensiesitys livenä näytti oikein hyvältä ja yleisö taisi tykätä kovasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sohaisen taas muurahaispesään, koska senhän minä osaan. En ole hyvä Small Talkissa.
Aloin lukemaan keskustelua joskus viime syksynä ja silloin täällä oli paljon suurempi variaatio keskustelijoita. Toivoisin, että nuo keskustelijat palaisivat.
Toki silloinkin oli myös meidän pojat -keskustelijoita. Kokemukseni mukaan infantilisoivat nimitykset liittyvät haluun kontrolloida. Kutsuminen suloiseksi on myös hiukan outoa. Nuo ovat päälle kolmekymppisiä äärimmäisen ammattitaitoisia miehiä eivätkä koiranpentuja. Mutta meneväthän meidän pojat -keskustelijat siellä joukossa.
Myöskin fantasijoija-keskustelijat ovat yksi alalaji, jossa minusta myös on kyse kontrollista. Halutaan muovata ihmisiä oman mielen mukaiseksi ja omiin tarpeisiin sopiviksi. KAJ'n jäsenet ovat puheissaan tavallaan tosi rehellisesti sitä, mitä ovat, mutta eihän heidän elämästään tiedetä mitään. Edes Axel ei jaa elämäänsä avoimesti somessa, vaan hyvin harkittua versiota siitä. Pätee myös Louiseen. On siis paljon tilaa kuvitella asioita.
Itse tykkäsin tuosta hello daddy -kommentista. En ollut paikalla, en tiedä, onko sanonut noin (kukaan ei ainakaan kiistänyt), mutta olisi voinut sanoa. Tässä yhteydessä olennaista on taas se, että joidenkin mielestä (jos he siis olettavat, että sanoi noin, mitä ei kukaan kiistänyt, ainoastaan alapeukutti) ei olisi saanut määrittää itse, mitä pyytää ihmisiä sanomaan takaisin itselleen. Kontrollia taas kerran.
Olen tässä kahden viikon sisään lukenut koko 966-sivuisen ketjun, kun se kerta vasta nyt sattui tulemaan vastaan. Minullekin jäi vaikutelma, että keskustelu oli aluksi moniäänisempää, kun ihmiset vasta tutustuivat toisiinsa eikä yhteinen palstakonsensus ollut vielä ehtinyt vakiintua.
Pelkään, että moni on ajan saatossa jättäytynyt pois ihan vain siksi, etteivät pohdiskelevat tai analyyttiset puheenvuorot enää välttämättä saa vastakaikua, jos ne eivät ole yksiselitteisen myönteisiä, tai yksiselitteisiä muutenkaan. Alapeukutukset ovat helppo tapa ilmaista oma kanta, vaikka tänne ulkopuolelle näyttääkin, että niiden avulla keskustelu harvoin syvenee, eikä eri tavoin ajattelevia kanssaihmisiä opi yhtä tehokkaasti ymmärtämään.
KAJ-fanina kiitän kuitenkin kaikkia, jotka ovat kortensa tähän kekoon kantaneet ja pitäneet keskustelua yllä. Konfliktien välttelyn ymmärrän oikein hyvin, kun ajattelee, millaisesta tilanteesta ketju on saanut lähtönsä tai miltä fb-ryhmien meno kuulostaa (hurjalta). Kenties olette luoneet vauvafoorumin nurkkaukseen jonkinlaisen oman pienen Gambämarkin, jossa elämä on sujuvaa ja ulkomaailmalta suojattua – kunhan muistaa noudattaa sitä sääntökirjaa.
Mä olen täällä ollut melko alusta lähtien ja itse taas luulen, että pohdiskelu ja analyyttisyys on paljolti vähentynyt siksi, että alkuun oli järjetön määrä uutta materiaalia, jota analysoida ja pohtia. Nyt vanha materiaali on suurelta osin käyty läpi, joten uutta analysoitavaa ei tule samaan tahtiin. Itselläkään ei ole niin paljoa sanottavaa. Toisekseen talvella oli kivakin istua kännykän tai läppärin kanssa, mutta keväällä ja kesällä on ollut enemmän muuta puuhaa.
Olen ihan samaa mieltä. Itselleni ketjun merkitys oli suurimmillaan silloin alkuaikoina kun kaikki oli uutta. Tämä on ollut ihan uskomattoman arvokas tiedonlähde ja kiitän kaikkia tiedon välittäjiä. Tärkeää oli myös löytää täältä muita faneja tilanteessa, jossa en muita tiennyt edes olevan olemassa.
Nykyisin itselläni ei ole kummallekaan asialle enää samanlaista tarvetta, mutta toivon että voimme jatkaa täällä ajatusten vaihtoa.
Minusta Jakobin heitto oli hauska ja hyvin KAJ-mainen: Täydellisen vaivaannuttava, kuten Axel taisi todetakin, mutta kaikki vaivaannuttavuus on vain kuulijan korvien välissä.
Ruotsin kuuntelun taito on kehittynyt runsaan vuoden aikana, mutta saanko nyt luovuttaa viidennen toiston jälkeen ja kysyä: mitä Axel sanoi Daddy-heiton jälkeen? Saa olla vöråsprååtjia tai standardoitua fi-svenskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta Jakobin heitto oli hauska ja hyvin KAJ-mainen: Täydellisen vaivaannuttava, kuten Axel taisi todetakin, mutta kaikki vaivaannuttavuus on vain kuulijan korvien välissä.
Ruotsin kuuntelun taito on kehittynyt runsaan vuoden aikana, mutta saanko nyt luovuttaa viidennen toiston jälkeen ja kysyä: mitä Axel sanoi Daddy-heiton jälkeen? Saa olla vöråsprååtjia tai standardoitua fi-svenskaa.
Jos kuulen oikein, totesi englanniksi: You had to make it weird. Tai jotain sinne päin.
Mun ensikosketus KAJ'hin oli nähdä Ruotsin TV4:n haastattelu tammikuussa 2025. Tuumasin silloin, että onpas kiva porukka, vaikkeivat saaneetkaan vielä soittaa BBB:tä, olisikohan heillä keikkoja Etelä-Suomen alueella? Yksi oli tarjolla silloin, Porvoo elokuussa. Sinne liput, ja aikanaan se sitten sulautui yhdeksi Sauna Tourin etapiksi. KAJ oli Svenska Teaternin loppuunmyydyillä keikoilla tammikuun alussa 2025 paljastanut yleisölle, että nytpä he esittävät BBB:stä pätkän, vaikka se on säännöissä kielletty ennen karsintoja, ja sitten olivat laulelleet "Vi ska bara bada bastu" vanhalla ruotsalaisiskelmän sävelellä "Man ska leva för varandra", joten mitään sääntöjä ei rikottu ja yleisöllä oli hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sohaisen taas muurahaispesään, koska senhän minä osaan. En ole hyvä Small Talkissa.
Aloin lukemaan keskustelua joskus viime syksynä ja silloin täällä oli paljon suurempi variaatio keskustelijoita. Toivoisin, että nuo keskustelijat palaisivat.
Toki silloinkin oli myös meidän pojat -keskustelijoita. Kokemukseni mukaan infantilisoivat nimitykset liittyvät haluun kontrolloida. Kutsuminen suloiseksi on myös hiukan outoa. Nuo ovat päälle kolmekymppisiä äärimmäisen ammattitaitoisia miehiä eivätkä koiranpentuja. Mutta meneväthän meidän pojat -keskustelijat siellä joukossa.
Myöskin fantasijoija-keskustelijat ovat yksi alalaji, jossa minusta myös on kyse kontrollista. Halutaan muovata ihmisiä oman mielen mukaiseksi ja omiin tarpeisiin sopiviksi. KAJ'n jäsenet ovat puheissaan tavallaan tosi rehellisesti sitä, mitä ovat, mutta eihän heidän elämästään tiedetä mitään. Edes Axel ei jaa elämäänsä avoimesti somessa, vaan hyvin harkittua versiota siitä. Pätee myös Louiseen. On siis paljon tilaa kuvitella asioita.
Itse tykkäsin tuosta hello daddy -kommentista. En ollut paikalla, en tiedä, onko sanonut noin (kukaan ei ainakaan kiistänyt), mutta olisi voinut sanoa. Tässä yhteydessä olennaista on taas se, että joidenkin mielestä (jos he siis olettavat, että sanoi noin, mitä ei kukaan kiistänyt, ainoastaan alapeukutti) ei olisi saanut määrittää itse, mitä pyytää ihmisiä sanomaan takaisin itselleen. Kontrollia taas kerran.
Olen tässä kahden viikon sisään lukenut koko 966-sivuisen ketjun, kun se kerta vasta nyt sattui tulemaan vastaan. Minullekin jäi vaikutelma, että keskustelu oli aluksi moniäänisempää, kun ihmiset vasta tutustuivat toisiinsa eikä yhteinen palstakonsensus ollut vielä ehtinyt vakiintua.
Pelkään, että moni on ajan saatossa jättäytynyt pois ihan vain siksi, etteivät pohdiskelevat tai analyyttiset puheenvuorot enää välttämättä saa vastakaikua, jos ne eivät ole yksiselitteisen myönteisiä, tai yksiselitteisiä muutenkaan. Alapeukutukset ovat helppo tapa ilmaista oma kanta, vaikka tänne ulkopuolelle näyttääkin, että niiden avulla keskustelu harvoin syvenee, eikä eri tavoin ajattelevia kanssaihmisiä opi yhtä tehokkaasti ymmärtämään.
KAJ-fanina kiitän kuitenkin kaikkia, jotka ovat kortensa tähän kekoon kantaneet ja pitäneet keskustelua yllä. Konfliktien välttelyn ymmärrän oikein hyvin, kun ajattelee, millaisesta tilanteesta ketju on saanut lähtönsä tai miltä fb-ryhmien meno kuulostaa (hurjalta). Kenties olette luoneet vauvafoorumin nurkkaukseen jonkinlaisen oman pienen Gambämarkin, jossa elämä on sujuvaa ja ulkomaailmalta suojattua – kunhan muistaa noudattaa sitä sääntökirjaa.
Mä olen täällä ollut melko alusta lähtien ja itse taas luulen, että pohdiskelu ja analyyttisyys on paljolti vähentynyt siksi, että alkuun oli järjetön määrä uutta materiaalia, jota analysoida ja pohtia. Nyt vanha materiaali on suurelta osin käyty läpi, joten uutta analysoitavaa ei tule samaan tahtiin. Itselläkään ei ole niin paljoa sanottavaa. Toisekseen talvella oli kivakin istua kännykän tai läppärin kanssa, mutta keväällä ja kesällä on ollut enemmän muuta puuhaa.
Juuri näin se on ainakin mulla mennyt. Viime kesän ja syksyn elin valtavassa KAJ-huumassa, ja vaikka huumassa olen edelleen, on se kuitenkin ajan kuluessa vähän tasoittunut, eikä uutta kirjoitettavaa ole samalla tavalla enää koko ajan. En viitsi toistaa jatkuvasti samoja vanhoja asioitakaan (siihenkin on kyllä tullut "syyllistyttyä"...).
Siinä missä viime vuonna kirjoittelin tänne lähes päivittäin ja välillä montakin kertaa päivässä, niin nyt on tullut kirjoitettua paljon vähemmän. Luen uudet kommentit silti päivittäin ja täällä mä olen taustalla mukana vaikken aina itse kirjoitakaan.
Oma panokseni ketjuun on kyllä ollut enemmänkin huumori ja aiemmin tänään kritisoitu poikien suloisuuden ihailu (minusta kolmekymppiset/minkä tahansa ikäiset miehet voivat olla suloisia, en liitä termiä mitenkään vain koiranpentuihin) yms. ei niin vakava ja syvällinen pohdiskelu. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sohaisen taas muurahaispesään, koska senhän minä osaan. En ole hyvä Small Talkissa.
Aloin lukemaan keskustelua joskus viime syksynä ja silloin täällä oli paljon suurempi variaatio keskustelijoita. Toivoisin, että nuo keskustelijat palaisivat.
Toki silloinkin oli myös meidän pojat -keskustelijoita. Kokemukseni mukaan infantilisoivat nimitykset liittyvät haluun kontrolloida. Kutsuminen suloiseksi on myös hiukan outoa. Nuo ovat päälle kolmekymppisiä äärimmäisen ammattitaitoisia miehiä eivätkä koiranpentuja. Mutta meneväthän meidän pojat -keskustelijat siellä joukossa.
Myöskin fantasijoija-keskustelijat ovat yksi alalaji, jossa minusta myös on kyse kontrollista. Halutaan muovata ihmisiä oman mielen mukaiseksi ja omiin tarpeisiin sopiviksi. KAJ'n jäsenet ovat puheissaan tavallaan tosi rehellisesti sitä, mitä ovat, mutta eihän heidän elämästään tiedetä mitään. Edes Axel ei jaa elämäänsä avoimesti somessa, vaan hyvin harkittua versiota siitä. Pätee myös Louiseen. On siis paljon tilaa kuvitella asioita.
Itse tykkäsin tuosta hello daddy -kommentista. En ollut paikalla, en tiedä, onko sanonut noin (kukaan ei ainakaan kiistänyt), mutta olisi voinut sanoa. Tässä yhteydessä olennaista on taas se, että joidenkin mielestä (jos he siis olettavat, että sanoi noin, mitä ei kukaan kiistänyt, ainoastaan alapeukutti) ei olisi saanut määrittää itse, mitä pyytää ihmisiä sanomaan takaisin itselleen. Kontrollia taas kerran.
Olen tässä kahden viikon sisään lukenut koko 966-sivuisen ketjun, kun se kerta vasta nyt sattui tulemaan vastaan. Minullekin jäi vaikutelma, että keskustelu oli aluksi moniäänisempää, kun ihmiset vasta tutustuivat toisiinsa eikä yhteinen palstakonsensus ollut vielä ehtinyt vakiintua.
Pelkään, että moni on ajan saatossa jättäytynyt pois ihan vain siksi, etteivät pohdiskelevat tai analyyttiset puheenvuorot enää välttämättä saa vastakaikua, jos ne eivät ole yksiselitteisen myönteisiä, tai yksiselitteisiä muutenkaan. Alapeukutukset ovat helppo tapa ilmaista oma kanta, vaikka tänne ulkopuolelle näyttääkin, että niiden avulla keskustelu harvoin syvenee, eikä eri tavoin ajattelevia kanssaihmisiä opi yhtä tehokkaasti ymmärtämään.
KAJ-fanina kiitän kuitenkin kaikkia, jotka ovat kortensa tähän kekoon kantaneet ja pitäneet keskustelua yllä. Konfliktien välttelyn ymmärrän oikein hyvin, kun ajattelee, millaisesta tilanteesta ketju on saanut lähtönsä tai miltä fb-ryhmien meno kuulostaa (hurjalta). Kenties olette luoneet vauvafoorumin nurkkaukseen jonkinlaisen oman pienen Gambämarkin, jossa elämä on sujuvaa ja ulkomaailmalta suojattua – kunhan muistaa noudattaa sitä sääntökirjaa.
Mä olen täällä ollut melko alusta lähtien ja itse taas luulen, että pohdiskelu ja analyyttisyys on paljolti vähentynyt siksi, että alkuun oli järjetön määrä uutta materiaalia, jota analysoida ja pohtia. Nyt vanha materiaali on suurelta osin käyty läpi, joten uutta analysoitavaa ei tule samaan tahtiin. Itselläkään ei ole niin paljoa sanottavaa. Toisekseen talvella oli kivakin istua kännykän tai läppärin kanssa, mutta keväällä ja kesällä on ollut enemmän muuta puuhaa.
Juuri näin se on ainakin mulla mennyt. Viime kesän ja syksyn elin valtavassa KAJ-huumassa, ja vaikka huumassa olen edelleen, on se kuitenkin ajan kuluessa vähän tasoittunut, eikä uutta kirjoitettavaa ole samalla tavalla enää koko ajan. En viitsi toistaa jatkuvasti samoja vanhoja asioitakaan (siihenkin on kyllä tullut "syyllistyttyä"...).
Siinä missä viime vuonna kirjoittelin tänne lähes päivittäin ja välillä montakin kertaa päivässä, niin nyt on tullut kirjoitettua paljon vähemmän. Luen uudet kommentit silti päivittäin ja täällä mä olen taustalla mukana vaikken aina itse kirjoitakaan.
Oma panokseni ketjuun on kyllä ollut enemmänkin huumori ja aiemmin tänään kritisoitu poikien suloisuuden ihailu (minusta kolmekymppiset/minkä tahansa ikäiset miehet voivat olla suloisia, en liitä termiä mitenkään vain koiranpentuihin) yms. ei niin vakava ja syvällinen pohdiskelu. 😁
Tällaista kevyttä fanitusta ja ihailua olen itse viime aikoina kaivannut tänne enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikamoisen urakan olet tehnyt sinä, joka ilmoitit lukeneesi koko ketjun läpi parissa viikossa! Tervetuloa mukaan keskustelemaan, jos viihdyt täällä jatkossakin. 😊
En tiedä onko täällä palstakonsensusta, mutta omasta puolestani voin sanoa, etten yleensä viitsi ihmeemmin vastata kommentteihin, joista olen eri mieltä - ei niitä kyllä paljoa olekaan - koska täällä nettimaailmassa on niin helppo provosoitua tai ymmärtää väärin ja sitten on äkkiä piru merrassa. Ei ketjun nyt tartte olla pelkkää myötämielistä hymistelyä, mutta en myöskään kaipaa turhia myrskyjä vesilasissa. Muutenkin on kivempi vastailla kommentteihin joista on suht koht samaa mieltä, vaikka varmaan jonkun mielestä se on tylsää. Mutta periaatteessa sitähän mä olen alun perin tästä ketjusta tullut hakemaan ja löytänytkin: muita samanmielisiä. 💚
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sohaisen taas muurahaispesään, koska senhän minä osaan. En ole hyvä Small Talkissa.
Aloin lukemaan keskustelua joskus viime syksynä ja silloin täällä oli paljon suurempi variaatio keskustelijoita. Toivoisin, että nuo keskustelijat palaisivat.
Toki silloinkin oli myös meidän pojat -keskustelijoita. Kokemukseni mukaan infantilisoivat nimitykset liittyvät haluun kontrolloida. Kutsuminen suloiseksi on myös hiukan outoa. Nuo ovat päälle kolmekymppisiä äärimmäisen ammattitaitoisia miehiä eivätkä koiranpentuja. Mutta meneväthän meidän pojat -keskustelijat siellä joukossa.
Myöskin fantasijoija-keskustelijat ovat yksi alalaji, jossa minusta myös on kyse kontrollista. Halutaan muovata ihmisiä oman mielen mukaiseksi ja omiin tarpeisiin sopiviksi. KAJ'n jäsenet ovat puheissaan tavallaan tosi rehellisesti sitä, mitä ovat, mutta eihän heidän elämästään tiedetä mitään. Edes Axel ei jaa elämäänsä avoimesti somessa, vaan hyvin harkittua versiota siitä. Pätee myös Louiseen. On siis paljon tilaa kuvitella asioita.
Itse tykkäsin tuosta hello daddy -kommentista. En ollut paikalla, en tiedä, onko sanonut noin (kukaan ei ainakaan kiistänyt), mutta olisi voinut sanoa. Tässä yhteydessä olennaista on taas se, että joidenkin mielestä (jos he siis olettavat, että sanoi noin, mitä ei kukaan kiistänyt, ainoastaan alapeukutti) ei olisi saanut määrittää itse, mitä pyytää ihmisiä sanomaan takaisin itselleen. Kontrollia taas kerran.
Olen tässä kahden viikon sisään lukenut koko 966-sivuisen ketjun, kun se kerta vasta nyt sattui tulemaan vastaan. Minullekin jäi vaikutelma, että keskustelu oli aluksi moniäänisempää, kun ihmiset vasta tutustuivat toisiinsa eikä yhteinen palstakonsensus ollut vielä ehtinyt vakiintua.
Pelkään, että moni on ajan saatossa jättäytynyt pois ihan vain siksi, etteivät pohdiskelevat tai analyyttiset puheenvuorot enää välttämättä saa vastakaikua, jos ne eivät ole yksiselitteisen myönteisiä, tai yksiselitteisiä muutenkaan. Alapeukutukset ovat helppo tapa ilmaista oma kanta, vaikka tänne ulkopuolelle näyttääkin, että niiden avulla keskustelu harvoin syvenee, eikä eri tavoin ajattelevia kanssaihmisiä opi yhtä tehokkaasti ymmärtämään.
KAJ-fanina kiitän kuitenkin kaikkia, jotka ovat kortensa tähän kekoon kantaneet ja pitäneet keskustelua yllä. Konfliktien välttelyn ymmärrän oikein hyvin, kun ajattelee, millaisesta tilanteesta ketju on saanut lähtönsä tai miltä fb-ryhmien meno kuulostaa (hurjalta). Kenties olette luoneet vauvafoorumin nurkkaukseen jonkinlaisen oman pienen Gambämarkin, jossa elämä on sujuvaa ja ulkomaailmalta suojattua – kunhan muistaa noudattaa sitä sääntökirjaa.
Mä olen täällä ollut melko alusta lähtien ja itse taas luulen, että pohdiskelu ja analyyttisyys on paljolti vähentynyt siksi, että alkuun oli järjetön määrä uutta materiaalia, jota analysoida ja pohtia. Nyt vanha materiaali on suurelta osin käyty läpi, joten uutta analysoitavaa ei tule samaan tahtiin. Itselläkään ei ole niin paljoa sanottavaa. Toisekseen talvella oli kivakin istua kännykän tai läppärin kanssa, mutta keväällä ja kesällä on ollut enemmän muuta puuhaa.
Juuri näin se on ainakin mulla mennyt. Viime kesän ja syksyn elin valtavassa KAJ-huumassa, ja vaikka huumassa olen edelleen, on se kuitenkin ajan kuluessa vähän tasoittunut, eikä uutta kirjoitettavaa ole samalla tavalla enää koko ajan. En viitsi toistaa jatkuvasti samoja vanhoja asioitakaan (siihenkin on kyllä tullut "syyllistyttyä"...).
Siinä missä viime vuonna kirjoittelin tänne lähes päivittäin ja välillä montakin kertaa päivässä, niin nyt on tullut kirjoitettua paljon vähemmän. Luen uudet kommentit silti päivittäin ja täällä mä olen taustalla mukana vaikken aina itse kirjoitakaan.
Oma panokseni ketjuun on kyllä ollut enemmänkin huumori ja aiemmin tänään kritisoitu poikien suloisuuden ihailu (minusta kolmekymppiset/minkä tahansa ikäiset miehet voivat olla suloisia, en liitä termiä mitenkään vain koiranpentuihin) yms. ei niin vakava ja syvällinen pohdiskelu. 😁
Tällaista kevyttä fanitusta ja ihailua olen itse viime aikoina kaivannut tänne enemmän.
Niin itse asiassa minäkin. Ehkä meidän täytyy itse aktivoitua sillä saralla. 😁
t. lainaamasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun puolestani poikia saa sanoa suloisiksi, jos haluaa. Niin ja huumori on aina hyvästä, ja kevyt (ihailevakin) keskustelu ok ja täysin sallittua. Syvällinen analysointi on sallittua sekin. Itse en ole sellainen tyyppi, joka jaksaa ns. analysoida "puhki" kaikki mahdolliset asiat, joten jos joku analysointi ja pohdiskelu ei täällä ketjussa itseä niin kosketa, niin jätän kommentoinnit väliin, ei siinä sen kummempaa. Tällaisen avoimen ketjun rikkaus on tietysti moninaiset mielipiteet ja näkökulmat, kunhan kaikki pysyy asiallisena ja hyvän maun rajoissa, niinkuin mielestäni täällä pääosin on pysyttykin. Itsellekin on tullut monesti ahaa-elämyksiä joistakin jutuista, kun joku toinen on hoksannut seikkoja tai tulkinnut asioita aivan eri kantilta kuin minä itse. Ehkä täällä välillä vallitsee tietty konsensus, mutta johtunee myös siitä, että tämä on muotoutunut faniketjuksi, ja oletettavasti täällä on keskenään hyvin samantyyppisiä ihmisiä keskustelemassa, ainakin osa. Toivon,, että tämä ketju pysyy elävänä edelleen.
Borgåbladetin video. Olisi myös lehtijuttu, mutta maksumuurin takana.
Vierailija kirjoitti:
Borgåbladetin video. Olisi myös lehtijuttu, mutta maksumuurin takana.
Oliko heillä yhtään oikein? En oikein ymmärtänyt.
Minusta on hienoa että tämä ketju on edelleen aktiivinen! Ollut tässä reilun vuoden aikana useita kausia kun on tullut vain tyyliin muutama viesti päivässä ja olen ajatellut että onkohan ketju tulossa tiensä päähän (olipahan ketju kertaalleen jopa lukittuna), mutta aina ollaan onnistuttu elvyttämään ketju uudelleen. Toivottavasti ketju säilyy vielä pitkään!
Vierailija kirjoitti:
Montakohan meitä vielä täällä on? Jos säännöllisesti käyvät tykkäisivät tästä viestistä, niin saataisiin otettua luku. (Saa alanuoltakin painaa, voidaan nekin laskea.)
Meitä on enemmän kuin luulinkaan😊
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hienoa että tämä ketju on edelleen aktiivinen! Ollut tässä reilun vuoden aikana useita kausia kun on tullut vain tyyliin muutama viesti päivässä ja olen ajatellut että onkohan ketju tulossa tiensä päähän (olipahan ketju kertaalleen jopa lukittuna), mutta aina ollaan onnistuttu elvyttämään ketju uudelleen. Toivottavasti ketju säilyy vielä pitkään!
Ketju oli ilmeisesti lukittuna hetken aikaa törkyviestien ja häiriköinnin takia.
Olen tässä kahden viikon sisään lukenut koko 966-sivuisen ketjun, kun se kerta vasta nyt sattui tulemaan vastaan. Minullekin jäi vaikutelma, että keskustelu oli aluksi moniäänisempää, kun ihmiset vasta tutustuivat toisiinsa eikä yhteinen palstakonsensus ollut vielä ehtinyt vakiintua.
Pelkään, että moni on ajan saatossa jättäytynyt pois ihan vain siksi, etteivät pohdiskelevat tai analyyttiset puheenvuorot enää välttämättä saa vastakaikua, jos ne eivät ole yksiselitteisen myönteisiä, tai yksiselitteisiä muutenkaan. Alapeukutukset ovat helppo tapa ilmaista oma kanta, vaikka tänne ulkopuolelle näyttääkin, että niiden avulla keskustelu harvoin syvenee, eikä eri tavoin ajattelevia kanssaihmisiä opi yhtä tehokkaasti ymmärtämään.
KAJ-fanina kiitän kuitenkin kaikkia, jotka ovat kortensa tähän kekoon kantaneet ja pitäneet keskustelua yllä. Konfliktien välttelyn ymmärrän oikein hyvin, kun ajattelee, millaisesta tilanteesta ketju on saanut lähtönsä tai miltä fb-ryhmien meno kuulostaa (hurjalta). Kenties olette luoneet vauvafoorumin nurkkaukseen jonkinlaisen oman pienen Gambämarkin, jossa elämä on sujuvaa ja ulkomaailmalta suojattua – kunhan muistaa noudattaa sitä sääntökirjaa.