IL: Lidl TUOMITSEE näpistelijän kiinni ottaneen asiakkaan toiminnan
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc0bb998-4a77-468f-b307-cb2ccc95f2dd
"Lidl ei kehu näpistelijän pakomatkan pysäyttänyttä asiakasta, joka otti oikeuden omiin käsiinsä."
"Lidlin aluejohtaja Akseli Mäkisalo sanoo Iltalehdelle, että Lidl vastustaa kaikenlaista väkivaltaa.
- Kiinniottajalla on varmasti ollut hyvä tarkoitus estää rikollisen toiminta, mutta emme voi hyväksyä asiakkaan videolla tekemää kiinniottoa.
- Kenenkään ei pitäisi ryhtyä oman turvallisuutensa kustannuksella tekemään kiinniottoa. Kaikista paras keino puuttua tällaiseen tilanteeseen on informoida kaupan henkilökuntaa tai vartijaa, jos sellainen on paikalla. He tietävät, miten täytyy toimia siitä eteenpäin."
Kommentit (321)
Työkaverini kaatui vuosia sitten eräänä talvena, löi päänsä ja ensihoito tarkisti hänet ja ei heidän mukaansa käynyt pahasti. Paripäivää myöhemmin joutui sairaalaan ja pään kuvantamisessa löytyi myöhemmin kaatumisesta johtunut vamma.
Vierailija kirjoitti:
Työkaverini kaatui vuosia sitten eräänä talvena, löi päänsä ja ensihoito tarkisti hänet ja ei heidän mukaansa käynyt pahasti. Paripäivää myöhemmin joutui sairaalaan ja pään kuvantamisessa löytyi myöhemmin kaatumisesta johtunut vamma.
Kuinka surullista, miksi hän ei nähnyt tarvetta näpistellä?
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt kun koulutettu vartija juoksi kiinni ja pysäytti kaljavarkaan. Oli melkoinen ero tuon öyhöpapan toimintaan. Ketään ei kaadettu pää edellä maahan ja kaljatkin saatiin myyntikuntoisina takaisin.
Älä tee kun et osaa. Kuuden kaljan takia. Eri juttu jos tyyppi olisi siepannut kaupasta pikkulapsen.
Miten se on eri juttu? Lapsen kaappaaminen ei ole läheskään yhtä vaarallista kuin se että kaappaajan pää osuu maahan kun taklaat hänet.
V* tun rasisti.
Vierailija kirjoitti:
Työkaverini kaatui vuosia sitten eräänä talvena, löi päänsä ja ensihoito tarkisti hänet ja ei heidän mukaansa käynyt pahasti. Paripäivää myöhemmin joutui sairaalaan ja pään kuvantamisessa löytyi myöhemmin kaatumisesta johtunut vamma.
Jep, ensihoitajat, poliisi ja oikeuslaitos on nyt väärässä koska sinun kaverisi kaatui joskus vuosia sitten.
Pakkokeinolain yleinen kiinniotto-oikeus
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.
"7. käsky "Älä varasta." Tiukka linja varkaita kohtaan. Asiakas toimi oikein. En enää käy Lidlissä. Pitäkää tunkkinne."
😂 Juu, kyllä Raamattu ihan selvästi sanoo, ettei tule varastaa. Mutta ei niitä Jumalan käskyjä kuulu kyökkipoliisina muihin ihmisiin soveltaa, jotka eivät vielä edes tunne Jumalaa ja hänen tahtoaan.
Saahan sitä ilman liiallista voimankäyttöä ottaa kiinni joka syyllistyy laittomaan toimintaan. Riskinä saattaa olla että tulee moraa keuhkoon joten jokainen tehköön valintansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä tuomion se varas sai. Nythän on oikeasti kyse VARASTAMISESTA.
Jos estää rikollisen pakenemisen rikospaikalta on SANKARI ja minun silmissäni todella hyvän teon tehnyt.
Haluatko, että tulee yleinen käytäntö?
Varkaat saa ottaa kiinni, mutta ei OMAN TERVEYDEN kustannuksella. Jos tästä tulee seurauksia tuolle kiinniottajalle, on poliisin ja kauppojen turha pyydellä apua jatkossa. Itse en jatkossa enää sekaannu mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkaverini kaatui vuosia sitten eräänä talvena, löi päänsä ja ensihoito tarkisti hänet ja ei heidän mukaansa käynyt pahasti. Paripäivää myöhemmin joutui sairaalaan ja pään kuvantamisessa löytyi myöhemmin kaatumisesta johtunut vamma.
Jep, ensihoitajat, poliisi ja oikeuslaitos on nyt väärässä koska sinun kaverisi kaatui joskus vuosia sitten.
Pääkin kestää uskomattoman paljon, joskus on huono tuuri varkaankin elämässä.
Onko tähän mennessä selvinnyt, mitä ennen tuota videota tapahtui? Varas vaikutti olevan vastakkain ihan toisen miehen kanssa ensin.
Reaktio oli ylimitoitettu pelkkään näpistykseen, mutta jos ensimmäinen mies oli puuttunut näpistykseen ja varas alkoi käyttäytyä uhkaavasti, sitten olisi kyllä ollut perusteltua puuttua asiaan voimakkaammin.
Kiinniottaja ihan idari, paiskaa ihmisen maahan, ei kannata tehdä mitää jos ei osaa!
Onko DEMLA jo ujuttautunut LIDL:n sisäpiiriin. 🥴 Liiteli, pidä kapiset tavarasi.
Yrittäkäähän tajuta, ettei kiinniotto tai edes itsepuolustustilanteessa saa käyttää voimakeinoja enempää kuin on tarvetta. Eikä niitä saa käyttää lainkaan, jos tilanteesta on mahdollista selvitä ilman niitä. Jos vaikka kadulla joku hyökkää kimppuun, niin itsepuolustuksena ei saa vetää hyökkääjää pataan, jos tilanteesta on mahdollisuus paeta vaikka juoksemalla karkuun.
Chaplinin filmissä oli oikeata meininkiä ravintola-asiakkaalle,jolta puuttui muutama kolikko rahaa laskuun.😄
Se kopautti sen pään lattiaan. Pahoinpiteli näpistelijän.
Ja taas kyseessä mustahiuksinen muualta tullut idän ihme. Vähän väliä nämä aiheuttavat ongelmia kaupoissa. Oon monesti nähnyt kuinka vartija poistaa näitä. Kyllä kantasuomalainenkin osaa, mutta nyt oon vaan nähnyt useammin näitä poistettavan.
Lidlin puolustaja aiheutti karkkivarkaalle aivovamman. Uhri oli tajuttomana 5 min.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b7d1f980-ba4d-4f67-98f3-5a5516cfeb90
Dieter Schwarzin omaisuus on suurin piirtein 100 000 000 000 euroa. Karkkinäpistys ei kaada multimiljardööriä.
Kyseessä on pahoinpitely ellei törkeä pahoinpitely. Saako Lidlin puolustelija rikossyytteen?
Sillä näpistelijällä voi olla paha elämänvaihe menossa. Onko se pikkunäpistys mahdollisesti koko elämän pituisen vamman arvoista? Meillä on koulutetut ammattilaiset jotka hanskaavat tällaiset tilanteet. Eri asia on tietenkin henkeä uhkaavat tapaukset. Sittenkin jättäisin asian ammattilaisille ellei ole ehdoton pakko.